Соглашение о взаимодействии судебных приставов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производства взыскатель и должник не получали, в связи с чем в результате осуществления действий, направленных на мирное урегулирование спора, было заключено мировое соглашение, по условиям которого должник полностью погасил сумму долга и частично пени, а Банк отказался от оставшейся суммы пеней. Между тем постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФИО1 от 25.11.2019 нежилое помещение, на которое решением суда от 19.04.2017 по делу № А56-74430/2016 обращено взыскание, передано в МТУ Росимущества для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Во исполнение постановления от 25.11.2019 МТУ Росимущества поручением от 26.02.2020 № а-02/20/47-78-20/11 уполномочило общество ООО «Фактор-М» получить имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) и осуществить на торгах его реализацию в соответствии с соглашением от 30.04.2015 № 0001/13/01-12/65 о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено

уплате сбора являются незаконным бездействием, а также действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств по неверным КБК - неправомерными, приведшими к непоступлению утилизационного сбора и невозможности получения заявителем паспорта транспортного средства, предприниматель обратился в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленное требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Соглашением о порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений таможенных органов и иных исполнительных документов от 29.12.2014 № 0001/36/01-69/17, пришли к выводу о наличии совокупности условий для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушении такими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судебные инстанции исходили из неверного заполнения судебным приставом-исполнителем реквизитов платежных распоряжений о переводе денежных средств в уплату утилизационного сбора и неисполнения обязанности по уточнению у взыскателя (таможни)

сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В обоснование иска общество ссылается на утрату возможности исполнения решения по причине противоправного бездействия судебного пристава-исполнителя. Удовлетворяя иск общества, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание условия заключенного банком и ФССП России Соглашения о порядке электронного документооборота от 22.12.2011 № 12/11-21/90-00/312, пояснения налогового органа относительно порядка получения сведений в Единой системе межведомственного электронного взаимодействия, обстоятельства, установленные по итогам рассмотрения дел №№ А40-155900/2019 и А40-185037/2019, исходили из того, что в результате допущенного судебным приставом -исполнителем незаконного бездействия утрачена реальная возможность фактического полного исполнения исполнительного документа. Судебные инстанции установили, что судебным приставом-исполнителем не учтены в должной мере особенности использования систем электронного документооборота, использована ненадлежащая форма запроса, не направлены запросы на бумажном носителе. Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к

который размещен оператором электронной площадки на электронной площадке. В соответствии со ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов назначает вторичные торги. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов. На основании постановления судебного пристава - исполнителя Егорлыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 18.10.2018цена переданного на торги имущества, должник ФИО4, была снижена на 15%. Согласно п.2.8. Соглашения о взаимодействии судебный пристав -исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, копию которого незамедлительно передает в Росимущество (специализированные организации). Постановление о снижении цены на пятнадцать процентов является основанием для дальнейшей реализации арестованного имущества Росимуществом (специализированными организациями). После получения указанного постановления была дана публикация извещения в газете «Наше время» № 317 от 25.10.2018 (Лот № 56) и размещена на официальном сайте Российской Федерации torgi.gov.ru и на электронной площадке ug-t-s.ru. Вторичные торги были назначены на 19.11.2018

приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования. Таким образом, специальный закон, регламентирующий порядок принудительного исполнения, в частности, судебных актов, установил обязанность судебного пристава осуществить арест имущества, на которое обращено взыскание, и обеспечить его сохранность. В нарушение требований закона и вопреки Соглашению о взаимодействии судебный пристав , произведя арест имущества, не исполнил свою обязанность по определению хранителя картин «Природа», «Церковь», ноутбука 5-245 ОМ, б/у, ж/к телевизора Самсунг, корпус белого цвета, б/у, мультиварки Поларис б/у, не проконтролировал сохранность морозильной камеры MFZ 10, оставленной на хранении должника. Поскольку суд установил отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение предмета торгов от судебного пристава - исполнителя территориальному управлению Росимущества в НО, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество утрачено в

срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество (специализированные организации). Срок отложения исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении указанных должников превысил срок реализации имущества, который согласно статье 90 Закона об исполнительном производстве составляет два месяца со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Во исполнение пункта 4.3. Соглашения о взаимодействии, судебными приставами - исполнителями вынесены постановления об отзыве (о снятии) арестованного имущества с реализации от 24.09.2019 и от 28.08.2019. Согласно пункту 4.4. Соглашения о взаимодействии, постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества. В связи с этим Росимущество (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу-исполнителю,

– АПК РФ). Исковые требования обоснованы статьями 15, 16, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее – соглашение о взаимодействии) и мотивированы возникновением убытков в связи неперечислением денежных средств на счета подразделений службы судебных приставов от продажи переданного на реализацию имущества. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – территориальное управление) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017,

Правительством Российской Федерации. Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден соглашением о взаимодействии. Согласно пункту 1.2 соглашения о взаимодействии реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе. В силу пункта 2.3 раздела 2 соглашения о взаимодействии судебный пристав -исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Правоотношения по хранению и реализации имущества возникают в силу закона непосредственно между УФССП и территориальным управлением. Третье лицо (привлекаемое на основании заключенного государственного контракта (договора) в указанные

совершения сделок с объектами недвижимого имущества (при отсутствии открытого раздела ЕГРП на объект недвижимого имущества) в день его поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав (п. 3.2). Установлено, что 11 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное постановление в виде электронного документа в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и Соглашением о взаимодействии судебным приставом -исполнителем в этот же день направлено в Управление Росреестра по Вологодской области, что подтверждено скриншотом страниц базы отдела судебных приставов ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому району УФССП по Вологодской области. Из представленных скриншотов страницы следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 11 декабря 2015 года создан электронный документ – постановление о запрете осуществления регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Данному документу присвоен номер №, что подтверждается скриншотом

с целью установления имущественного положения должника, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в правоустанавливающие организации и кредитные учреждения. Соответствующие, сведения нашли отражения в автоматизированной информационной системе ФССП России (ПК АИС ФССП), к данным которой обращаются в порядке межведомственного информационного взаимодействия различные службы при выполнении возложенных на них задач. В рамках обмена информацией между ФССП России, регистрирующими, правоустанавливающими и др.органами и организациями по осуществлению межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном соответствующими соглашениями о взаимодействии судебным приставом направлены запросы в правоустанавливающие организации и кредитные учреждения. Согласно полученных ответов из кредитных организаций, на имя должника открыты лицевые счета в АО "Альфа банк", ООО "ХКФ Банк", ПАО Банк ВТБ, Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) "СРЕДНЕРУССКИЙ". ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Однако, денежные средства на депозитный счет структурного подразделения не поступали. По сведениям из ГИБДД УМВД России

с целью установления имущественного положения должника, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в правоустанавливающие организации и кредитные учреждения. Соответствующие, сведения нашли отражения в автоматизированной информационной системе ФССП России (ПК АИС ФССП), к данным которой обращаются в порядке межведомственного информационного взаимодействия различные службы при выполнении возложенных на них задач. В рамках обмена информацией между ФССП России, регистрирующими, правоустанавливающими и др.органами и организациями по осуществлению межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном соответствующими соглашениями о взаимодействии судебным приставом направлены запросы в правоустанавливающие организации и кредитные учреждения. Согласно полученных ответов из кредитных организаций, на имя должника открыты лицевые счета в ПАО "Сбербанк"Брянское отделение №...., в АО «Альфа Банк». В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Однако, денежные средства на депозитный счет структурного подразделения не поступали. Движение денежных средств по счетам отсутствуют. По сведениям из ГИБДД УМВД России на