просит: 1) взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-КОНСАЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1 369 000 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч) рублей в связи с заключением соглашений о расторжении договора № 1 от 01.01.2016г. с ООО "Уют-Сервис"; договора № 3 от 01.01.2016г. с ООО "Комфорт-Про"; договора № 5 от 01.01.2016г. с ООО "ЖК Азино"; договора № 8 от 01.06.2016г. с ООО "АЗАТ"; договора № 9 от 01.06.2016г. с ООО "ВЕСТА". 2) взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-КОНСАЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, выплаченных в качестве материальной помощи; 3) взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-КОНСАЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 106 898 (сто шесть тысяч восемьсот девяносто восемь), выплаченных ФИО2 по договорам с учетом облагаемых налогов от 01.03.2019г. в размере 34 483 руб. (ведомость №
ООО «Машиностроительный завод» отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Молочко Плюс», составляющих предмет иска, в полном объеме, а ООО «Молочко Плюс» обязуется в течение пяти суток с момента утверждения судом Мирового соглашения перечислить на расчетный счет ООО «Машиностроительный завод» 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 2. Производство по делу № А17-2436/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Молочко Плюс» о взыскании материального ущерба в сумме 858 144 рубля, - прекратить. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 381рублей 44 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 12.03.2014 . 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочко Плюс» в пользу общества с
960 рублей 48 копеек, общее число голосов – 99,49%). По результатам голосования большинством голосов – 56,72% из 100% принято решение о заключении мирового соглашения. Бюллетень для голосования ФНС России не заполнялся (сумма требования 4 334 601 рубль 59 копеек – 42,77% голосов). В материалы дела представлено мировое соглашение от 25.04.2012 следующего содержания: «ООО «Пинюгский лесной комплекс», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2011 по делу №А28-10976/2010-240/20, и 1. Федеральная налоговая служба России; Общество с ограниченной ответственностью «Песковский лесной комплекс»; Общество с ограниченной ответственностью «Кировская материально-техническая организация»; Общество с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация»; Открытое акционерное общество «Нововятский лыжный комбинат»; Общество с ограниченной ответственностью «Вятское лесопромышленное объединение»; ФИО4, именуемые в дальнейшем «Кредиторы», являющиеся лицами, участвующими в деле о банкротстве №А28-10976/2010-240/20, находящемся в производстве Арбитражного суда Кировской области, в лице Представителя собрания кредиторов ФИО2, действующего на основании протокола собрания
с момента получения заказчиком от грузополучателя следующих документов: счета, счета-фактуры, товарно-транспортных документов, приемного акта, копии декларации соответствия или сертификата соответствия. Обществом с ограниченной ответственностью «Арина» поставлен товар в рамках контракта на сумму 141 117 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.06.2017 № 5656. 23.08.2017 сторонами заключено соглашение о расторжении государственного контракта от 24.04.2017 № 171718810124200<***>/124. Контракт от 24.04.2017 № 171718810124200<***>/124 расторгнут с 23 августа 2017. Обществом с ограниченной ответственностью «Арина» Федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» направлена претензия от 13.06.2018 № 15 о взыскании основного долга в размере 141 117 руб. 15.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Арина», цедент и ООО «София», заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент в счет погашения обязательства перед цессионарием уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по государственному контракту от 24.04.2017 № 171718810124200<***>/124, заключенный между цедентом и Федеральным казенным учреждением «Дальневосточное окружное управление материально-технического
Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа 2011г. по делу № А32-2198/2011 отменить. Утвердить заключенное мировое соглашение от 26 октября 2011г. по делу № А32-2198/2011 на следующих условиях: Общество с ограниченной ответственностью ПП “ПМК-19/94” принимает на себя обязательство погасить перед обществом с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная корпорация “Девелопмент-Юг” сумму основного долга по договору аренды товарно-материальных ценностей от 01 сентября 2008 года и расходы в виде уплаченной государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-2198/2011 в следующем размере: Сумма основного долга в размере – 1 203 081 (один миллион двести три тысячи восемьдесят один) рубль 61 копейка; Расходы по уплаченной государственной пошлине – 16 812 (шестнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 81 копейка. Общество с ограниченной ответственностью ПП “ПМК-19/94” обязуется погасить сумму задолженности в размере 1 203 081 (один миллион двести три тысячи восемьдесят один) рубль 61 копейки и расходов по
другой стороне в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается в денежной форме. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что заключение работодателем с работником соглашения об ограниченнойматериальнойответственности действующим трудовым законодательством не предусмотрено. Приказом по филиалу от 16.01.2019 г. ФИО3 была назначена ответственной за учет на складе Управления по Магаданской области находящийся по <адрес> между тем, из материалов дела следует, что склад (здание или помещение внутри здания предназначенное для хранения ТМЦ) как таковой по указанному адресу и в Управлении в целом отсутствует, офисные и служебные помещения в здании имеют иное назначение, доказательств их оборудования для хранения ТМЦ (наличие запираемых шкафов
и Балдановым Б.Д.. Признать недействительным соглашение о добровольном возмещении ущерба от 22 февраля 2017 года заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СВК Транс» и Балдановым Б.Д.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВК Транс» в доход бюджета муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 25 533,77 рублей. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СВК Транс» к Балданову Б.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, отказать. Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ООО «СВК Транс» Соловьева В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «СВК Транс» обратилось в суд с иском к Балданову Б.Д. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что Балданов Б.Д. на основании трудового договора № ... от 01.01.2016 г. состоял с истцом в трудовых отношениях в должности ********. 01 января 2016 года с Балдановым Б.Д. заключен также договор о полной материальнойответственности . 19 февраля 2017 года
