Соглашение об описании границ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на русском и норвежском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу. За Российскую Федерацию За Королевство Норвегия Приложение N 1 к Протоколу 1. Конвенция о статусе границ между Россией и Норвегией от 14 мая 1826 года. 2. Декларация о периодическом пересмотре границ от 20 мая - 1 июня 1847 года. 3. Протокол - описание района стыка государственных границ СССР, Норвегии и Финляндии от 3 декабря 1947 года. 4. Соглашение в форме обмена нотами о признании протокола - описания прохождения линии государственной границы , демаркированной в 1947 году, от 18 декабря 1947 года. 5. Договор между Правительством СССР и Правительством Норвегии о режиме советско-норвежской границы и о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов от 29 декабря 1949 года и Памятная записка от 25 сентября 1986 года. 6. Протокол между Правительством СССР, Правительством Норвегии и Правительством Финляндии об уходе за пограничным знаком "Муоткаваара" (Крокфьеллет), установленным на стыке государственных границ СССР, Норвегии и

основании договора от 03.08.2000 предоставлен в аренду публичный земельный участок площадью 0,2514 га для строительства и обслуживания здания торгового комплекса; впоследствии осуществлен раздел исходного земельного участка с образованием двух участков, в том числе земельного участка площадью 0,1076 га с кадастровым номером 85366400000:01:003:0106 для обслуживания торгового комплекса; дополнительным соглашением от 11.12.2007 в договор от 03.08.2000 внесены изменения относительно объекта аренды; кадастровые сведения и договор аренды (с учетом дополнительного соглашения) содержали описание земельного участка площадью 0,1076 га, план (чертеж, схема), сведения о местоположении границ участка, конфигурацию данного участка, отображенную на кадастровом плане; указанные сведения внесены регистрирующим органом в Единый государственный реестр недвижимости при постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет по законодательству Российской Федерации; заявители не представили доказательств, подтверждающих наличие реестровой или технической ошибки, воспроизведенной в государственном реестре в части сведений о местоположении границ и конфигурации спорного земельного участка. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав при этом,

исковые требования и признавая правомерным принять пункты 2.1.1, 5.1, 5.2, 9.2.7 охотхозяйственных соглашений в предложенной министерством редакции, руководствовались пунктами 1, 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 445, пунктом 2 статьи 445, статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", Закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", Закона об охоте. Рассмотрев разногласия сторон при заключении охотхозяйственных соглашений по пункту 2.1.1, суды установили, что названный пункт, содержит описание границ охотничьих угодий Воткинского и Сарапульского охотничьих хозяйств в состав которых входят земли особо охраняемой природной территории федерального значения Национальный парк "Нечкинский". Принимая пункт 2.1.1 в редакции, предложенной министерством, с исключением из границ охотничьих угодий земли национального парка "Нечкинский", а также определяя размер платы за заключение охотхозяйственного соглашения с Сарапульским охотничьим хозяйством (пункты 5.1 и 5.2 соглашения) путем исключения платы за предоставленные в аренду и расположенные в границах Сарапульского охотничьего

России от 31.08.2010 № 335 «Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре» (далее – приказ № 335) и исходил из того, что Указом Главы Удмуртской Республики от 25.04.2016 № 82 (далее – Указ № 82) утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Удмуртской Республики, а описание границ, первоначально приведенное в проекте охотхозяйственного соглашения, соответствует пункту 3.36 «Описание границ Сюмсинского охотничьего хозяйства ОО «Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов» приложения № 2 к данному Указу. Определяя редакцию пунктов 5.2, 7.1 охотхозяйственного соглашения в первоначальной редакции, предложенной министерством, относительно размера платы за заключение соглашения и годового размера сборов за пользование объектами животного мира, суд руководствовался частью 5 статьи 71 Закона № 209-ФЗ, Ставками платы за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений,

образом, в спорной ситуации факт приемки выполненных ответчиком работ был поставлен в зависимости от действий заказчика и третьих лиц и обусловлен наличием обстоятельства, не обладающего признаками неизбежности наступления. Так, исполнение спорного контракта было поставлено в зависимость от ряда обстоятельств, в том числе, подписания между двумя субъектами (Курской и Белгородской областями) соглашения об установлении (изменении) границы, для чего по рекомендации Росреестра были созданы две совместные рабочие группы, заседания которых состоялись 10.10.2020 и 15.10.2020. Соответствующее соглашение об описании границы между двумя субъектами было подписано 20.11.2019. В пункте 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается

представлено. С учетом указанного, доводы ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ по контракту № 01442000024190006010001 от 10.07.2019 являются неосновательными и отклоняются судом. Напротив, доказательствами, представленными в материалах дела, подтверждается, что во исполнение условий контракта № 01442000024190006010001 от 10.07.2019 и технического задания, ООО «Белгородземпроект» выполнило следующие работы: 1) подготовило текстовое и графическое описание границы между субъектами Российской Федерации — Белгородской областью и Курской областью. Указанное текстовое и графическое описание явилось основой для « Соглашения об описании границы между субъектами Российской Федерации - Белгородской областью и Курской областью», которое было подписано губернаторами Курской и Белгородской областей и, следовательно, юридически установило границу между Курской и Белгородской областями; 2) изготовило карту (план) части участка границы между Курской и Белгородской областями и оформлена в виде бумажного документа согласно Требованиям к составлению карты (плана) объекта землеустройства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2009 г. № 621, а также в электронном виде в соответствии

Письмом от 23.12.2020 № исх-20/ОМС-12866 Администрация направила в адрес Министерства акт выполненных работ, Контракт, платежное поручение № 370, диск с результатами работ, а также просила произвести оплату Контракта из областного бюджета в рамках софинансирования по субсидии в соответствии с Соглашением. Ответом от 25.12.2020 № исх-20/ИСТД-14069 Министерство отказало в предоставлении (перечислении) субсидии, сославшись на то, что представленные Администрацией документы не соответствуют условиям реализации мероприятия «Разработка документов территориального планирования и градостроительного зонирования, включая подготовку документации для внесения сведений о границах населенных пунктов и границах территориальных зон в ЕГРН» подпрограммы «Формирование документов территориального планирования и подготовка документации по планировке территории», поскольку в рамках технического задания к Контракту предусмотрены работы по описанию местоположения границ муниципального образования Пушкинского сельского поселения Омского района Омской области, в то время как подготовка документации, связанной с проведением землеустроительных работ по описанию местоположения границ муниципальных образований, не соответствует цели предоставления субсидии и нарушает условия ее предоставления, установленные Соглашением. Письмом

суд обязал министерство повторно рассмотреть заявление общества от 18.03.2020 о заключении охотхозяйственного соглашения. По результатам повторного рассмотрения заявления обществу выдано охотхозяйственное соглашение, которое подписано последним с протоколом разногласий от 25.12.2020. Согласно протоколу разногласий к охотхозяйственному соглашению общество не согласилось с редакцией пунктов 2.1, 2.2 раздела 2 соглашения; пунктов 3.1, 3.2 раздела 3 соглашения; пунктов 4.1, 4.2 раздела 4 соглашения; пунктов 6.2.8, 6.2.16, 6.2.17, 6.2.18 раздела 6 соглашения; приложения № 1 к соглашению, а также в части описания границ охотничьих угодий: Западного и Восточного. Поскольку сторонами по спорным пунктам охотхозяйственного соглашения не достигнуто единого согласия, общество с целью урегулирования разногласий по соглашению обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта

сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а Министерство - предоставить право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий (охотничье хозяйство «Акиндиновское» Чермозский участок) согласно настоящему соглашению. Раздел 2 соглашения содержит сведения о местоположении, границах и площади охотничьего угодья, о расположенных в его границах земельных и лесных участках. Согласно п.2.1.1. - Пермский край, ФИО5 муниципальный район (согласно схеме расположения охотничьего угодья, которая является приложением 1 к настоящему соглашению). Пункт 2.1.2 содержит описание границы охотничьего угодья. Согласно п.2.1.3 площадь охотничьего угодья 48,1 тыс га. Приложением к соглашению является схема, в которой указана площадь охотничьего угодья 48,1 тыс.га (л.д.120). Указом Губернатора Пермского края от 29.04.2019 N 53 утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Пермского края. Письмом от 16.12.2019 № 115 общественная организация «Пермская краевая федерация охотников и рыболовов» на запрос суда сообщило (т.1 л.д.104) об отсутствии сведений об установлении границ ООО «Охотхозяйство «Акиндиновское»

границ охотничьего угодья ООО <данные изъяты> исключены земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, расположенных на территории Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, тем самым в одностороннем порядке изменены границы и уменьшена площадь ранее предоставленной Обществу на основании охотхозяйственного соглашения территории <данные изъяты> охотничьего хозяйства для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты. По мнению административного истца, внесение вышеуказанных изменений не соответствует федеральному законодательству в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации является документом территориального охотустройства, при ее составлении границы охотничьих угодий определяются в соответствии с требованиями к описанию границ охотничьих угодий, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, который также устанавливает состав и структуру схемы и порядок ее составления (части 3, 6 и 9 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений

на территории Орловской области по состоянию на 2021 год», содержащейся в пункте 1.1 раздела III Схемы, площадь закрепленных за ООО «Лес» охотничьих угодий составляет 17,71 тыс. га (в том числе в Верховском районе – 11,65 тыс. га, в Покровском районе – 6,06 тыс. га). Между тем, из объяснений представителей Губернатора Орловской области и Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области в судебном заседании следует, что при заключении охотхозяйственного соглашения с ООО «Лес» площадь охотничьих угодий измерялась ориентировочно, согласно текстовому описанию их границ . Кадастровые работы по установлению границ охотничьих угодий в Орловской области в 2013 году не проводились. Обязанность по направлению в органы регистрации недвижимости документов для их внесения в Единый государственный реестр недвижимости возложена на органы государственной власти субъектов Российской Федерации лишь в 2015 году. В отличие от этого, при составлении Схемы местоположение границ охотничьих угодий устанавливалось посредством определения плоских прямоугольных координат характерных точек границ в системе координат, установленной

ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а Министерство обязуется предоставить право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий (охотничье хозяйство «Акиндиновское» Чермозский участок) согласно данному соглашению. Раздел 2 соглашения содержит сведения о местоположении, границах и площади охотничьего угодья, о расположенных в его границах земельных участках и лесных участках. Охотничьи угодья расположены в Ильинском муниципальном районе Пермского края (согласно схеме расположения охотничьего угодья, которая является приложением 1 к настоящему соглашению). Пункт 2.1.2 содержит описание границы охотничьего угодья. Приложением к соглашению является схема, в которой указана площадь охотничьего угодья 48,1 кв.м. Указом Губернатора Пермского края от 29 апреля 2019 года N 53 утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Пермского края. Письмом от 16 декабря 2019 года № 115 общественная организация «Пермская краевая федерация охотников и рыболовов» на запрос суда сообщило об отсутствии сведений об установлении границ ООО «Охотхозяйство «Акиндиновское» и охотничьего хозяйства «Ивановское». Согласно