указанных действий является 16.06.2018, жалоба подана ООО «Экопром» в территориальное управление Федеральной антимонопольной службы 18.06.2018. Кроме того, на момент обращения общества с жалобой в антимонопольный орган с победителем не было заключено соглашение по итогам проведения конкурса. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано директором МУП «Ухтаводоканал» и начальником управления многоквартирными домами ООО «Ухтажилфонд », полномочия которых подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ и доверенностью Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение от 15.04.2019 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового
49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: принять отказ акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания 2 185 949 рублей 65 копеек долга. Ходатайства истца и ответчика удовлетворить. Утвердить мировое соглашение от 15.11.2017, заключенное акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд » на следующих условиях: «2. Сторона подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: основной долг за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с августа 2014 года по март 2015 года – 2 310 799 (два миллиона триста десять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 95 копеек (в том числе НДС). 3. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 2 310
принятого судебного акта. Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 151, 265, 266, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2018 по делу № А29-6171/2015 отменить. Ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить. Утвердить мировое соглашение от 15.04.2019, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» и обществом с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд » на следующих условиях: 1. Ответчик выплачивает истцу: перечисляет на расчетный счет МУП «Ухтаводоканал» денежные средства в счет погашения остатка задолженности 5 705 837 (пять миллионов семьсот пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 46 копеек; 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, что составляет 26 688 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей; судебные издержки в сумме 72 570 (семьдесят две
что указанный договор заключен на срок с 01.01.2019 по 30.06.2019. В пункте 6.2 договора от 24.12.2018 отражено, что в случае задержки арендной платы субарендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Споры между сторонами, по которым не достигнуто соглашение, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения. Неурегулированные сторонами споры передаются в Арбитражный суд Республики Коми (пункт 8.1 договора от 24.12.2018). 04.07.2019 ООО «Строй-Сервис» (арендатор) и ООО «Ухтажилфонд » (субарендатор) заключили договор субаренды транспортного средства с экипажем (далее – договор от 04.07.2019). Условия о предмете субаренды, размере, сроках и порядке внесения арендной платы, размере пени, уплачиваемой в случае задержки внесения арендной платы, порядке разрешения споров аналогичны условиям, содержащимся в договоре от 24.12.2018. В пункте 5.1 договора от 04.07.2019 отражено, что договор заключен на срок
в лице Печорского филиала заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за отопление по адресу: **********, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и обеспечить ей выдачу отдельного платежного документа. Обязать АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала заключить с ФИО3 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за отопление по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и обеспечить ему выдачу отдельного платежного документа. Обязать ООО «Ухтажилфонд » заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и обеспечить ему выдачу отдельного платежного документа. Обязать ООО «Ухтажилфонд» заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и
указав в обоснование требований на то, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, ответчики ФИО1, ФИО3 не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Определением суда от 07.11.2017г. привлечены по делу в качестве соответчиков Администрация МОГО «Ухта» и Комитет по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта». Стороны в судебном заседании не присутствовали. Суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения, указывая на то, что в квартире по адресу: <Адрес обезличен> она не проживает, задолженность по коммунальным услугам оплачивает, а ФИО17. зарегистрирован в данной квартире временно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 поддержала доводы жалобы. Истец, ответчик ФИО3 и представители ООО «Ухтажилфонд », администрации МОГО «Ухта», Комитета по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены
ей отдельный платежный документ. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за газ по адресу: **********, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/4, и выдать ей отдельный платежный документ. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить с ФИО3 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за газ по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/4, и выдать ему отдельный платежный документ. Обязать ООО «Ухтажилфонд » заключить с ФИО1 отдельный договор на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: **********, **********, исходя из приходящихся на нее и несовершеннолетнюю А, **.**.** года рождения, долей общей площади жилого помещения в размере 1/2, и обеспечить выдачу ей отдельного платежного документа. Обязать ООО «Ухтажилфонд» заключить с ФИО2 отдельный договор на оплату коммунальной услуги
выдать ему отдельный платежный документ. Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с ФИО5 Д отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за отопление по адресу: **********, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/5, и выдать ей отдельный платежный документ. Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с ФИО4 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за отопление по адресу: **********, исходя из приходящихся на него, ФИО3, ФИО2 и Д долей общей площади жилого помещения в размере 4/5, и выдать ему отдельный платежный документ. Обязать ООО «Ухтажилфонд » заключить с ФИО1 отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальную услугу обращению с ТКО по адресу: **********, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/5, и обеспечить ей выдачу отдельного платежного документа. Обязать ООО «Ухтажилфонд» заключить с ФИО4 отдельного соглашения, определяющего порядок
