описание рентгеноскопии атланто-осевой нестабильности; - цитогенетическое исследование материала. 2. Перечень действий, на совершение которых дается согласие: Разрешаю Оператору производить с моими персональными данными действия (операции), определенные статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, а именно: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Обработка персональных данных может осуществляться как с использованием средств автоматизации, так и без их использования (на бумажных носителях). 3. Согласие на передачу персональных данных третьим лицам: Разрешаю обмен (прием, передачу, обработку) моих персональными данных между Оператором и третьими лицами в соответствии с заключенными договорами и соглашениями, в целях соблюдения моих законных прав и интересов. Настоящее согласие дано мной "__" _________ _______ г. и действует бессрочно. Условием прекращения обработки персональных данных является получение Оператором моего письменного заявления об отзыве Согласия на обработку моих персональных данных. Настоящее согласие вступает в силу со дня его подписания и действует в
образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования (ФИС) и региональной информационной системы обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования (РИС), а также на хранение данных об этих результатах на электронных носителях. Настоящее согласие предоставляется мной на осуществление действий в отношении моих персональных данных, которые необходимы для достижения указанных выше целей, включая (без ограничения) сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу третьим лицам для осуществления действий по обмену информацией: региональному центру обработки информации (ФГБУ "ФЦТ"), Федеральному бюджетному государственному учреждению "Федеральный центр тестирования", Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, обезличивание, блокирование персональных данных, а также осуществление любых иных действий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Я проинформирован, что ________________________________________________ (наименование образовательной организации) гарантирует обработку моих персональных данных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как неавтоматизированным, так и автоматизированным способами. Данное согласие действует до достижения целей
общего и среднего общего образования, и приема граждан в образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования (ФИС) и региональной информационной системы обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования (РИС), а также на хранение данных об этих результатах на электронных носителях. Настоящее согласие предоставляется мной на осуществление действий в отношении моих персональных данных, которые необходимы для достижения указанных выше целей, включая (без ограничения) сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу третьим лицам для осуществления действий по обмену информацией (операторам ФИС и РИС), обезличивание, блокирование персональных данных, а также осуществление любых иных действий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Я проинформирован, что ________________________________________________ (наименование организации) гарантирует обработку моих персональных данных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как неавтоматизированным, так и автоматизированным способами. Данное согласие действует до достижения целей обработки персональных данных или в течение срока хранения информации. Данное
частей. Первая часть - непосредственно сам запрос с указанием всех запрашиваемых сведений и всех необходимых данных, в том числе фамилия, имя отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя, его контактная информация (включая адрес, телефон, электронную почту). Данная часть заявления подписывается лицом, обратившимся за предоставлением сведений, с указанием даты заполнения заявления. Вторая часть заявления - подтверждение согласия на осуществление ДГИ г. Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы следующих действий с персональными данными: их обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, распространение (в том числе передачу третьим лицам), блокирование, уничтожение персональных данных, в том числе в автоматизированном режиме, в целях получения информации об этапе предоставления государственной услуги, о результате предоставления государственной услуги, внесение сведений в состав сведений Базового регистра информации, необходимой для предоставления государственных услуг в городе Москве, а также на их использование органами государственной власти города Москвы, подведомственными им организациями, в том числе в целях улучшения
дела доказательств того, что собственники и наниматели жилых помещений спорных многоквартирных домов и жилых домов, являясь субъектами персональных данных, выразили согласие на предоставление персональных данных третьим лицам, в частности, ресурсоснабжающим организациям. Кроме того суды отметили, что согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных допускается, в частности, в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Суды, ссылаясь на положения пункта 7 части 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ, исходили из того, что передаваемая оператором в адрес ресурсоснабжающих организаций информация содержит персональные данные, передача которых недопустима без согласования с объектом персональных данных, доказательств предоставления соответствующих согласий названными субъектами в материалах дела не имеется. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также статьи 8 Устава общества, Пономарев А.В. (истец), являющийся участником ООО «Торговый дом «Проминдустрия» (ответчика), обладающий 50 % долей участия в уставном капитале общества, имел право на получение информации общества, и передача ему надлежащим образом заверенных копий документов ООО «ТД «Проминдустрия» за период с 16.07.2017 по 25.09.2020 не является обработкой персональных данных Пономаревой Н.С., в связи с чем оформлять отдельное письменное согласие на передачу персональных данных работника не требуется. Поскольку установив, что вынесенное по настоящему делу решение не влияет на права и обязанности Половинкиной Н.С., у суда апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для привлечения ее в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ в рамках настоящего дела и для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции, у апелляционного суда не имеется. По правилам статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции
выражает несогласие с выводом суда о том, что совершение звонка конкретному лицу по его заявке на сайте с целью дооформления карты «Халва» является звонком рекламного характера. Считает, что звонок сотрудника Банка не содержит признаков рекламы, а именно адресована конкретному лицу, целью является завершение оформления продукта по оставленной заявке на сайте, ни одна характеристика, условие либо выгода продукта озвучена не была. Отмечает, что Присяжный А.В. заполнил на сайте Банка заявку на получение карты «Халва». Согласие на передачу персональных данных было дано в виде согласия на отправку формы. При подаче заявки на сайте в обязательном порядке клиент знакомится и дает согласие на использование своих персональных данных, путем проставления отметки в поле «ознакомлен и согласен с Правилами», без Согласия Клиента с политикой конфиденциальности, невозможно отправить заявку на оформление Карты «Халва». Таким образом, как считает апеллянт, в действиях банка не содержатся признаки нарушения ФЗ «О рекламе». Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в
в штатном режиме, угроза нарушения бесперебойного функционирования сайта Заявителя отсутствовала. По сведениям, предоставленным АО «СК «Астро-Волга», перенаправление Карпова А.В. на сайт замещающего страховщика, обусловлено повышенной нагрузкой на сайте. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении АО «СК «Астро-Волга» представлена сеансовая информация по действиям Карпова А.В. 24.11.2017. Отделением установлено, что 24.11.2017: Карповым А.В. создан личный кабинет страхователя; Карповым А.В. осуществлен вход в личный кабинет при помощи ключа простой электронной подписи; Карпов А.В. выразил достоверное согласие на передачу персональных данных в КИС СК; страховщиком от Карпова А.В. получено заполненное заявление о заключении договора; заявление, поступившее от Карпова А.В., зарегистрировано в информационной системе страховщика; получение ответа от РСА на зачет КБМ; получение ответа от ЕАИС ТО; вызов сервиса РСА для определения замещающего страховщика; получение адреса интернет-сайта замещающего страховщика по ПТС для перенаправления страхователя. Оценив изложенное, административный орган пришел к обоснованному выводу о том, что страховщиком не был соблюден установленный порядок заключения договора ОСАГО
Заемщика в качестве собственника Автомобиля». Направив предложение потребителю Сайфуллину И.И. о заключении дополнительного соглашения; Привести в соответствие с действующим законодательством размер шрифта (мелкий шрифт) текста раздела «Другие сведения» 5-ого листа Заявления-Анкеты на получение кредита для приобретения автомобиля от 07.04.2016 г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № А11-16/60 от 13.04.2016 г., что нарушает право потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услуге ввиду мелкого шрифта, содержащее согласие потребителя о страховании жизни и здоровья, согласие на передачу персональных данных, так как крайне затрудняет визуальное восприятие текста. По результатам проверки управлением выдано обществу предписание № 723/24-вп/д от 09.03.2017 г. о необходимости устранения выявленных нарушений. Считая предписание незаконным, общество оспорило его в судебном порядке. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 АПК РФ действия, решения органов,
4. При этом договор реализации туристского продукта от 11.07.2018 с приложениями №№ 1, 2, договор реализации туристского продукта от 27.07.2018 с приложениями №№ 1, 2, представлены суду в обезличенном антимонопольным органом виде (по требованию суда). Судом установлено, что на сопроводительном письме ООО «Байкальская виза» (вх. № 16524-ДСП/18 от 16.11.2018), согласно которому представленные договоры реализации туристского продукта, заключенные с физическими лицами, содержат персональные данные, обработка которых осуществлялась ООО «Байкальская виза» в рамках заключенных договоров, согласие на передачу персональных данных третьим лицам для использования ими в иных целях, обществом не получено, имеется отметка общества «Для служебного пользования». В связи с отметкой на сопроводительном письме ООО «Байкальская виза» «Для служебного пользования» представленный пакет документов антимонопольный орган зарегистрировал с отметкой ДСП (вх. № 16524-ДСП/18 от 16.11.2018). Исходя из содержания договоров реализации туристского продукта от 11.07.2018, 27.07.2018 суд приходит к выводу, что данные документы содержали персональные данные физических лиц. Порядок доступа к персональным данным граждан
средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «...» уступил права (требования) по Договору ООО «...». Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Должник дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету. Между Ответчиком и ООО «...» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц -получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети
не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора потребительскогозайма. 07.12.2017г. ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права (требования) по договору потребительского займа № от 07.03.2017г.истцу ООО «АМКЦ». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: №). При этом ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав анкету. Задолженность перед истцом за период с 20.04.2017г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017г. (дата договора цессии) составляет 81 736,15 рублей, в том числе сумма основного долга - 43 974,36 рублей, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 31 025,64 рублей, сумма неустойки - 6 736,15 рублей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в
на цели, предусмотренные пунктом 1 настоящего Порядка, претендентов, отвечающих условиям и требованиям, приведенным в Законе об областном бюджете, представлять главному распорядителю средств областного бюджета в сфере образования и науки (далее - главный распорядитель) следующие документы: 5) список воспитанников с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения каждого воспитанника на дату подачи документов; 6) копии заключенных претендентом договоров об образовании по образовательным программам дошкольного образования на дату подачи документов; 7) копии документов, подтверждающих согласие на передачу персональных данных главному распорядителю для дальнейшей обработки в целях получения субсидий не соответствует требованиям, установленным к получателям субсидий пунктом 3 статье 13 Закона Липецкой области от 17.12.2019 года № 318-ОЗ «Об областном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» и противоречит п.4 Общих требований, утвержденных Постановлением №541 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями», а также статьям
Кредит Менеджмент», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание суда первой инстанции не явились при надлежащем извещении. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лебедевой Ю.И. В апелляционной жалобе Лебедева Ю.И. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Оспаривая решение суда первой инстанции, отмечает, что агентский договор между банком и ООО «СКМ» заключен в 2011 году, соответственно, банк обязан был проинформировать заемщика о заключении данного договора, получить письменное согласие на передачу персональных данных истца в агентство согласно Закона «О защите прав потребителей». Полагает несостоятельной ссылку на Общие условия выдачи кредитной карты и договор комплексного банковского обслуживания, отмечая, что пункты 3.13, 3.13.4 договора не соответствуют ГК РФ и Закону «О банках и банковской деятельности» (ст.857 ГК РФ). В рамках заключения агентского договора банком разглашена банковская тайна. Отмечает, что 15 ноября 2016 года истцом отправлено в АО «Альфа-Банк» уведомление о запрете передачи персональных данных третьим лицам на
