ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2016, затем отложено на 31.01.2017. В материалы дела от БАНКА РОССИИ поступил отзыв, в котором банк просит суд отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитных историях» не предусмотрено право конкурсного управляющего юридического лица на получение информации, входящей в состав кредитной истории, в отношении физического лица. А согласие на получениикредитнойистории бывший руководитель должника ФИО2 конкурсному управляющему не давал. ООО «ВЕБКИ» также направлен суду отзыв, в котором со ссылкой на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщается о возможности предоставления арбитражному управляющему запрошенной информации, в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства конкурсного управляющего. Изучив материалы дела, оценив доводы конкурсного управляющего, БАНКА РОССИИ и ООО «ВЕБКИ», суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документов. В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
их абонентских номеров, данного в письменной форме в виде отдельного документа. В данном случае в имеющихся согласиях, данных заемщиком при заключении кредитных договоров, не указаны конкретные третьи лица и их контактные данные, с которым Банк может производить взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности. В этой связи, вопреки ошибочным доводам подателя жалобы, нельзя признать правомерными действия Банка по взаимодействию с вышеуказанными лицами с целью взыскания просроченной задолженности ФИО1 Ссылка Банка на согласие заемщика по получению информации из бюро кредитныхисторий не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, в рамках которого Банку вменяется отсутствие согласие должника на взаимодействие с конкретными третьими лицами. БКИ содержит лишь информацию относительно исполнения кредитных обязательств заемщиками. Факт совершения Банком правонарушения установлен административным органом и судом и подтверждается материалами административного дела. Указанные действия Банка образуют событие правонарушения, установленного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения Банком требований Закона № 230-ФЗ, а
всех заемщиков, давших согласие на ее предоставление в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Часть 4 статьи 5 Закона N 218-ФЗ устанавливает, что источник формирования кредитной истории предоставляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия. Таким образом, законодательно закреплено право кредитной организации предоставлять информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. При этом, норма права не предусматривает какой-либо однозначной формы получения согласия заемщика, поскольку указывает на получение в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия. При заключении договора согласие заемщика ФИО2 на предоставление спорной информации было выражено в письменной форме и указанное обстоятельство истцом не
РФ. Получение бюро запроса от корпорации с указанием согласия ФИО1 как субъекта кредитных историй на получение кредитного отчета, как решили суды, не свидетельствует о надлежащем соблюдении корпорацией требований Закона о кредитных историях. При этом суды дали оценку оформлению корпорацией такого согласия. Как указывают ЦБ РФ и бюро, частью 12 статьи 6 Закона о кредитных историях установлено, что бюро кредитных историй имеет право в любое время запросить у пользователя кредитной истории согласие субъекта кредитной истории на получение основной части кредитнойистории , подписанное субъектом кредитной истории - физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, или уполномоченным представителем юридического лица, являющегося субъектом кредитной истории. При этом, действительно, в Законе идет речь именно о праве бюро кредитных историй на совершении таких действий. Между тем, не соглашаясь с выводом Банка России об отсутствии в действиях бюро состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.29 КоАП РФ, суды учли, что согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ
заключен Договор потребительского займа № от 20.09.2022 г. (далее по тексту - Договор займа»). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Бриз» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов ООО МКК «Бриз» (далее - Общие Условия). Согласно Общим условиям, для получения займа необходимо заполнить Анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории и информации рекламного характера; предоставить все требуемые документы. При положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления Заемщику договора микрозайма по адресу Страницы в сети «Интернет» и перевода денежных средств Заемщику. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 40 000,00 руб. под процентную ставку 331,139% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком
на обработку персональных данных, отчет о кредитной истории, копию паспорта ФИО2, расходный и приходный ордера от 04 октября 2017 года, кредитный договор, график платежей (л.д. 8-13), что указывает на заключение сторонами кредитного договора в форме, предусмотренной ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По запросу судебной коллегии истец представил оригинал кредитного договора №, расходный и приходный кассовые ордера от 04 октября 2017 года, копию паспорта заемщика, согласие на обработку персональных данных, заявление-анкету заемщика, согласие на получение кредитной истории , отчет о кредитной истории, уведомление, содержащие личные подписи Хижняк (ранее ФИО2) Н.Е., отметки и подписи сотрудника банка (л.д. 230-240). Осмотренный судебной коллегией оригинал кредитного досье полностью соответствует представленным при обращении с иском документам, не содержит вставок, вклеек, собирания мозаики, нанесения чужеродных элементов, что опровергает соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика. Поскольку копии документов гарантируют тождественность оригиналу документа, то отсутствуют основания полагать, что при копировании документов произошло изменение содержания копии документа по сравнению
на номер мобильного телефона заемщика, указанного им регистрации личного кабинета на сайте займодавца. После получения SMS сообщения с кодом подтверждения заемщик путем указания на размещенной на сайте форме полученного SMS –кода подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, а так же согласие на получение кредитной истории в БКИ. После получения подтверждения предоставленной информации займодавец предоставил заемщику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. Не привязав банковскую карту заемщик технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В таком случае займодавец отказывает заявителю в предоставлении микрозайма. Действия и процессы совершенные и осуществленные должником при обращении и в процесс выдачи займа на информационной платформе «WEBBANKIR», зафиксированы оператором этой корпоративной системы, в том числе сам факт
указанного им при регистрации Личного кабинета на сайте Займодавца. После получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, Заемщик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного SMS-кода (простой электронной подписи – аналога собственноручной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. Одновременно при подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, а также согласие на получение кредитной истории в БКИ. После получения подтверждения предоставленной информации Займодавец предоставил Заемщику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения данных, указанных Заемщиком в заявлении о предоставлении займа ООО МФК «ВЭББАНКИР», было принято решение о предоставлении суммы займа и заключения договора займа путем размещения в Личном кабинете Заемщика оферты на предоставление займа, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа. ФИО1, согласившись со всеми условиями договора займа, подписал договор
ее дома, путем оформления его на надежного человека, пояснив, что после возврата займа дом переоформят обратно на ее имя. После чего, она (Р.А.В.) дала на подпись подготовленные заранее документы, которые ФИО1 подписала: договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-223-09.12.2020 от 9 декабря 2020г. на сумму 1200000 руб., расчет начисления и возврата заемных средств по договору займа, договор оказания юридических услуг, заявление на членство, заявку на выдачу займа, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории , а также договор купли-продажи земельного участка и дома расположенного по адресу: <адрес>, и расписку на сумму 1200000 руб. При подписании документов ФИО2 не было, но она поняла, что он (ФИО2) в курсе, что будет являться формальным собственником дома и земельного участка. Копия договора купли-продажи ФИО1 не передавалась. Договор купли-продажи в 3-х экземплярах на следующий день был передан К.Д.Р., который ездил с ФИО2 и ФИО1 в Росреестр на сделку. После того, как
