получить целевой жилищный заем, представляет в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - федеральный орган), или в уполномоченный орган заявление о предоставлении целевого жилищного займа с указанием: (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2016 N 1540) (см. текст в предыдущей редакции) цели получения целевого жилищного займа; согласия участника на истребование уполномоченным органом из доверительного управления накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника, на срок не более 6 месяцев со дня подписания уполномоченным органом свидетельства о праве участника на получение целевого жилищного займа (далее - свидетельство). Порядок представления заявления о предоставлении целевого жилищного займа определяется соответствующим федеральным органом. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2016 N 1540) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Федеральные органы ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, в порядке, установленном ими, представляют в уполномоченный орган по форме, согласованной с ним, сведения об
организации (заключить договор поручительства) банк в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента изъявления такого согласия направляет в Гарантийную организацию подписанную заемщиком и согласованную с банком заявку на получение поручительства Гарантийной организации, составленную по типовой форме; - в срок не более пяти рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на нее (неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии) банк в письменном виде уведомляет Гарантийную организацию об этом с указанием вида и суммы не исполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком; - в сроки, установленные банком, но не более десяти рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита, займа ) и (или) уплаты процентов на нее (неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии)
задолженность должника к ООО «Девино Телеком» в размере 1 498 786,17 руб., подтвержденную решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021 по делу № А32-46396/2020; наложения ареста на доли должника в уставном капитале ООО «Финансовый помощник», ООО «Инвестиционная компания «Стрим», ООО «Рецептор технолоджи»; запрета должнику, органам управления должника совершать любые сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, без согласия временного управляющего должника Ермакова Р.С., выраженного в письменной форме; запрета должнику, органам управления должника совершать любые сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника, без согласия временного управляющего должника Ермакова Р.С., выраженного в письменной форме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
№ 10 от 23.05.2014, Приложение № 11 от 25.06.2014. Из содержания указанных документов следует, что должник в рамках процедуры наблюдения обращался с заявлением к временному управляющему ФИО1 за согласием на привлечение заемных денежных средств в целях оплаты кредитных обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк» (договор № 00349IC000000098200 от 23.02.2013), ЗАО «Райффайзенбанк» (договор № PL20478744100902 от 02.09.2010), ОАО «Сбербанк России» (договор № 9509 от 24.08.2012). Арбитражным управляющим ФИО1 в письменном виде 21.09.2013 было дано согласие на получение займа , а также дано согласие на погашение кредитных обязательств перед банками за счет заемных денежных средств, что не оспаривается конкурсным управляющим. Доказательствами получения заемных денежных средств является договор займа от 01.06.2013 с ФИО3, дополнительное соглашение от 23.09.2013 к договору, приложения к нему, отзыв ФИО3 на заявление. Доказательствами направления полученных заемных денежных средств в размере 249 011,74 руб. на погашение кредитных обязательств перед банками с сентября 2013 года являются приходно-кассовые ордеры от 25.11.2013, 24.12.2013,
управляющего (абз. 2 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве). По смыслу п. 2 ст. 126 и абзаца второго п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу. В тех случаях, когда утвержден конкурсный управляющий, исполнение обязательств в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Арбитражным управляющим ФИО2 в письменном виде не было дано согласие на получение займа в период с февраля по апрель 2015, а также не дано согласие на погашение обязательств должника за счет заемных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 128 ГК РФ деньги отнесены к имуществу, являющемуся объектом гражданских прав. На основании изложенного полученные должником по договору займа денежные средства являются собственностью должника, право распоряжения данным имуществом имеет только конкурсный управляющий. Принимая во внимание приведенные обстоятельства,
землю (т. 1, л.д. 30-31). Договор № БР-5480 (т. 1, л.д. 32) на производство работ (оказание услуг) по технической инвентаризации недвижимого имущества ФИО2 заключил с ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» 29.12.2006, а технический паспорт (т. 1, л.д. 33-34) на жилой дом общей площадью 203,7 м2 был составлен по состоянию на 16.01.2007, то есть до получения займа от ФИО1 Доказательств того, что ФИО3 знала или могла знать о наличии у должника долга перед третьими лицами, давала свое согласие на получение займа , привлекалась к участию в рассмотрении дела № 2-243/2012 Брянским районным судом Брянской области, в материалы дела не представлено. Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае вступившим в законную силу решением Брянского районного суда Брянской области от 29.02.2012 по делу № 2-243/2012 (т. 1, л.д.47-48) сумма основного долга по договору займа от 01.06.2007 взыскана индивидуально с должника в пользу кредитора, в связи с чем,
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого займа в сумме 739 451,94 руб. сроком на 60 мес. В этот же день ею были подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа № №, тем самым заемщик выразил согласие на получение займа . В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО2 предоставлялся нецелевой займ в сумме 739 451,94 руб. сроком на 60 мес. под 22,9%. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 20 790,79 руб. 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата передачи МФК заемщику денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ООО «Право онлайн» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере №. 00 коп., с уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором займа. 17.07.2020г. ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа, подписывая которые ответчик выразил свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомлен. ООО МКК «Академическая» надлежащим образом выполнило свои обязательства в полном объеме, а именно предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в сумме № руб. 00 коп., что подтверждается платежом от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ
МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору, Установил: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №МФО/810/0159307 от 14.12.2017 заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 Представитель истца указал, что ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 347875,34 руб. 14.12.2017 ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», подписывая которые ответчик выражал свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомлен, а также просил перечислить сумму займа на реквизиты, указанные в разделе договора «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика». Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский нецелевой займ 347875,34 руб. сроком на 48 месяцев под 32,9%, полная стоимость которого составляет 629886,86 руб. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита
что наличие непредвиденных обстоятельств в виде отсутствия необходимых средств и доходов у заемщика для погашения задолженности по уплате платежей по графику погашения кредита не освобождают ее от договорных обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. Право банка требовать досрочного возвращения займа при отсутствии очередных платежей прямо предусмотрено законом, а отсутствие денежных средств не является препятствием для своевременной оплаты по кредитным обязательствам. Кроме того, заемщик в данном случае выразила письменное согласие на получение займа по определенным условиям, что свидетельствует о добровольности сторон при формировании условий договора, доказательств того, что действия заемщика при заключении сделки были вынужденными либо выполнялись без осознания последствий, суду не представлено и в судебном заседании не найдено. Исполнение договорных обязательств возложено на заемщика прямым указанием закона, размер процентной ставки в данном случае не противоречит официально установленной в РФ по аналогичным сделкам, как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, размер
