права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что учреждение получило согласование ДПТ от администрации (о чем свидетельствует письмо администрации от 09.03.2016 № 456). Из содержания указанного письма, как отметили суды, следует получение необходимого согласования от органов местного самоуправления поселения, применительно к территории которого разрабатывалась такая документация, а не то, что администрация уведомляет учреждение о согласовании ДПТ при отсутствии проведения публичных слушаний. Доказательства согласования администрацией иной редакции ДПТ не были представлены. Кроме того, суды указали на то, что распоряжением от 30.12.2016 утверждена ДТП, согласно которой предусмотрено три
периоды, указанные ответчиком в качестве времени просрочки исполнения обязательств со стороны кредитора, суд, учитывая возражения ответчика, считает необходимым исследовать наличие/отсутствие оснований указанных сторонами периодов просрочки. Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом от 17.04.2020 №222 подрядчик просил заказчика направить приказы о подготовке документации по планировке территории. Письмом от 12.05.2020 №3284/19, то есть спустя 26 дней, заказчик направил подрядчику приказ и задание на подготовку ДТП. Письмом от 10.07.2020 №404 подрядчик передал заказчику на согласование ДПТ . Письмом от 31.07.2020 №6033 заказчик направил подрядчику замечания. Письмом от 17.08.2020 №496 подрядчик направил заказчику откорректированную ДПТ, Письмом от 18.09.2020 №7706, спустя 33 дня, заказчик указал на необходимость проведения корректировки ДПТ после получения всех заключений согласованных ведомств в целях устранения взаимодополняющих замечаний. Письмом от 21.10.2020 №8749, спустя 34 дня, заказчик направил подрядчику замечания/рекомендации ГУС ТО, ДИО ТО, ДЛК ТО, Администрации ФИО3. Письмом от 05.11.2020 №686 подрядчик направил заказчику откорректированную ДПТ. Письмом от 31.12.2020
утвержденных участков остались за границей зоны Семикаракорского лесничества; часть площади ранее утвержденных участков частично исключены из границы зоны Семикаракорского лесничества; в границу зоны включены новые земельные участки, которые раньше не относились к землям лесного фонда. Кроме того, выявлены иные замечания к текстовой и графической части ДПТ объекта, к способу образования земельных участков из земель лесного фонда, попадающих в зону строительства объекта, указанных в ДПТ. В результате министерство письмом от 17.06.2019 № 28.2-2.1.1/2363 отозвало свое согласование ДПТ , письмом от 02.08.2019 № 28.2-2.1.1/3145 в адрес ООО «КРТ Система» был направлен отказ в согласовании ДПТ. Рослехоз информировал министерство о внесении границ Семикаракорского лесничества в ЕГРН письмом от 23.07.2019 № АВ-03-46/13376 (вх. от 24.07.2019 № МЭДО-176). При этом информация об издании приказа Рослесхоза от 13.02.2019 № 191 об установлении границ Семикаракорского лесничества и информация о внесении в него изменений была направлена Рослесхозом в адрес министерства письмом от 19.11.2019 № АВ-03-27/22378 (вх. от 19.11.2019
законодательству. 04.06.2019 в Министерство от ООО «КРТ Система» поступил запрос о рассмотрении ДПТ (доработанная версия) со ссылкой на ранее направленное ООО «КРТ Система» в адрес министерства письмо 28.2/1295 от 03.06.2019 (вх. от 04.06.2021 № 28.2/1300), при этом реквизиты поступившего запроса и его содержание полностью совпадали с ранее поступившим в министерство входящим письмом № 28.2/1295 от 03.06.2019 (от 27.05.2019 № 408). По результатам рассмотрения представленной доработанной документации Министерство письмом от 17.06.2019 № 28.2-2.1.1/2363 отозвало свое согласование ДПТ (границ Объекта) по причине наличия ошибок в графической и текстовой части ДПТ, а также несоответствия внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ Семикаракорского лесничества с границами земельных участков, образуемых в целях размещения Объекта. Однако ДПТ, доработанная, но не согласованная с министерством в представленном 04.06.2021 варианте, утверждена приказом Росморречфлота 17.06.2019. В июле 2019 года границы Семикаракорского лесничества внесены в ЕГРН с присвоением учетного номера 61.00.2.465 (61:00-6.695), о чем письмом от 23.07.2019 № АВ-03-46/13376 Рослехоз информировал
утвержденных участков остались за границей зоны Семикаракорского лесничества; часть площади ранее утвержденных участков частично исключены из границы зоны Семикаракорского лесничества; в границу зоны включены новые земельные участки, которые раньше не относились к землям лесного фонда. Кроме того, выявлены иные замечания к текстовой и графической части ДПТ объекта, к способу образования земельных участков из земель лесного фонда, попадающих в зону строительства объекта, указанных в ДПТ. В результате министерство письмом от 17.06.2019 N 28.2-2.1.1/2363 отозвало свое согласование ДПТ , письмом от 02.08.2019 N 28.2-2.1.1/3145 в адрес ООО «КРТ Система» был направлен отказ в согласовании ДПТ. Рослехоз информировал министерство о внесении границ Семикаракорского лесничества в ЕГРН письмом от 23.07.2019 N АВ-03-46/13376 (вх. от 24.07.2019 N МЭДО-176). При этом информация об издании приказа Рослесхоза от 13.02.2019 N 191 об установлении границ Семикаракорского лесничества и информация о внесении в него изменений была направлена Рослесхозом в адрес министерства письмом от 19.11.2019 N АВ-03-27/22378 (вх. от 19.11.2019
том, что утверждение документации по планировке территории (далее - ДПТ) и последующее предварительное согласование предоставления земельного участка являются лишь техническими этапами процедуры предоставления земельного участка. Ссылается на то, что процедура предварительного согласования предоставления лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта начинается с разработки и утверждения ДПТ, при этом из документов установлено, что процедура разработки и утверждения ДПТ начата заявителем раньше ООО «СК «Средуралнеруд», законность прохождения данной процедуры никем не оспаривается, следовательно, разработка и согласование ДПТ в отношении аналогичной с заявителем территории нарушает права последнего на предоставление лесного участка в аренду, поскольку целью утверждения ДПТ является формирование конкретного лесного участка для строительства одного и того же линейного объекта - дороги. По мнению заявителя жалобы, постановление об утверждении ДПТ №2 является незаконным и не может основанием для предварительного согласования предоставления земельного участка, поскольку Постановление об утверждении ДПТ № 1 не отменено (не изменено) в установленном законом порядке. Указал также на то,
от имени принципала совершать юридические и иные действия, необходимые для увеличения площади земельного участка, предоставленного по акту выбора земельного участка с <данные изъяты> га до примерно <данные изъяты> га, заключения договора аренды земельного участка для осуществления строительства АЗС на пересечении <адрес>, а именно: подготовка документов для получении распоряжения о разработке документации по планировке территории транспортного узла на пересечении <адрес>; проведение мероприятий по получению задания на разработку документации по планировке территории, его согласование; разработка ДПТ, согласование ДПТ в ГУАиГ, получение свидетельства о рассмотрении ДПТ на соответствие документам территориального планирования, правилам землепользования и застройки; согласование ДПТ в администрации г. Челябинска, защита параметров ДПТ на общественных слушаньях, утверждение ДПТ в установленном законом порядке; подготовка межевого плана земельного участка, согласования площади и границ земельного участка; постановка земельного участка на кадастровый учет, получение кадастрового паспорта, выдача заявки на предоставление земельного участка в аренду для строительства АЗС на пересечении <адрес>, получение договора аренды и его регистрация
от имени принципала совершать юридические и иные действия, необходимые для увеличения площади земельного участка, предоставленного по акту выбора земельного участка с **** га до примерно **** га, заключения договора аренды земельного участка для осуществления строительства АЗС на пересечении ул. ****, а именно: подготовка документов для получения распоряжения о разработке документации по планировке территории транспортного узла на пересечении ул. ****; проведение мероприятий по получению задания на разработку документации по планировке территории, его согласование; разработка ДПТ, согласование ДПТ в ГУАиГ, получение свидетельства о рассмотрении ДПТ на соответствие документам территориального планирования, правилам землепользования и застройки; согласование ДПТ в администрации г. Челябинска, защита параметров ДПТ на общественных слушаньях, утверждение ДПТ в установленном законом порядке; подготовка межевого плана земельного участка, согласования площади и границ земельного участка; постановка земельного участка на кадастровый учет, получение кадастрового паспорта, выдача заявки на предоставление земельного участка в аренду для строительства АЗС на пересечении улиц ****, получение договора аренды и его
выбора земельного участка с 0,0701 га до примерно 0,4 га, заключения договора аренды земельного участка для осуществления строительства АЗС на 5 пересечении ул. Героев Танкограда и ФИО7 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а именно: подготовка документов для получения распоряжения о разработке документации по планировке территории транспортного узла на пересечении ул. Героев Танкограда и ФИО7 в Тракторозаводском районе г. Челябинска; проведение мероприятий по получению задания на разработку документации по планировке территории, его согласование; разработка ДПТ, согласование ДПТ в ГУАиГ, получение свидетельства о рассмотрении ДПТ на соответствие документам территориального планирования, правилам землепользования и застройки; согласование ДПТ в администрации г. Челябинска, защита параметров ДПТ на общественных слушаньях, утверждение ДПТ в установленном законом порядке; подготовка межевого плана земельного участка, согласования площади и границ земельного участка; постановка земельного участка на кадастровый учет, получение кадастрового паспорта, выдача заявки на предоставление земельного участка в аренду для строительства АЗС на пересечении улиц Героев Танкограда и ФИО7 в Тракторозаводском
этапу муниципального контрактаприняты ДД.ММ.ГГГГ, оплачены в сумме 36 890,00 рублей — ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату обращения с заявлением ФИО2 администрацией был проведен ряд мероприятий в соответствии с требованиями ГрК РФ, направленных на осуществление полномочий органа местного самоуправления по образованию и предоставлению многодетным семьям, состоящим на земельном учете, земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Разработанная, оплаченная за счет средств городского бюджета и подготовленная к утверждению ДПТ 25 микрорайона проходила на дату обращения ФИО2 процедуру согласования. ДПТ 25 микрорайона утверждена постановлением администрации МО от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении документации по планировке территории восточной части 25 микрорайона жилого района Центральный ». Образование и предоставление в испрашиваемых границах земельного участка ФИО2 вразрез с документацией по планировке территории не представляется возможным. Требования истца, указанные в административном исковом заявлении, не обоснованны и не законны. Исходя из вышеизложенного, просит суд в административном иске отказать в полном объеме. Выслушав представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает,
