год. Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору от 14.07.2017 № 70), подписанными сторонами, сетевая организация осуществляет: проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-24 до ШРС-0,4 кВ, расположенного на границе участка заявителя (ориентировочная длина 390 м, окончательная длина трассы будет определена после согласования проекта); согласование трассы ВЛИ -0,4 кВ с отделом архитектуры города, кадастровой службой и владельцами территорий, по которым она проектируется; производит проверку выполнения заявителем технических условий; производит осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; производит фактическое присоединение объекта заявителя к электрической сети и включение коммутационного аппарата в положении «включено». Включение электроустановки заявителя будет произведено на основании договора на электроснабжение между заявителем и ПАО «Пермская энергосбытовая компания»; по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет акт об осуществлении технологического присоединения. В
от опоры 1/1/4 ф.1 ТП-397 Ф-10-20-ЧР 110/35/10 ПС Весенняя. 15.12.2020 КУМИ письмом (исх. № 02-03/6740) отказало ПАО «Россети Сибирь» в выдаче разрешения на размещение, поскольку отсутствовало согласование с ООО «Газпром газораспределение Томск». 08.12.2021 ПАО «Россети Сибирь» направило письмо (№ 1.4/04.1/11122-исх) о согласовании пересечения ВЛИ-04, кВ с линией связи ОАО «Ростелеком». 16.12.2021 ОАО «Ростелеком» направило письмо (№ 07.05/19512/20) в адрес ПАО «Россети Сибирь» о согласовании пересечения линий. 21.12.2020 ПАО «Россети Сибирь» направило письмо (№ 1.4/04.1/11661 -исх) в адрес ООО «Газпром газораспределение Томск» с просьбой согласовать размещение ВЛИ на пересекаемом земельном участке. 12.01.2021 ООО «Газпром газораспределение Томск» вернуло план ПАО «Россети Сибирь» без согласования для предоставления дополнительных документов. 11.02.2021 ПАО «Россети Сибирь» направило письмом (№ 1.4/04.1/1173-исх.) в адрес ООО «Газпром газораспределение Томск» повторно план трассыВЛИ для согласования. 03.03.2021 ООО «Газпром газораспределение Томск» сообщило ПАО «Россети Сибирь» о согласовании плана. После согласования плана ПАО «Россети Сибирь» направило 04.03.2021 в КУМИ повторное заявление
трассой не представляется возможным. В ответ на указанное письмо ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство» указало на необходимость направления ответчиком документального обоснования прохождения указанной трассы через земельный участок, принадлежащий на законном праве ОАО «ВСРП», с учетом существующей застройки, а также предложило направить уполномоченного представителя для определения возможного прохождения трассы на местности. Об указанных обстоятельствах ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» было извещено письмом №160 от 15.04.2014. Письмом №178 от 24.04.2014 ответчик уведомил истца об отказе собственника земельного участка в согласовании прохождения трассыВЛИ -0,4 кВ, при этом указал, что строительство ВЛИ минуя земли ОАО «ВСРП» невозможно, в связи с изложенным просил ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» принять решение о дальнейшем производстве работ по техническому заданию №152/13 от 11.06.2013. Письмом №214 от 22.05.2014 ООО «СиП» просило ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» оказать содействие в согласовании с ОАО «ВСРП» прохождения трассы в районе пристани ФИО1, приложив к указанному письму письма ОАО «ВСРП». Письмом №399 от 25.09.2014 ответчик вновь указал истцу на вышеуказанные обстоятельства, а
участка и предварительного согласования. В целях исполнения обязательств по договору технологического присоединения после получения Акта выбора земельного участка и предварительного согласования новой трассы линейного объекта № 68 (в августе 2013 года), общество «МРСК Юга» выполнило согласования со всеми заинтересованными лицами. В октябре 2013 года общество обратилось к главе Среднеахтубинского муниципального района с заявлением о выдаче постановления о предварительном согласовании места размещения объекта. Администрация Среднеахутбинского муниципального района в письме от 22.10.2013 указала на необходимость проведения аукциона по предоставлению земельного участка для электроснабжения строительной площадки жилого дома. Однако, в процессе разработки проектной документации, общество «МРСК Юга» столкнулось с проблемой отсутствия свободных земельных участков на территории п. Киляковка Среднеахтубинского района, которая обнаружилась на этапе публикации в печатном издании намерения заявителя арендовать согласованный в установленном порядке земельный участок под строительство воздушной линии (ВЛИ – 0,4 кВ). Сформированный градостроительной комиссией администрации единственно возможный земельный участок под размещение вышеуказанного линейного объекта, согласно статье 30 Земельного
на основании заключенного договора с ФИО8 Из вышеуказанных обстоятельств усматривается, что работы по строительству объектов электросетевого хозяйства для электроснабжения коттеджного поселка «Загорское» выполнены, в том числе для организации уличного освещения, на что указывают пункт 11.6 технических условий об установке группы учета электроэнергии на корпусе проектируемой ТП-10/0,4 кВ с прибором учета классом точности не ниже 1,0 для учета электроэнергии на уличное освещение; пункт 11.7, обязывающий выполнить расстановку опор с учетом охранной зоны ВЛИ-0,4 кВ, согласование трассы ВЛИ -0,4 кВ со всеми заинтересованными лицами. Сторонами по делу в ходе разбирательства дела в суде были представлены фотографии территории коттеджного поселка «Загорское», в том числе жилого <адрес>, из которых следует, что опоры линии электропередачи и сами линии по поселку установлены. Суд полагает, что доводы ФИО8 о неисполнении ООО «СУ - 10» обязательства по строительству системы уличного освещения несостоятельны, поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено обязательство ООО «СУ - 10» по организации и обеспечения
сетям, технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Удача» выполнены работы по строительству объектов электросетевого хозяйства для электроснабжения коттеджного поселка «<данные изъяты>, в том числе для организации уличного освещения, на что указывают пункт 11.6 технических условий об установке группы учета электроэнергии на корпусе проектируемой ТП-10/0,4 кВ с прибором учета классом точности не ниже 1,0 для учета электроэнергии на уличное освещение; пункт 11.7, обязывающий выполнить расстановку опор с учетом охранной зоны ВЛИ-0,4 кВ, согласование трассы ВЛИ -0,4 кВ со всеми заинтересованными лицами. Из представленных фотографий территории коттеджного поселка «<данные изъяты>», в том числе жилого дома <адрес> видно, что опоры линии электропередачи и сами линии по поселку установлены, следовательно, утверждения истца о неисполнении ООО «Удача» своего обязательства по строительству системы уличного освещения основаны на ошибочном толковании содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ, который не предусматривает обязательство ООО «Удача» по организации и обеспечения уличного освещения на территории коттеджного поселка «<данные изъяты>». Согласно п.
[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО АКБ «[ ... ]» истцу последовало предложение провести совместную рабочую встречу компетентных специалистов. Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО АКБ «[ ... ]» сообщило о невозможности согласования места прохождения и строительства ВЛИ – 0,4 кВ на земельном участке с кадастровым номером [Номер] по причине ведения переговоров с собственниками прилегающих участков по вопросу его выкупа. [ДД.ММ.ГГГГ]. ПО «[ ... ] филиала «[ ... ]» ПАО «[ М ]» было направлено письмо «О согласовании трассы ВЛИ – 0,4 кВ № [Номер] на имя управляющего филиалом «[ ... ]» АКБ «[ ... ]» с предложением двух вариантов размещения трассы через земельный участок с кадастровым номером [Номер] и кадастровым номером: [Номер] На предложение Банком дан ответ о том, что участки являются для него не профильными активами и в ближайшее время планируется их реализация, в связи с чем согласовывать прохождение ЛЭП не будет. По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК
кадастровый квартал № и стоящей на балансе Потребительского кооператива по электрификации и инженерному обеспечению ПК Никольское-2. Работы производились сотрудниками ООО «Энергосистема» по заявке члена НП «Никольское-Газ» и бывшего члена ПК «Никольское-2 ответчика ФИО2 (<адрес>). Позднее истцом также установлено, что по другой улице кадастрового квартала уже установлена линия электропередач вдоль газопровода в нарушение охранных зон без согласования с НП «Никольское-газ». В дирекцию НП «Никольское-газ», как к собственнику газопроводов, ни заказчик, ни подрядная организация за согласованиемтрассыВЛИ -0,38 кВ не обращались, дирекцией НП Никольское-газ предложено прекратить ООО «Энергосистема» незаконно выполняемые земляные работы и представить комплект документов для получения согласования от собственника относительно предполагаемого размещения воздушной линии, параллельно существующим газопроводам. ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Энергосистема» передали дирекции НП «Никольское-газ» копию плана трассы ВЛИ -0,38 кВ для его согласования в недельный срок. В результате изучения истцом плана трассы ВЛИ-0,38 кВ установлено, что он создают реальную угрозу газопроводу, обеспечивающему 245 домов, и нарушает нормы
