от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2021 по делу № А40-239581/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (общество «РТ-Капитал») обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, в частности, на бездействие конкурсного управляющего по сокращению 7 сотрудников должника; неразумные и недобросовестные действия по взысканию дебиторской задолженности (в том числе, подача исков с пропуском срокаисковойдавности ); неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-138761/16, в связи с чем в рамках дела №А40-112202/18 с должника взысканы убытки в общем размере 2 937 958 рублей неопубликование на ЕФРСБ результатов проведения собрания комитета кредиторов от 27.03.2020. Общество «РТ-Капитал» также просило отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
Руководствуясь статьями 54, 1473, 1474 ГК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», установив, что в фирменном наименовании общества содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности юридического лица, а доказательств, подтверждающих законность использования в сокращенном фирменном наименовании словесного элемента «Рос», не представлены, суд первой инстанции удовлетворил требования инспекции. Суд апелляционной инстанции и Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции. Доводы заявителя об истечении срокаисковойдавности получили оценку судов с учетом разъяснений, данных в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических
дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Оценив доводы ответчика, суд полагает, что в данном случае действует общий срок исковой давности. Передача преддоговорного спора на рассмотрение суда (п. 1 ст. 445 ГК РФ) и иск о понуждении (п. 4 ст. 445 ГК РФ), - разные способы защиты, сроки исковой давности для которых неодинаковы. В силу 197 ГК РФ сокращенный срок исковой давности устанавливается в случаях, прямо предусмотренных законом. Произвольное сокращение срока исковой давности или применение отдельных положений закона по аналогии относительно сроков исковой давности противоречит методу императивного правового регулирования относительно сроков для обращения в суд и принципу правовой определенности. Действующим законодательством не установлены сокращенные сроки исковой давности по искам о понуждении к заключению договора. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2009 по делу № А28-879/2009-50/17. В связи с указанными обстоятельствами подлежит отклонению довод истца о недопустимости рассмотрения судом требований общества ввиду пропуска
зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, денежные средства списаны с лицевого счета грузоотправителя 05.11.2009, суммы штрафа и сбора отражены в накопительных ведомостях от 05.11.2009 и в учетной карточке. ООО «Ровер» обратилось в арбитражный суд с иском только 29.12.2010, что подтверждается штампом арбитражного суда на исковом заявлении. В Определении Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1469-О-О указано на то, что сокращение срока исковой давности применяется в отношениях, где их определенность способна сохраняться менее продолжительное время, с тем чтобы побудить правообладателя к более быстрому принятию мер по защите своего нарушенного права. Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истек на момент обращения ООО «Ровер» в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 2 статьи 197 Гражданского кодекса РФ правила статей 195,198 - 207Гражданского кодекса РФ распространяются на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Согласно пункту 2 статьи
субсидиарной ответственности может исчисляться не ранее даты завершения реализации имущества должника и окончательного формирования конкурсной массы. Таким образом, в любом случае срок исковой давности по требованию о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности не может начаться ранее завершения реализации имущества должника и установления факта недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами. Ссылка апеллянта на недопустимость применения указанной правовой позиции Верховного Суда РФ к настоящему обособленному спору является ошибочной и направлена на искусственное сокращение срока исковой давности . В настоящем деле о банкротстве реализация имущества была завершена 19.04.2021 (заключены договоры купли-продажи – публикация в ЕФРСБ от 22.04.2021 № 6549036). Денежные средства от покупателей поступали должнику 30.04.2021 и 13.05.2021 (согласно отчету конкурсного управляющего от 15.10.2021, лист 7 – представлен в эл. форме 15.10.2021 в 08:57 мск). Следовательно, о недостаточности средств для расчетов с кредиторами конкурсный управляющий мог узнать не ранее 13.05.2021, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд
свидетельствует о принятии арбитражным управляющим всех необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности. Настаивает на том, что после получения от ФИО5 документов, касающихся финансово- хозяйственной деятельности должника, арбитражный управляющий обязан был в разумные сроки провести инвентаризацию имущества товарищества; однако сведения о результатах проведения инвентаризации размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) только 09.02.2018. В этой связи считает, что длительное проведение инвентаризации имущества должника привело к затягиванию процедуры банкротства и к сокращениюсроковисковойдавности по взысканию дебиторской задолженности, выявленной по результатам проведения инвентаризации, и, как следствие, к снижению возможности ее поступления в конкурсную массу. Указывает на формальный характер подачи заявления о привлечении бывшего руководителя должника Ефимовой (Чесноковой) Галины Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Полагает, что действия (бездействие) конкурсного управляющего по несвоевременному предоставлению необходимых доказательств для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц противоречит требованиям Закона о банкротстве, принципам разумности и добросовестности, нарушает интересы должника и
срока исковой давности. С учетом, вышеуказанных разъяснений, прекращение производства по делу не препятствует рассмотрению заявления о взыскании убытков по существу, учитывая, что должник, лицо, подающее соответствующее заявление, бывший руководитель, учредитель (участник) сохраняют правоспособность. Прекращение производства по обособленному спору приводит к ограничению в праве на судебную защиту, поскольку с учетом даты подачи заявления о взыскании в пользу должника убытков - 24.09.2020, подача нового заявления после прекращения производства по делу о банкротстве приведет к значительному сокращению срока исковой давности либо его истечению, что недопустимо. Таким образом, прекращение производства по делу не ведет к прекращению производства по обособленному спору о взыскании убытков. В определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 №305-ЭС18-15765 отражена правовая позиция о наличии оснований для продолжения рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. При таких обстоятельствах, отсутствовали основания для прекращения производства по обособленному спору по заявлению ФНС России о
мнению представителя ответчика в отзыве на исковое заявление, срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен. В силу статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК Российской Федерации), для отдельных же видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК Российской Федерации). Сокращение срока исковой давности применяется в отношениях, где их определенность способна сохраняться менее продолжительное время, с тем, чтобы побудить правообладателя к более быстрому принятию мер по защите своего нарушенного права. В частности, исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, составляет два года (статья 966 ГК Российской Федерации). При этом на специальные сроки исковой давности распространяются правила статей 195, 198-207 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное. Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи
выплата ответчиком суммы страхового возмещения - --.--.---- г. отклоняется судом, ввиду неправильного толкования норм права. Так, на основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК Российской Федерации), для отдельных же видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК Российской Федерации). Сокращение срока исковой давности применяется в отношениях, где их определенность способна сохраняться менее продолжительное время, с тем чтобы побудить правообладателя к более быстрому принятию мер по защите своего нарушенного права. В частности, исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, составляет два года (статья 966 ГК РФ). При этом на специальные сроки исковой давности распространяются правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ, если законом не установлено иное. Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи
истец пропустил срок исковой давности по заявленному требованию, о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ), для отдельных же видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ). Сокращение срока исковой давности применяется в отношениях, где их определенность способна сохраняться менее продолжительное время, с тем чтобы побудить правообладателя к более быстрому принятию мер по защите своего нарушенного права. В частности, исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, составляет два года (статья 966 ГК Российской Федерации). При этом на специальные сроки исковой давности распространяются правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ, если законом не установлено иное. Начало течения срока исковой давности определяется по правилам
