Сокращенные наименования государственных органов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органах местного самоуправления, организациях финансового рынка, иных организациях, индивидуальных предпринимателях, нотариусах, использующих Единую биометрическую систему (далее - Участники системы), включаются в Перечень с даты начала использования ими Единой биометрической системы. 3. Перечень формируется путем: а) включения сведений об Участнике системы; б) изменения сведений об Участнике системы; в) исключения сведений об Участнике системы. 4. В состав информации, включаемой в Перечень, входят следующие сведения об Участнике системы: а) для органов государственной власти - полное и сокращенное наименование государственного органа (при наличии), адрес государственного органа, дата начала использования Единой биометрической системы; б) для органов местного самоуправления - полное и сокращенное наименование органа местного самоуправления (при наличии, согласно уставу муниципального образования), адрес органа местного самоуправления, дата начала использования Единой биометрической системы; в) для юридических лиц - полное и при наличии сокращенное наименование, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, дата начала использования Единой биометрической системы; г) для индивидуальных предпринимателей

пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. -------------------------------- <1> Далее - Управление. <2> Далее - ФСИН России. 2. Сокращенное наименование Управления: УФСИН России по г. Москве. Место нахождения Управления: Российская Федерация, 125130, г. Москва, ул. Нарвская, д. 15-а. 3. Управление в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, актами ФСИН России, а также настоящим Положением. 4. Управление является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - распорядителем (получателем) бюджетных средств, имеет печати с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, а также необходимые для осуществления своей деятельности иные печати, штампы и бланки, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации, имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, выступает в качестве истца и ответчика в судах общей юрисдикции,

бюджетной деятельности начисленной ранее на переводимый объект основных средств амортизации. 8. Учет наличных денежных средств и кассовых операций 8.1. Нормативная база N п/п Полное наименование Реквизиты Сокращенное наименование 1 Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 N 85 Постановление Минтруда РФ N 85 2 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации Постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) Постановление Госкомстата РФ N 88 3 Инструкция о порядке открытия и ведения территориальными органами Федерального казначейства лицевых счетов для учета операций со средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, получателей средств федерального бюджета, финансируемых на основании смет доходов

г. по делу N ____, с одной стороны, и __________________________________________________ (полное и сокращенное наименование), именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице _______________________________________________ (ФИО полностью), действующего на основании _____________________________________ (Устава, доверенности от "__" __________ 20__ г.), с другой стороны, далее именуемые также "Стороны", составили настоящий акт о нижеследующем: 1. Исполнителем в период __________ (указать период) оказаны Заказчику следующие юридические услуги, предусмотренные п. 1 Договора об оказании юридических услуг по сопровождению исполнительного производства от "__" __________ 20__ г. N ____ (далее - Договор): 1.1. Мероприятия по получению исполнительных документов (в том числе постановлений о возбуждении исполнительного производства) в отношении должников Банка и контролю за исполнительным производством: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.2. Проведение правового анализа и экспертизы следующих документов: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.3. Иные действия, связанные с представлением интересов Заказчика (в том числе в отношениях с государственными органами и иными органами и организациями, а также с физическими лицами): N п/п

от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации); – возложить обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования на его членов и председателя ФИО1; – установить предельный срок предоставления документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации, не превышающий 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2019 принят отказ от иска в части требования о возложении обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования кооператива на его членов и председателя ФИО1, производство по делу в этой части прекращено. Решением суда первой инстанции от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019, требования налогового органа удовлетворены. Кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 01.02.2018 в Инспекцию поступили документы для государственной регистрации юридического лица «Развитие обеспечивающих систем автомобильных дорог» ( сокращенное наименование – ООО «РОСАВТОДОР») при создании (вх. № 48984А), в качестве адреса (места нахождения) общества указан: 123007, <...>. По результатам рассмотрения представленных в Регистрирующий орган документов 06.02.2018 принято решение об отказе в государственной регистрации по основаниям, предусмотренными подпунктами «а», «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в связи с непредставлением предусмотренных названным Законом документов, а также наличием у Инспекции информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений. Ссылаясь на незаконность решения Инспекции, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 54, 1473 Гражданского кодекса Российской

выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По смыслу положений подпунктов 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 Г РФ, пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ, то орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты,

судебные акты полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что арбитражному суду надлежит исследовать обстоятельства применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлен запрет на включение в фирменное наименование юридического лица полного или сокращенного наименования некоммерческих общественный объединений, на что ссылался регистрирующий орган в данном споре; учесть иные доводы лиц, участвующих в рассмотрении публичного спора, имеющие значение для правильного его разрешения, и в зависимости от установленного решить вопрос о правомерности отказа в государственной регистрации юридического лица при создании по настоящему заявлению. Следовательно, суд кассационной инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий; нарушений норм процессуального права не выявлено. При новом рассмотрении дела по вопросам, поставленными судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, заявители не лишены права представлять доказательства и обосновывать свою позицию. Оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии

регистрационной службы по Забайкальскому краю (далее – Управление) о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.03.2009 г. № 01/012/2009-012 и обязать Управление произвести действия по государственной регистрации государственного контракта об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.11.2007 г. за № 27/1 и дополнительного соглашения к государственному контракту № 27/1 от 29.08.2008 г. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что сокращенное наименование государственного органа - Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю не есть сокращение, так как в указанном виде наименование государственного органа зарегистрировано в Свидетельстве о государственной регистрации юридического лица; скрепление государственного контракта печатью правопреемника Главного управления МЧС России по Читинской области не является существенным недостатком, поскольку в силу п.2 ст.434 ГК РФ скрепление печатью договоров данного рода не является обязательным. Определением от 21.05.2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: 1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; 2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; 4) полные или сокращенные наименования общественных объединений; 5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке,

ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в государственной регистрации. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что отказ в регистрации юридического лица мотивирован нарушением заявителем п. 4 ч. 2 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно использованием в наименовании юридического лица слова «Департамент». В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. В соответствии с п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, требования к которому устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименования на русском языке. Общество вправе иметь

Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица. Аналогичные положения закреплены в ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью). В п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Суды установили, что основанием для признания представленных на государственную регистрацию заявления формы № Р11001, устава общества «МодаМания» непредставленными и отказа в государственной регистрации названного общества послужило использование в сокращенном фирменном наименовании общества на русском языке знака амперсанд (&). При рассмотрении данного дела суды приняли во внимание

юридического лица требованиям, установленным статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в государственной регистрации. Отказ в регистрации юридического лица был мотивирован нарушением заявителем с п. 4 ч. 2 ст. ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно использованием в наименовании юридического лица слова «Департамент». В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. В соответствии с п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, требования к которому устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименования на русском языке. Общество вправе иметь

Российской Федерации: - административным истцом в административном исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца (пункт 1 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); - не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решения, действие (бездействие) (пункт 7 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); - не читаемость административного искового заявления, содержание неразборчивых слов, их сокращений, аббревиатур, искажений в сокращенных наименованиях государственных органов . Вместе с тем, согласиться с указанными выводами судьи суда первой инстанции не представляется возможным в силу следующего. Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего кодекса. Исчерпывающий перечень оснований для

доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда установила: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером (номер изъят) отказано. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТУ Росимущества в Иркутской области ( сокращенное наименование государственного органа ) расходов на оплату услуг своего представителя в размере 45 000 рублей и расходов на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей. Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 августа 2016 года заявление ФИО1 удовлетворено. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей. В

политической партии в Управление не представлена. 26 ноября 2021 года Управлением в адрес РО ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! в Мурманской области вынесено предупреждение о недопустимости нарушений законодательства Российской Федерации с требованием представить в срок до 07 февраля 2022 года: информацию о продолжении деятельности; пакет документов для регистрации новой редакции Устава, внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕРЮЛ, относительно сокращенного наименования организации; объяснения о причинах неполучения почтовой корреспонденции по адресу (месту нахождения) общественной организации, а случае принятия решения о его изменении – пакте документов для государственной регистрации нового адреса (места) нахождения; копию протокола уполномоченного органа , подтверждающего избрание на новый срок руководителя Регионального отделения политической партии. Указанная корреспонденция также возвращена в адрес Управления по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. 09 марта 2022 года от РО ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! в Мурманской области поступила информация о продолжении деятельности, которая в связи с несоответствием требованиям закона не была принята Управлением к рассмотрению и

требований - отказано. В апелляционной жалобе ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска просит отменить решение суда в удовлетворенной части, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на несогласие с выводом суда, что наименование юридического лица соответствует требованиям закона, так как в силу подпунктов 2 части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. В соответствии с Общероссийским классификатором органов власти и управления в наименование органов государственной власти включена также и судебная власть, код 3 1400000. Суд при рассмотрении заявления нарушил часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как обязал налоговый орган повторно рассмотреть заявление ФИО1, при этом такое требование последним не заявлялось. Решение суда является неисполнимым, так как суд, признав решение от 29 января

продолжении деятельности Организации за 2016-2018 гг. в средствах массовой информации, в Управление не представлены. На информационном портале Минюста России (unro.minjust.ru) сообщения о продолжении деятельности Организации за 2016-2018 гг. не размещались. 2. В нарушение положений подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» полное и сокращенное именование Организации, содержащееся в пунктах 1.1, 1.4 и 1.5 Устава, не соответствует полному и сокращенному наименованию Организации, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц. 3. В нарушение положений части 5 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наименование организации не содержит указание на тип образовательной организации, к которому относится Организация. 4. В нарушение положений части 4 статьи 22 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 1 статьи 54