иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 3092 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. Таким образом, ФИО1, исполнившая обязательство по ежемесячным платежам по кредитному договору в размере, превышающем ее долю, приобрела право регрессного требования к наследнику умершего созаемщика ФИО4 как к солидарному должнику в порядке универсального правопреемства возместить половину фактически выплаченных ею после смерти созаемщика денежных средств по данному кредитному обязательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к
выводам. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность наследников , принявшим наследство, по долгам наследодателя. Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из ответа нотариуса ФИО5 от 20.11.2008 № 909/02-07 следует, что наследниками ФИО3 являются: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО6, действующей в
выводам. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность наследников , принявшим наследство, по долгам наследодателя. Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно представленным в материалы дела нотариусом ФИО4 копии наследственного дела № 111/2009 от 02.03.2009, свидетельствам о праве на наследство по закону от
ФИО2 в качестве применения последствий недействительности сделок в конкурсную 6 645 332,75 руб. и с ФИО4 - 406 337,46руб. В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 оставлено без изменения. Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. Управляющий в кассационной жалобе ссылается на то, что применительно к рассматриваемому спору, основанием для солидарнойответственностинаследников являются нормы закона – статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и неделимость наследственного имущества, переход к наследникам имущества, как единого целого - статья 1110 ГК РФ. По мнению кассатора, абзац второй пункта 1 статьи 1175 ГК РФ указывает на распределение долга во внутренних отношениях наследников, в настоящем деле в случае выплаты ФИО4 кредиторам наследодателя всей стоимости наследственного имущества к нему переходят в порядке регресса права требования к ФИО2 за
№008/1-1716/08 от 10.08.2010. При этом решение суда не исполнялось боле шести лет ни солидарным должником по кредитным обязательствам ФИО3, ни ФИО1 В рассматриваемом случае наличествует спор не из имущественных правоотношений, существовавших между умершим гражданином и его кредиторами, а из подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом обязательственных отношений между лицом, унаследовавшим в порядке универсального правопреемства наряду с имущественными правами также и обязанности умершего должника, и его кредитором. Согласно ст. 323 ГК РФ установление солидарнойответственностинаследников , принявших наследство, означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательств от любого из наследников, в целом или в части, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Наследник не может отказать кредитору в удовлетворении его требования в полном объеме со ссылкой на то, что имеются другие наследники. При этом исполнивший солидарную обязанность наследник имеет право регрессного требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. При этом
исполнил взятые на себя обязательства, и Заемщику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. Заемщик Б*И*В* умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнила. Согласно имеющимся у Взыскателя сведениям у наследодателя есть наследник, ее брат ФИО1, который также проживает по адресу регистрации умершей Б*И*В*, считается фактически принявшим ее наследство. Ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя. Кредитор поставил в известность Ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному Соглашению, с предложением о погашении задолженности по кредиту и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Кредитора без удовлетворения. Извещал последнего о необходимости погасить имеющуюся задолженность, информировал о последствиях неисполнения данного требования. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника было направлено требование о погашении задолженности по Кредиту в установленный срок, однако
завещанию к имуществу умершего ФИО9 М.Е., приняла наследство в виде ? долей жилого дома стоимостью долей 4 967 079 руб. и земельного участка стоимостью 622 000 руб. Так как вышеуказанный кредит был выдан ФИО10 М.Е. под залог квартиры, в которой проживает истица и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО1 из личных средств погасила задолженность по кредиту с уплатой процентов, выплатив банку 1 213 400 руб. Указывая, что данный долг является долгом наследодателя, по которому предусмотрена солидарная ответственность наследников , принявших наследство, полагая необходимым распределить исполненную обязанность на наследников пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ссылаясь на ст.ст.322-325 и 1175 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу в счет компенсации долговых обязательств ФИО МЕ по вышеуказанному кредитному договору 800 844 руб. Истица, ФИО1, и ее представитель, адвокат Конашенкова В.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчица, ФИО2, в судебном заседании обратилась в адрес суда с заявлением
ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из указанных положений
500 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Проанализировав объем подготовленного иска, категорию и сложность дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по оплате услуг представителя. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, суд считает возможным требуемую сумму взыскать в размере 2 500 руб. ФИО1 просит взыскать судебные расходы солидарно, при этом, расчет производит исходя из долей в принятом наследстве. Нормой ст. 252, 1168 ГК РФ, не предусмотрена солидарная ответственность наследников . Солидарная ответственность наследников предусмотрена ст. 1175 ГК РФ, при этом, данная норма предусматривает ответственность наследников по долгам наследодателя, а не регулирует правоотношения между наследниками. Ответчики получили наследственное имущество в равных долях по 1/3. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек
