между Организацией (продавец), действующего на основании агентского договора, заключенного с Российской Федерацией в лице Агентства от 19.02.2015 № 01-04/7 в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2019 и доверенности от 03.07.2019 № ИП-04/22313, и Обществом (покупатель) в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Положением об организации и проведении продажи государственного и муниципального имущества в электронной форме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 860, положениями информационного сообщения о продажеакций Компании, размещенного 25.12.2019 на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет (www.torgi.gov.ru) № 178fz24121900028, сайте продавца государственного имущества в сети Интернет (www.vebcapital.ru), официальном сайте Агентства в сети Интернет (www.rosim.ru) и на основании протокола от 07.02.2020 № 178fz24121900028 об итогах аукциона по продаже акций (далее – аукцион), заключен договор купли-продажи от 10.03.2020 № 16-ВК/2020. Согласно условиям названного договора, предметом купли-продажи являются акции Компании, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации (государственная регистрация выпуска № 1-01-04792-А
Общество могло получить исчерпывающую информацию о недвижимом имуществе, принадлежащем Гостинице. По мнению ответчиков, судами неверно истолкован пункт 4 статьи 15 Закона № 178-ФЗ, который не запрещает указывать в информационном сообщении имущество, не принадлежащее на праве собственности акционерному обществу, акции которого подлежат реализации, находящееся в пользовании указанного акционерного общества. Заявители полагают, что подписывая и подавая заявку, внося задаток на участие в аукционе, принимая участие в аукционе, Общество подтвердило, что было ознакомлено с документацией в отношении Гостиницы. Общество при участии в торгах не действовало разумно, осмотрительно и добросовестно, поскольку шаги для получения информации о продаваемом имуществе начало осуществлять в последний возможный день для подписания договора купли-продажи по результатам аукциона. По мнению Компании, судами при рассмотрении дела не был учтен отчет об оценке акций Гостиницы, а также сделан ошибочный вывод об отсутствии у последнего права собственности на здание с кадастровым номером 77:04:0004016:1017, общей площадью 5 780, 5 кв. м. В соответствии с частью
(земли населенных пунктов, под здания лаборатории, складов, гаражей) площадью 500 кв. м (кадастровый номер 52:18:0070014:34), расположенные по адресу: <...>, а также три нежилых здания, расположенных по адресу: <...> (далее – недвижимое имущество). В соответствии с указанным информационным сообщением от 25.12.2020: период приема заявок для участия с 25.12.2019 по 30.01.2020, дата проведения аукциона 07.02.2020. На официальном сайте Росимущества и на электронной площадке roseltorg.ru 29.01.2019 размещено сообщение о внесении изменений в информационное сообщение о проведении аукциона в электронной форме по продажеакций АО «Профдезинфекция» в части продления срока приема заявок до 25.02.2020 и переноса даты проведения аукциона на 05.03.2020. По результатам проведения аукциона 05.03.2020 составлен протокол подведения итогов 178z24121900026, согласно которому ООО «Феррум» признано победителем. При обращении в арбитражный суд истец сослался на то, что на официальном сайте Росимущества им была обнаружена запись о произошедшей продаже указанного недвижимого имущества на торгах 09.03.2020, организованных ТУ Росимущества в Нижегородской области. ООО «Феррум» указало, что
правил торгов следует понимать необоснованное исключение из числа участников аукциона лиц, признаваемых покупателями, а также нарушения порядка проведения аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя (пункт 17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 № 32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий»). В рассматриваемом случае судом дана оценка всем приведенным ООО «СтройМет» основаниям недействительности торгов, в результате которой установлено, что информационное сообщение о продаже акций ОАО «Полигон» посредством публичного предложения содержит все сведения, предусмотренные в статье 15 и пункте 2 статьи 23 Закона о приватизации; порядок продажи акций, предусмотренный статьей 23 Закона о приватизации, соблюден. Установив, что продажа акций проведена без предварительного согласия Федеральной антимонопольной службы, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу части 2 статьи 34 Закона о защите конкуренции правом на подачу иска по указанному основанию наделен только антимонопольный орган. В пункте 5
о внесении изменений в порядок и условия реализации имущества ООО «Бароль». Согласно протоколу заседания комитета кредиторов от 12.12.2022 (т.1 л.д.97) по первому вопросу принято решение внести изменения в порядок и условия реализации имущества ООО «Бароль», по второму вопросу принято решение одобрить и признать действия конкурсного управляющего по внесению изменений в порядок и условия реализации имущества ООО «Бароль» - добросовестными и разумными, совершаемыми в интересах должника, уполномоченного органа и кредиторов. В ЕФРСБ 27.12.2022 размещено сообщение о продаже акций , принадлежащих ООО «Бароль», в количестве 151 вида ценных бумаг № 10419118, содержащее условия продажи. Ознакомление с имуществом в электронном виде (список ценных бумаг со всеми идентифицирующими данными опубликован в ЕФРСБ в сообщении №3011040 от 05.09.2018 и на ЭТП в разделе «Документы»). Среди прочих к сообщению приложены: инвентаризационная опись №2 от 05.09.2018; таблица в формате Microsoft Excel с указанием в столбце «дата остатка» значения «20.09.17». В УФАС по Волгоградской области 26.01.2023 поступила жалоба
100% пакета акций ОАО «ГХАТО». Согласно заключению от 01.09.2008 № 1/к-2008 его предварительная рыночная стоимость составляла 500 000 000 руб. Впоследствии был заключен договор с оценщиком индивидуальным предпринимателем ФИО10 В соответствии с отчетом об оценке от 01.09.2009 № 66-2009 рыночная стоимость 100% пакета акций ОАО «ГХАТО» составляла 50 000 000 руб. Сведения отчета об оценке от 01.09.2009 № 66-2009 были использованы при проведении аукциона по продаже 100% пакета акций ОАО «ГХАТО» 30.11.2009. Информационное сообщение о продаже акций ОАО «ГХАТО» было опубликовано в газете «Тверская жизнь» от 10.10.2009 № 186 (26.757) в специальном выпуске № 27, в газете «Тверская жизнь» от 30.10.2009 № 200 (26.771) в неофициальном выпуске с пометкой «Вечерний» (в адрес обязательных получателей данный выпуск не поступил) и на официальных сайтах Департамента и Фонда имущества Тверской области. Изменения в первоначально размещенной информации о продаже акций также были опубликованы в средствах массовой информации. Участниками аукциона были признаны ООО «Деверсориум групп»
что суд всесторонне выяснил все обстоятельства дела и решение является законным, что подробно изложено в отзыве. Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве полностью поддержали. Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 2 ноября 2006г. Как следует из материалов дела, 12.05.2006г. в средствах массовой информации было опубликовано сообщение о продаже акций открытых акционерных обществ - ОАО «Аптека №109» и ОАО «Аптека №119» в соответствии с Законом Ульяновской области «О прогнозном плане (программе) приватизации государственного имущества Ульяновской области на 2006 г.» от 29.1!.2005г. №124-30 (л.д. 26). Заявки на участие в аукционе по продаже акций ОАО «Аптека №109» и ОАО «Аптека №119» подана ФИО5 и ФИО4 в СГУ «Фонд организации торгов Ульяновской области» 06.06.2006г. (л.д.9-10). Сумма задатка, уплаченная участниками для участия в аукционе по продаже акций
пакета акций ОАО «ГХАТО» составляла 500 000 000 руб. В дальнейшем был заключен договор с оценщиком индивидуальным предпринимателем ФИО15. В соответствии с отчетом об оценке индивидуального предпринимателя ФИО15 от 01.09.2009 № 66-2009 (том 4, листы 1-234) рыночная стоимость 100% пакета акций ОАО «ГХАТО» составляла 50 000 000 руб. Сведения отчета об оценке от 01 сентября 2009 года № 66-2009 были использованы при проведении аукциона по продаже 100% пакета акций ОАО «ГХАТО» 30.11.2009. Информационное сообщение о продаже акций ОАО «ГХАТО» было опубликовано в газете «Тверская жизнь» 10.10.2009 № 186 (26.757), спецвыпуск №27, в газете «Тверская жизнь» 30.10.2009 года №200 (26.771) в неофициальном выпуске с пометкой «Вечерний» (в адрес обязательных получателей данный выпуск не поступил) и на официальных сайтах Департамента государственного заказа Тверской области (www/gostorgi/ru) и Фонда имущества Тверской области (www/fond69/ru), изменения в первоначально размещенную информацию о продаже акций так же были опубликованы в средствах массовой информации. Участниками аукциона были признаны: ООО
муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе» и решением об условиях приватизации акций открытого акционерного общества «Уфимский тепловозоремонтный завод» принятого Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и утвержденное его распоряжением от 27 декабря 2013 г № 1750-р, во исполнение прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2011-2013 годы, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 2102-р. Информационное сообщение о продаже акций ОАО «УТРЗ» в соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» опубликовано в официальном бюллетене Росимущества «Государственное имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № 83, а также размещено на сайте Росимущества (сайте Продавца) www.rosim.ru и на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru. Информационное сообщение о продаже акций ОАО «УТРЗ» содержало всю необходимую информацию в соответствии с п. 3, 4, 5 ст. 15 ФЗ № 178-ФЗ, а на сайтах
государственным имуществом в Саратовской области (далее истец) 11. 08. 2016 г. была проведена продажа пакета - 24869 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-03401-Т от ДД.ММ.ГГГГ), составляющих 100 процентов от уставного капитала предприятия. В соответствии с «Положением об организации продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения и без объявления цены», утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.07.2002 N 549 (ред. от 16.05.2016) 01.07.2016 г. Управлением было опубликовано информационное сообщение о продаже акций акционерного общества «Институт по проектированию заводов химической промышленности» без объявления цены. Информационное сообщение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о продаже 24869 обыкновенных именных акций бездокументарной формы АО «Гипрохим Волга» без объявления цены было размещено ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте в сети «Интернет» www.rosim.ru, сайте продавца государственного имущества в сети «Интернет» www.lu64.rosim.ru, официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru. Согласно указанного информационного сообщения время и дата начала приема
по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснила суду, что торги были организованы надлежащим образом, вся процедура изложена в отзыве. Акции Ачинскзооветснаб подлежали приватизации, первоначальная цена 2 100 000 рублей, минимальная цена по которой могли быть проданы акции были установлены в размере 50% от первоначальной цены. Согласно ФЗ О приватизации имущества было опубликовано информационное сообщение о продаже акций Ачинскзооветснаб с указанием формы, заявок. Также как указано в отзыве была размещена информация на сайте торги.ру, на сайте Теруправления и на сайте Росимущества. В каждом из этих объявлений были прикреплены вложения, заявка и все условия для участия. Был осуществлен прием заявок от 4 участников согласно журналу, первым был ФИО2, ФИО7, ФИО3. Сами заявки рассматриваются комиссией, которая созывается для рассмотрения заявок. Полагает, что не доказано, что ненадлежащая форма заявки была прикреплена. В протоколе содержатся
указанная информация, истцом суду не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ именно истец, а не ответчики и третье лицо ИП ФИО5, должен доказывать данное обстоятельство. С учетом изложенного суд не находит нарушений закона со стороны Минпрома и Фонда по информационному обеспечению при организации названного аукциона. В связи с тем, что вышеуказанный аукцион, проведение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, был признан несостоявшимся, Фондом в выпуске № бюллетеня «Аукцион» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о продаже акций спорного предприятия посредством публичного предложения, как то предусмотрено положениями ст. 23 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ. В названном бюллетене указано, дата начала приема заявок на приобретение акций - ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания приема заявок на приобретение акций - ДД.ММ.ГГГГ. При этом в выпуске № бюллетеня «Аукцион» за ДД.ММ.ГГГГ указана вся информация, предусмотренная положениями п.п. 3,4 ст. 15 названого закона, а также информация, предусмотренная положениями п. 2 ст. 23 этого
объектов обременений; площадь земельного участка или земельных участков, на которых расположено недвижимое имущество хозяйственного общества. Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 23 июня 2016 года № 251-р были утверждены условия приватизации акций АО «Институт по проектированию заводов химической промышленности». Было принято решение приватизировать находящиеся в федеральной собственности 24.869 акций данного АО, что составляет 100% уставного капитала, путем продажи без объявления цены. <дата> во исполнение указанного распоряжения ответчиком опубликовано сообщение о продаже акций . <дата> ФИО3 была подана заявка вместе с предложением цены. Данные документы <дата> были приняты и им присвоен №а. Всего на рассмотрение поступило 7 заявок. По результатам рассмотрения заявок покупателем была признана истец, предложившая максимальную цену в размере 4.112.000 руб. Истец полагает, что торги проведены с нарушениями требований закона, влекущими их недействительность. Так, информационное сообщение содержало недостоверную информацию о предмете торгов, а именно отсутствовала информация о том, что <дата> объекты недвижимого имущества находились
