Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, ФИО2, являющемуся директором общества с ограниченной ответственностью «Пирс» (далее - общество), постановлением должностного лица, с которым согласился судья районного суда в решении от 18.01.2021, вменено наличие в продаже в торговом объекте алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, определенных федеральным законодательством, без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: пиво «БАД», светлое, пастеризованное емк. 0,47 л, содержание алкоголя 5% с датой розлива 05.03.2020 в количестве 8 штук; пиво «БАД 66», светлое, пастеризованное емк. 0,47 л,
ареста от 24.10.2014№ 02-14/1897-4. На арестованную продукцию общество представило сопроводительныедокументы, подтверждающие в том числе закупку указанной алкогольной продукции у ООО «Алко-Мир», которое, в свою очередь, закупило указанную продукцию у общества «Кратос». При проверке информации, зафиксированной производителем в ЕГАИС, а именно фиксации поставки алкогольной продукции в адрес первого покупателя на основании номера и даты подтверждения фиксации информации в ЕГАИС, указанному в пункте 12 справки А, прилагаемых к ТТН, административным органом установлено, что представленные обществом ТТН в ЕГАИС отсутствуют. В ходе проверки сведений о фиксации производителем поставки в адрес первого покупателя на основании номера и даты подтверждения фиксации информации, указанной в пункте 12 справки А к ТТН, с использованием информационного ресурса Росалкогольрегулирования («Личный кабинет») на официальном сайте Росалкогольрегулирования ЕГАИС, установлено, что в ЕГАИС зафиксированы ТТН за другими номерами, не соответствующими номерам, указанным в справке к ТТН. В отношении общества «ТД Калужский алкоголь » 27.11.2014 составлен протокол № 02-14/1894-7 об административном правонарушении,
импортируемой алкогольной продукции, справку, прилагаемую к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации. Доводы ООО «Алькор» о том, что все указанные документы на момент проверки имелись и были оформлены надлежащим образом, опровергаются материалами дела. Из объяснений к акту проверки заведующей универсамом «Копейка» ФИО4 следует, что поскольку ООО «Алькор» работает с ООО «ТФ «Самара-Продукт» по агентскому договору, то все первичные документы (оригиналы) находятся в центральном офисе в городе Самара, сопроводительные документы на алкоголь выписаны на ООО «ТФ «Самара-Продукт», копии накладных (актов приема-передачи товара) были представлены (л.д. 13). Согласно акта № 001004 от 07.11.2006 года, ООО «Алькор» при осуществлении продажи алкогольной продукции, в том числе: вина «Монастырская изба», коньяка «Тайный советник» подлинные накладные не представлены (л.д. 14-16). Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предъявленные документы не соответствуют требованиям Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года. Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик в соответствии с Постановлением
находится в декретном отпуске, отобрать пояснения по данному факту у продавца не представляется возможным. Акт инвентаризации денежных средств за данный период не составлялся. Исправить неверную цену в системе ЕГАИС, произвести отмену операции, корректировку цены, «добитие» чека до правильной цены у Общества не имеется возможности. В подтверждение того что товар реализовывался по цене именно 220 рублей, общество представило фотокопию ценника на данную продукцию, согласно которому, данная водка предлагается к продаже по цене 220 рублей, сопроводительные документы на алкоголь , в частности ТТН № И-051462 от 25.06.2019, счет-фактуру № И-00047851 от 25.06.2019, согласно которым продукция водка «TUNDRA AUTHENTIC водка Крайнего Севера», 0,25 л. 40%. поставлена в обособленное подразделение ООО «Афина» в количестве 10 бутылок, закупочная цена одной бутылки составляет 172,11 руб., что значительно выше 22 рубля. Согласно выписки из кассовой книги за 29.06.2019 по данному обособленному подразделению денежные средства в кассу в размере 22 рублей не поступали, с тоже время имеется данные
продукции. Имеется контрольно-кассовый аппарат АТОЛЛ в нерабочем состоянии. Для расчетов с покупателями используется терминал оплаты банковских карт, выдающий при отбитии чек с информацией, № терминала 20233234, ИП ФИО1, (подобный номер терминала, указан на терминальном чеке, представленном в обращении ФИО3.). В ходе осмотра торгового зала, выявлен факт хранения под кассовой зоной 1 бутылки Шампанского, на складе алкогольной продукции: водка 7 бутылок. Также на стеллажах в торговом зале и складе обнаружены слабоалкогольные газированные напитки маркированные. Сопроводительные документы на алкоголь отсутствуют. На обнаруженной водке, отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством РФ. Согласно протоколу изъятия от 23.01.2019 выявлена следующая алкогольная продукция: Шампанское «Российское», п/сл, белое, 0,75 л,1шт., Водка «Родник Сибири», 0,5 л, 40%, 2 шт., Водка «Золото Славян», 0,25 л, 40%, 3 шт., Водка «Золото Славян», 0,25 л, 40%, 2 шт., Спиртные напитки «Strike energy», 0,45л до 7,2%, 36 шт., Винные напитки «GIN TONIC», 8,5%, 0,5 л, 41 шт., Винные напитки «BITTER LEMON», 8,5 %, 0,5
бутылок; - напиток слабоалкогольный «Джин-Тоник», объемом 0,5л., в количестве 3 ж/б бутылок; - напиток слабоалкогольный «Джин-Грейфрут», объемом 0,5л., в количестве 6 ж/б бутылок; - напиток слабоалкогольный «Джин-Тоник», объемом 1,0л., в количестве 1 ж/б бутылки; - напиток слабоалкогольный «Сидр особый Очаковский», объемом 1,0л., в количестве 2 ж/б бутылок; - напиток слабоалкогольный «Черный Русский Перфект», объемом 0,5л., в количестве 9 ж/б бутылок; - вино специальное «Портвейн 72», объемом 1,5л., в количестве 6 ж/б бутылок. Товаро- сопроводительные документы на алкоголь не представлены. Результаты зафиксированы в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.01.2018 с приложением видео и фотоматериалов. Должностным лицом административного органа произведено изъятие алкогольной продукции, о чем свидетельствует протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №33/2018-л от 31.01.2018. Административный орган направил ИП ФИО6 Уведомление №187 от 06.02.2018 о времени и месте рассмотрения материалов дела и составлении протокола об административном
ФИО4 сказала ей, что лицензия на продажу алкогольной продукции появилась, после чего продавец начала продавать алкогольную продукцию. Отсутствие кассовых чеков в подтверждение продажи алкогольной продукции не свидетельствуют о том, что продажа не состоялась. Тот факт, что алкогольная продукция находилась в магазине с целью реализации, подтверждается объяснениями от 25.02.2018. Из объяснений директора общества ФИО4 от 02.03.2018 следует, что вся алкогольная продукция, которая находилась в магазине, была просто перевезена из другого адреса магазина, который закрылся. Сопроводительные документы на алкоголь потерялись при переезде. На адрес магазина по ул. Торговая, 8 директор подала документы на получение лицензии, но в выдаче лицензии отказали за отсутствием склада, по указанному адресу лицензии нет (л.д.14). В протоколе об административном правонарушении от 02.03.2018 директор ФИО4 указала, что с нарушением согласна. В судебном заседании представителем общества представлена копия лицензии от 20.12.2016 № 59РПО0000068. Указанный документ был представлен сотрудникам полиции при проверке, представлен суду вместе с материалами проверки. Представленный документ не
и стулья для посетителей. В ходе осмотра барной стойки установлено, что в барную стойку встроено оборудования для розлива пива. По периметру бара на стенах размещены полки с выставленными и предложенными к реализации алкогольными напитками (вино, водка, коньяк, виски, аперитивы и т д.). В ходе проверки барменом ООО «***» представлены правоустанавливающие документы, в том числе лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции серии ЛА №... сроком действия до дата также сотрудниками ресторана не предоставлены сопроводительные документы на алкоголь согласно протоколу изъятия (л.д.9). дата старшим инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции Л* получены объяснения от Н*, бармена ресторана «***». С его слов, дата проводилась проверка, в ходе которой сотрудниками полиции был установлен факт оборота алкогольной продукции, а именно: хранения с целью реализации при отсутствии сопроводительных документов. При этом указанная документация в ресторане имеется, но предоставлена не была, поскольку Л* не отвечает за оформление документов (л.д. 11) дата инспекторами
указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что разрешение на продажу алкогольной продукции у него имеется, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Должностному лицу разъяснялось, что товаро-транспортная накладная имеется, но хранится у бухгалтера, однако материал об административном правонарушении был передан в суд. В судебном заседании ИП ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам. Дополнил, что сопроводительные документы на алкоголь были, но они находились не в магазине, а у бухгалтера. Выслушав заявителя, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении
с каждого наименования по несколько десятков бутылок в магазин и кафе, для дальнейшей реализации. С продавцами они также обговорили цену за продаваемую алкогольную продукцию, точно уже не помнит, цена была примерно от 80 до 350 рублей за бутылку. О чем было известно продавцам. В ходе реализации им всем было видно, что акцизные марки на некоторой алкогольной продукции отсутствуют. И вообще акцизные марки были сомнительного качества, и он понимал, что они поддельные. Какие либо сопроводительные документы на алкоголь отсутствовали. Таким образом, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он действую в группе с ФИО1 и ФИО2 начали реализовывать алкогольную продукцию. Рабочий день магазина и кафе соответственно и рабочий день продавцов начинался с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин и кафе приехали сотрудники полиции, которые изъяли всю алкогольную продукцию, которая находилась в магазине, в кафе и в складском помещении. В ходе сбора первоначального материала ему стало известно о
