предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 12.05.2017 на таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни гражданкой Республики Беларусь ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация, которой она задекларировала сопровождаемый багаж (костюмы мужские в количестве 100 штук, пиджаки мужские в количестве 100 штук, рубашки мужские в количестве 35 штук, ремни в количестве 22 штук) весом 191 кг., ввозимый на таможенную территорию Евразийского экономического союза на автомобиле марки УОЕКЗАУАСЕЫ САКАУЕЬЬЕ, регистрационный знак <...>. В ходе таможенного досмотра должностным лицом названного таможенного поста было установлено, что ФИО1 перемещает в сопровождаемом багаже пиджаки, костюмы брючные, рубашки, ремни, наименования которых приведены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении,
состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Делая вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что 13 мая 2018 года в 03 часа 05 минут при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом Стамбул (Турция)- Краснодар (Россия) было установлено, что ФИО1 при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проверке ручной клади названного лица было установлено, что ФИО1 перевозил гиросферу для гирокомпаса в количестве
контроля проследовал в «зеленый коридор» зала прилета аэропорта Шереметьево (терминал Б, сектор С), не задекларировав ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза швейно-трикотажные изделия (женскую одежду) общим количеством 43 штуки общим весом брутто 13,8 кг, не относящиеся к товарам для личного пользования, не имея при этом на означенные вещи разрешительные документы на ввоз (декларацию о соответствии или сертификат соответствия). В ходе таможенного досмотра должностным лицом таможенного органа было установлено, что Файрушин Р.Ф. перемещает в сопровождаемом багаже футболки разных цветов (18 штук), юбки красного цвета (5 штук), платья , разных цветов (15 штук), комплекты из рубашки и пояса (5 штук), наименования которых приведены в материалах дела, общим количеством 43 штуки. Исходя из характера и количества ввозимого ФИО1 товара должностным лицом таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни сделан вывод о том, что названным лицом не задекларирован по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, отсутствуют необходимые разрешительные документы на ввезенный товар, ввиду
об административных правонарушениях и подлежащего применению таможенного законодательства. В приложении № 1 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определены категории товаров для личного пользования, способы их ввоза и стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза. К таким товарам относятся, в частности, товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, с 1 января 2019 г. стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг (пункт 2 приложения № 1 к названному решению Совета Евразийской экономической комиссии). Применив приведенные выше нормы, оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств, характера и количества товара, перемещаемого ФИО1 через таможенную границу, судебные инстанции пришли к выводу о том, что
статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 12.05.2017 на таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни гражданкой Республики Беларусь Волчек Е.В. подана пассажирская таможенная декларация, которой она задекларировала сопровождаемый багаж (костюмы мужские в количестве 100 штук, пиджаки мужские в количестве 100 штук, рубашки мужские в количестве 35 штук, ремни в количестве 22 штук) весом 191 кг., ввозимый на таможенную территорию Евразийского экономического союза на автомобиле марки УОЕКЗАУАСЕЫ САКАУЕЬЬЕ, регистрационный знак <...>. В ходе таможенного досмотра должностным лицом названного таможенного поста было установлено, что Волчек Е.В. перемещает в сопровождаемом багаже пиджаки, костюмы брючные, рубашки, ремни, наименования которых приведены в определении о возбуждении дела об административном
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как видно из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается представленной суду Выпиской из ЕГРИП от 07.09.2015 № ИЭ9965-15-30388. 20.08.2015 в административный орган на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 11 часов 55 минут гражданка РФ ФИО2, следуя через таможенную границу Евразийского экономического Союза автомобильным транспортом по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) - г. Кызыл (Россия) для таможенных целей предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 места, весом 7,40 кг. Пассажирская таможенная декларация гражданкой РФ ФИО2 не предъявлялась, таможенная стоимость перемещаемого товара не установлена. Проведенный в соответствии со статьями 111, 112 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль в форме проверки документов и сведений и устного опроса показал, что указанная гражданка с 20.08.2014 по 20.08.2015 неоднократно пересекала таможенную границу Евразийского экономического союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг., что носит системный характер. Для проверки
индивидуальных предпринимателей от 23.10.2017 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 306170109800100 (ИНН <***>). Как усматривается из материалов административного дела, 09.08.2017 на таможенном посту ДАПП Шара-Сур около 16 час. 55 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1, следуя через таможенную границу Евразийского экономического союза через таможенный пост ДАПП Шара-Сур по маршруту с. Тэс (Монголия) – с. Кызыл (Россия) для таможенных целей, предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. Проведенный в соответствии со статьями 111, 112, 114 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, устного опроса, а также таможенного наблюдения показал, что предприниматель в течение 2017 года неоднократно пересекает таможенную границу таможенного союза с товарами в сопровождаемом багаже для личного пользования, что предприниматель возможно ввозит на территорию Евразийского экономического союза товары народного потребления для ведения предпринимательской деятельности под видом
реестра индивидуальных предпринимателей от 05.09.2017 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) <***> (ИНН <***>). Как усматривается из материалов административного дела, 07.08.2017 на таможенном посту ДАПП Шара-Сур около 15 час. 30 мин. ИП ФИО1, следуя через таможенную границу Евразийского экономического союза через таможенный пост ДАПП Шара-Сур по маршруту с. Тэс (Монголия) – с. Кызыл (Россия) для таможенных целей, предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. Проведенный в соответствии со статьями 111, 112, 114 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, устного опроса, а также таможенного наблюдения показал, что предприниматель в течение 2017 года неоднократно пересекает таможенную границу таможенного союза с товарами в сопровождаемом багаже для личного пользования, что предприниматель возможно ввозит на территорию Евразийского экономического союза товары народного потребления для ведения предпринимательской деятельности под видом
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: ФИО2 С-Б недекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на таможенном посту ДАПП «Цаган-Толгой» гражданин России ФИО2 С-Б следуя через таможенную границу Таможенного Союза по маршруту <адрес> (Монголия) – <адрес> (Россия), устно заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в установленном порядке, и для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. В соответствии со ст.ст. 111, 112 ТК ТС в ходе проведения таможенного контроля и проверки документов, сведений и устного опроса, таможенного осмотра установлено, что гр-н России ФИО2 С-Б-Б. ДД.ММ.ГГГГ пересек государственную границу России в сторону Монголии без сопровождаемого багажа и товаров, подлежащих таможенному декларированию в установленном порядке, и в тот же день он вернулся обратно и, при себе имел сопровождаемый багаж весом 50,5 к<адрес> устном опросе ФИО2 С-Б-Б. заявил
его сыном ФИО4 через таможенную границу Таможенного союза составила 2 392,9487 Евро. Однако поскольку груз при пересечении таможенной границы РФ ФИО2 и ФИО4 разделили поровну, каждый из них переместил товара на сумму 1196,4744 Евро. Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей районного суда дана неправильная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Так из материалов дела следует, что 19.05.2011г. из Турции в Российскую Федерацию рейсом D9 212 «Стамбул-Сочи» прибыл гражданин России ФИО2, вместе с которым прибыл сопровождаемый багаж в количестве двух мест весом 44,9 кг.: дорожной сумкой черного цвета на колесиках, в которой находились новые запасные части к автомобилям и черным полиэтиленовым пакетом, в котором так же находились новые запасные части к автомобилям. Также 19.05.2011г. из Стамбула в Российскую Федерацию этим же рейсом D9 212 «Стамбул-Сочи» прибыл гражданин России ФИО4 (сын ФИО2), вместе с которым также прибыл сопровождаемый багаж в количестве одного места весом 35 кг.: дорожной сумкой черного цвета на колесиках,
№ 2 Читинского таможенного поста Читинской таможни Р. возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении гражданки РФ ФИО2, по факту не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного аэропорта г. Читы при осуществлении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа пассажиров, следующих международным авиарейсом № сообщением <адрес>, гражданка РФ ФИО1 представила к таможенному контролю сопровождаемый багаж в количестве одного места, весом <данные изъяты> Исходя из результатов проведения таможенного осмотра с применением досмотровой рентгеновской техники, обнаружены предметы, предположительно сети рыболовные в не установленном количестве. На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении таможенного досмотра» был проведен таможенный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ с применением системы управления рисками проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой РФ ФИО1 в объеме 100%, со вскрытием всех грузовых мест в присутствии гражданки РФ ФИО1 Досмотр проводился в ВЗТК здания
С Т А Н О В И Л А: <...> уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Биробиджанской таможни К.С.Е. составлен протокол № <...> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которому <...> в пункте пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: <...>, при проведении таможенных операций и таможенного контроля в отношении физических лиц и их багажа, ФИО1, въезжающей в Россию из КНР, был предъявлен сопровождаемый багаж : одежда, обувь, игрушки и прочее. ФИО1 таможенную декларацию не подавала. В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № <...>) в сопровождаемом багаже ФИО1 было обнаружено 40 наименований товаров, в том числе незадекларированный товар, подлежащий таможенному декларированию, не предназначенный для ее личного использования, а именно: постельное белье, в количестве 2 комплектов, в которые входят 2 наволочки, простынь пододеяльник, разноцветные, общим весом 2,05 кг; сапоги женские зимние, замшевые, в количестве 2 пар, серого и
