отношении ОАО «Ростелеком» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 24 января 2014 года №1089/27.12.13-19, ОАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей. Решением арбитражного суда Нижегородской области от 04 апреля 2014 года, оставленного без изменения постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 года, постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 24 января 2014 года №1089/27.12.13-19 оставлено без изменения. ФИО1, действующая в защиту интересов ОАО «Ростелеком», обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся
обращением лекарственных средств для медицинского применения. По результатам проверки составлен акт, протокол об административном правонарушении и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2019 по делу № А15-2859/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности сроком на сорок пять (45) суток. Поскольку до истечения назначенного судом административного наказания в виде административного приостановления деятельности общество не устранило грубые нарушения условий лицензии, повлекшие за собой назначение наказания в виде приостановления деятельности, и не сообщило об этом в письменной форме в лицензирующий орган, служба обратилась в арбитражный суд с заявлением об аннулировании выданной обществу лицензии № ФС-99-02-004353. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных обстоятельств дела не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать компании SIRA (TINJIN) ALUMINIUM PRODUCTS CO. LTD в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Возвратить гражданке ФИО1 из федерального бюджета 3 245 (три тысячи двести сорок пять ) рублей государственной пошлины, уплаченных за подачу жалобы по чек-ордеру филиала № 678 Северо-Западного банка № 9055 Сбербанка России от 16.09.2017 (операция 4883). Возвратить компании SIRA (TINJIN) ALUMINIUM PRODUCTS CO. LTD чек-ордер филиала № 678 Северо-Западного банка № 9055 Сбербанка России от 25.05.2016, приложенный к заявлению от 18.09.2017 о зачете госпошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2022 по делу № А08-10371/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Фуд Сервис" к акционерному обществу "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (далее ? хлебокомбинат) о взыскании 13 825 782,59 руб. задолженности, установил: как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках заключенного договора от 19.06.2017 общество "КРЦ Эфко-Каскад" 27-28.07.2018 поставило хлебокомбинату товар (шрот соевый). Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты на сорок пять дней. 04.09.2018 арбитражный суд по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" возбудил дело №А08-8475/2018 о банкротстве хлебокомбината и 12.03.2019 признал его банкротом. С 17.09.2018 по 06.08.2019 общество "Бизнес Фуд Сервис" осуществляло платежи в адреса третьих лиц по обязательствам хлебокомбината, в том числе погасило перед обществом "КРЦ Эфко-Каскад" задолженность хлебокомбината за поставленный 27-28.07.2018 товар. Впоследствии, ссылаясь на переход прав кредитора к лицу, исполнившему обязательство за должника (пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее
на 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений и обязан- ности, указанных в приговоре. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определена исправительная колония строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 апреля 2019 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2018 года по 25 апреля 2019 года включительно. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу гражданского ист- ца потерпевшей Г. в возмещение матери- ального ущерба 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей, в счет компенсации мораль- ного вреда 1 000 000 (один миллион) рублей. В приговоре содержатся решения о процессуальных издержках и о судь- бе вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., объяснения осужденного Кривошапкина А.П., поддержавшего апелляционную жалобу, выступление защитника-адвоката Дрындина А.Ю., просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, возражение против доводов апелляционной жалобы прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н. и потерпевших К. и К., просивших приговор оставить
третейского сбора. Решением Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» от 31.10.2017 по делу №850/2017 исковые требования удовлетворены, вынесена резолютивная часть решения следующего содержания: «1. Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660021, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115088, <...>) 6 045 000 (шесть миллионов сорок пять тысяч) рублей основного долга, 15 650 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 26.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 045 000 (шесть миллионов сорок пять тысяч) рублей за период с 27.09.2017 по дату фактической уплаты долга, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение расходов
2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона. В соответствии с требованиями части 1 статьи 30 Закона антимонопольный орган должен быть уведомлен: - коммерческой организацией о ее создании в результате слияния коммерческих организаций (за исключением слияния финансовых организаций), если суммарная стоимость активов по последним балансам или суммарная выручка от реализации товаров за календарный год, предшествующий году слияния, коммерческих организаций, деятельность которых прекращается в результате слияния, превышает двести миллионов рублей, - не позднее чем через сорок пять дней после даты слияния; - коммерческой организацией о присоединении к ней другой коммерческой организации (за исключением присоединения финансовой организации), если суммарная стоимость активов указанных организаций по последнему балансу или их суммарная выручка от реализации товаров за календарный год, предшествующий году присоединения, превышает двести миллионов рублей, - не позднее чем через сорок пять дней после даты присоединения; - финансовой организацией о ее создании в результате слияния финансовых организаций, если стоимость ее активов по последнему балансу
и обязуется погасить в счет полного возмещения материального ущерба истцу стоимость на ремонт тепловых сетей в пос. Тепловозный в сумме 869 883 (восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек. 3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения задолженность ответчик перечисляет в адрес истца и на его расчетный счет денежными средствами в следующем порядке или иным не запрещенным законом способом: Срок оплаты Сумма (руб) Сумма прописью 31.01.2015 36245,17 Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 17 копеек 28.02.2015 36245,17 Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 17 копеек 31.03.2015 36245,17 Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 17 копеек 30.04.2015 36245,17 Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 17 копеек 31.05.2015 36245,17 Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 17 копеек 30.06.2015 36245,17 Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 17 копеек 31.07.2015 36245,17 Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 17 копеек 31.08.2015 36245,17 Тридцать шесть тысяч
170 000 (Один миллион сто семьдесят тысяч) рублей на следующих условиях: Срок платежа: 27-е число каждого месяца, начиная с февраля 2017 года и по апрель 2019года, количество месяцев в погашение платежей по вознаграждению: 27 (двадцать семь) месяцев, Сумма платежа по вознаграждению: 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 27 февраля 2017 года, - 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 27 марта 2017 года, - 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 27 апреля 2017 года, - 45 000 ( Сорок пять тысяч) рублей 27 мая 2017 года, - 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 27 июня 2017 года, - 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 27 июля 2017 года, - 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 27 августа 2017 года, - 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 27 сентября 2017 года, - 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 27 октября 2017 года, - 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 27 ноября 2017 года. - 45
соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по требованиям Истца о взыскании с Ответчика 26487100 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 155436 рублей. 2. В ходе рассмотрения дела Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в общем размере 10145722 (десять миллионов сто сорок пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 31 копейка, в следующем порядке: 2.1. Обязательство Ответчика по оплате в части суммы в размере 6145722 (шесть миллионов сто сорок пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 31 копейка прекращается в день утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения - путем зачета встречных обязательств Истца перед Ответчиком в сумме 6145722 (шесть миллионов сто сорок пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 31 копейка по оплате стоимости права требования в соответствии с условиями
50:23:0050385, составляет 316 992 (триста шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:606, площадью 846 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385, составляет 322 326 (триста двадцать два рубля триста двадцать шесть) рублей по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:496, площадью 945 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385, составляет 360 045 (триста шестьдесят тысяч сорок пять ) рублей по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:519, площадью 945 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385, составляет 360 045 (триста шестьдесят тысяч сорок пять) рублей по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:644, площадью 945 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385, составляет 360 045 (триста шестьдесят тысяч сорок пять) рублей по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:570, площадью 945
использование – для дачного строительства, по состоянию на **** в размере его рыночной стоимости 276 876 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1199 +/- 24 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование – для дачного строительства, по состоянию на **** в размере его рыночной стоимости 276 645 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять ) рублей 27 копеек. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование – для дачного строительства, по состоянию на **** в размере его рыночной стоимости 276 876 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., расположенного по
Дело № 2а-6756/2021 УИД 26RS0001-01-2021-011755-04 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.10.2021 Ставрополь Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего по делу судьи Кулиевой Н.В., при секретаре Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда Ставрополя административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо- Кавказскому федеральному округу к ФИО1- учредителю СМИ периодического печатного издания, журнала «42/45 (Сорок два на сорок пять )», редакции СМИ периодического печатного издания, журнала «42/45 (Сорок два на сорок пять)» о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо- Кавказскому федеральному округу обратилось в Промышленный районный суд Ставрополя с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование которого указало, что Министерством печати и информации РСФСР зарегистрировано средство массовой информации (далее - СМИ) журнал «42/45 (Сорок два дробь сорок пять)»,
