или могло привести к установлению и поддержанию цен на оптовом рынке поставок жидкой каустической соды, к разделу товарного рынка по объему продажи этого товара, составу продавцов, покупателей и территориальному принципу, экономически и технологически необоснованным отказам в заключении договоров с покупателями жидкой каустической соды. ООО «НИКОХИМ» и иные заинтересованные лица, полагая, что решение о нарушении антимонопольного законодательства является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующих субъектов, обратились с заявлением в Арбитражный суд города Москвы, делу присвоен номер № А40-24308/12. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что обстоятельства, перечисленные в решении комиссии ФАС России по делу от 27.12.2011 г. № 1 11/139-11 о нарушении обществом антимонопольного законодательства явились основанием для возбуждения настоящего дела Арбитражного суда Волгоградской области № А12-27713/2012 об административном правонарушении. Аналогичные изложенным в решении комиссии ФАС России выводы содержатся в протоколе об административном правонарушении от 08.06.2012 г. № 1 14.32/158-12. Как следует из представленных документов, коллегия судей Высшего Арбитражного
муниципальных выборов 9 сентября 2018 г., досрочном прекращении полномочий Совета депутатов и определении срока назначения досрочных выборов. В обоснование заявленных требований указала, что по состоянию на 19 ноября 2018 г. в составе названного Совета депутатов осталось 5 человек, что составляет половину от установленной численности представительного органа местного самоуправления. К этому времени депутаты Завьялов К.А., Калачев А.А., Козицына Г.А., Моисеенкова З.И. и сама истица сложили полномочия и досрочно прекратили депутатскую деятельность. Совет депутатов не может проводить заседания и исполнять полномочия органа власти. Решением Тверского областного суда от 11 января 2019 г. административный иск удовлетворен частично. Признан неправомочным состав Совета депутатов, сформированный по результатам муниципальных выборов 9 сентября 2018 г. В удовлетворении иска об определении срока назначения территориальной избирательной комиссией Калининского района выборов в Совет депутатов отказано. В апелляционной жалобе депутаты Совета депутатов ФИО1, ФИО2., Л.Е.АА., ФИО3 и ФИО4, просят об отмене решения в связи с нарушением судом норм материального права
Центрального правления может быть исключена из состава Организации, поскольку законодательство Российской Федерации не предусматривает исключение либо вывод структурных подразделений из состава общественного объединения. Кроме того, в представленный на проверку список региональных организаций, входящих в структуру административного ответчика, не включены сведения о шести структурных подразделениях Организации. В данном списке в качестве структурных подразделений Организации указаны пять самостоятельных юридических лиц, не являющихся ее структурными подразделениями. На территории девяти субъектов Российской Федерации административным ответчиком создано по две региональные организации. Тем самым были нарушены положения части 2 статьи 14, части 1 статьи 29 Закона об общественных объединениях, а также пункта 8.2 Устава, предусматривающего, что структурными подразделениями Организации являются региональные общественные организации (отделения), которые создаются Организацией и действуют в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В ходе проверки установлены нарушения, касающиеся деятельности Центральной ревизионной комиссии , которая является контрольно- ревизионным органом административного ответчика, избираемым Конференцией. Так, согласно выписке из протокола VII отчетно-выборной Конференции от 13
рассматриваются административной комиссией на заседаниях; порядок созыва заседаний административной комиссии и их периодичность определяются регламентом работы комиссии, утверждаемым главой муниципального образования (пункт 1); заседание административной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины от числа членов комиссии (пункт 2); решения по рассматриваемому административной комиссией делу об административном правонарушении принимаются большинством голосов от числа членов административной комиссии, присутствующих на заседании (пункт 3). Решением Красноярского городского Совета депутатов от 12.10.2018 № В-7 персональный состав административной комиссии по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления был утвержден в количестве 15 человек. Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что 11.08.2022 главным специалистом отдела службы городовых департамента Главы города ФИО1 проведен мониторинг объектов, расположенных на пр. им. газеты Красноярский рабочий, в ходе которого выявлены нарушения правил благоустройства при управлении обществом МКД, а 23.09.2022 тем
В силу части 1 статьи 33 Закона № 22 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным законом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой VII данного закона, в пределах компетенции соответствующего органа. Согласно части 2 статьи 34 Закона № 22 административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 10.6 данного закона. Постановлением главы администрации Ленинского района города Чебоксары от 02.11.2020 № 1030 утвержден состав административной комиссии в составе председателя, заместителя председателя, секретаря и членов комиссии, одним из которых является ФИО1 (всего 16 человек). Таким образом, ФИО1, как член административной комиссии, вправе составлять протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена в статье 10.6 Закона № 22. В статье 4 Закона Чувашской Республики от 30.05.2003 № 17 «Об административных комиссиях» установлено, что заседание административной комиссии правомочно при условии присутствия на нем более половины ее членов. В состав административной комиссии входит
ст. 42 АПК РФ также подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В жалобе ссылается на не привлечение к участию в деле Административной комиссии Администрации Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан; отмечает, что постановление № 906/1 от 21.03.2022 вынесено уполномоченным, самостоятельно действующим органом (распоряжение главы администрации Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, которым утвержден состав административной комиссии ); также приводит доводы о доказанности состава административного правонарушения, об отсутствии оснований для отмены постановления. Заявитель с жалобами не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода
проверок при осуществлении лицензионного контроля, что не имеет место в рассматриваемой ситуации. Кроме того, как указывает податель апелляционной жалобы, ООО «Стройжилсервис» регулярно исполняет обязанности по вывозу мусора и принимает для этого все необходимые меры, в связи с чем, по мнению Общества, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО «Стройжилсервис» поступили дополнения к ней, в которых Общество указывает, что члены Комиссии ФИО1 и ФИО2 включены в состав административной комиссии без соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2010 № 115-3АО «Об административных комиссиях в Ямало-Ненецком автономном округе и наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Ямало-Ненецкого автономного округа по созданию административных комиссий» (далее – Закон № 115-ЗАО), что подтверждается письмом Департамента по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2018 № 1301-18-01/35 и письмом прокуратуры города Салехарда от 03.12.2017 № 1162ж-2017. Таким образом,
надлежащее состояние рекламной конструкции, не проявило необходимой внимательности, добросовестности, предусмотрительности и не привело рекламную конструкцию в надлежащее состояние. Заинтересованное лицо в жалобе также указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении от 30.09.2009 № 028 составлен и подписан неуполномоченным лицом, поскольку в силу постановления Главы города Оренбурга от 31.08.2009 № 6203-п «О внесении изменений в постановление Главы города Оренбурга от 08.04.2009 № 2337-п», ФИО1 включен в состав Административной комиссии городского округа муниципального образования «город Оренбург». Административной комиссия поясняет также, что субъект Российской Федерации вправе своим законом установить административную ответственность по вопросам, не имеющим федерального значения, ответственность за которые не предусмотрена федеральным законодательством. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон.
деятельности административных комиссий в Республике Тыва и определению перечня должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Республики Тыва от 30 декабря 2008 года N 905 ВХ-2 "Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях". Постановлением мэрии г. Кызыла от 26.02.2016 года N 150 утверждено Положение об административной комиссии городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" (далее - Положение об административной комиссии). В разделе 3 Положения об административной комиссии указано, что состав административной комиссии утверждается постановлением мэрии города Кызыла. Административная комиссия состоит из председателя, заместителя председателя, секретаря и иных членов административной комиссии. Численный состав административной комиссии состоит из 9 членов. Постановлением мэрии г. Кызыла от 14 августа 2019 года № 478 утвержден состав административной комиссии в количестве 9 человек, в том числе: М. – председатель комиссии, Ч. – заместитель председателя, Б..- ответственный секретарь, члены комиссии – О., А., Р., Ч., О., Ш. Из ответов на запросы суда,
«Орское» к администрации МО г. Новотроицк о признании постановления незаконным в части У С Т А Н О В И Л : МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным иском к администрации МО г. Новотроицк об оспаривании нормативно-правового акта в части. В обоснование административного иска указало, что постановлением администрации МО г. Новотроицк от 27.03.2017 года № 383-п «О создании административной комиссии муниципального образования город Новотроицк» (с изменениями от 20.03.2020 года) утвержден состав административной комиссии , одним из членов которой является заместитель начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское». Пунктом 5 части 1.1. Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-Ш-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» определено, что к ведению Оренбургской области в сфере законодательства об административных правонарушениях относится: создание административных комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной ответственности, предусмотренной настоящим Законом; При этом согласно части 2 той же статьи, органы местного самоуправления
суда Ооржак А.М., рассмотрев жалобу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя административной комиссии по доверенности ФИО1, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная жалоба мотивирована тем, что постановлением мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение об административной комиссии городского округа « Республики Тыва». В разделе 3 Положения об административной комиссии указано, что состав административной комиссии утверждается постановлением мэрии . Административная комиссия состоит из председателя, заместителя председателя, секретаря и иных членов административной комиссии. Численный состав административной комиссии состоит из 9 членов. Постановлением мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав административной комиссии в количестве 9 человек, в том числе: ФИО14. – председатель комиссии, ФИО4 - заместитель председателя, ФИО5 – ответственный секретарь, члены комиссии – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 В день рассмотрения в оспариваемом постановлении в качестве члена административной комиссии,
