ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Состав инвентаризационной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № АПЛ21-530 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ
(пункт 1); определяет: виды инвентаризаций вооружения и боеприпасов (полные (годовые) и частичные (выборочные) в подразделениях и организациях МВД России (пункт 4); порядок создания инвентаризационных комиссий и их состав (пункты 7-9); обязательное участие сотрудников отделов (отделений) окружных управлений материально-технического снабжения системы МВД России при проведении инвентаризации на базах и складах хранения ресурсов (пункт 12); требования к содержанию приказа о проведении инвентаризации в подразделениях и организациях МВД России (пункт 13); последовательность выполнения мероприятий в ходе проведения инвентаризации вооружения и боеприпасов в соответствии с планом проведения инвентаризации вооружения и боеприпасов в подразделениях и организациях МВД России (пункты 14 и 15); оформление результатов инвентаризации в подразделениях и организации МВД России (пункты 16-19, глава V); основные обязанности должностных лиц подразделения и организации МВД России и членов инвентаризационной комиссии (глава II); основные правила проведения инвентаризации вооружения и боеприпасов (глава III); особенности инвентаризации отдельных видов вооружения и боеприпасов (глава IV). Пневский А.А., являющийся директором общества с ограниченной
Постановление № А75-9447/20 от 12.10.2022 АС Западно-Сибирского округа
пояснениям конкурсного управляющего большая часть имущества должника, полученного от бывшего директора, проинвентаризована до окончания трехмесячного срока; результаты инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ сообщениями от 06.08.2021 № 7119576, от 25.08.2021 № 7222900 (инвентаризационные описи № 1-5); сведения об имущественных правах включены в описи после анализа переданных бывшим директором должника документов по акту приема-передачи от 01.10.2021 (сообщение от 07.10.2021 № 7457582). Судами установлено, что приказом от 31.05.2021 № 2/2 сформирована инвентаризационная комиссия в составе конкурсного управляющего. Состав инвентаризационной комиссии утвержден конкурсным управляющим, что согласуется с положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Ввиду отсутствия у должника на момент введения конкурсного производства штатных работников включение в состав инвентаризационной комиссии иных сотрудников, кроме конкурсного управляющего, не представлялось возможным. В данном случае суды пришли к правильному выводу о том, что целесообразность отступления в данном случае от общего правила комиссионного проведения инвентаризации имущества обусловлена отсутствием лиц, подлежащих включению в состав комиссии и денежных средств, необходимых
Постановление № А74-966/2022 от 10.10.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
удостоверенные письменные пояснения от 08.11.2022 свидетелей Сметанкиной С.В., Астаховой У.А., Воропаевой А.Ю., Демьянова И.А. В судебном заседании от 19.01.2023 арбитражным судом заслушаны показания свидетелей Сметанкиной С.В., Астаховой У.А., Воропаевой А.Ю., Демьянова И.А. Из показаний свидетеля Демьянова И.А. установлено, что на момент проведения инвентаризации в ООО «Экос-С» в марте 2020 года он работал мастером цеха, занимался контролем производственного процесса, а также за выполнением производственных заданий по изготовлению продукции, на основании приказа был включен в состав инвентаризационной комиссии в качестве члена комиссии. По факту проведения инвентаризации заявил, что производство на момент и во время проведения инвентаризации не останавливалось, помещения с материальными ценностями не закрывались, не опечатывались, при пересчете фактических остатков товарно-материальных ценностей в цеху и на складах присутствовал несколько раз, так как занимался своими ежедневными обязанностями, фактические данные заносились в опись членами инвентаризационной комиссии со стороны аудиторов, данную опись свидетель не видел, и не заверял цифры, занесенные в описи. Указал, что
Постановление № 03АП-3790/2015 от 14.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
Методические указания). Для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии. При малом объеме работ и наличии в организации ревизионной комиссии проведение инвентаризаций допускается возлагать на нее. Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение) регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.). В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. В соответствии с пунктом 2.5. Методический указаний сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух
Постановление № А56-33705/2015 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
22.05.2003 №299, и Приложении №4 к Приказу Минюста РФ от 14.08.2006 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего; Также податель апелляционной жалобы просил отстранить арбитражного управляющего Мариничева А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спенс». В остальной части представитель собрания кредиторов просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что вывод суда первой инстанции о том, что в состав инвентаризационной комиссии вошел Мариничев А.И. опровергается содержанием инвентаризационных описей и официально опубликованными результатами инвентаризации. Согласно содержанию публикации о проведении инвентаризации, последняя осуществлялась на основании приказа от 16.12.2015 №1-инв,, в то время как суд первой инстанции сослался на приказ об инвентаризации от 01.12.2015 №2. Между тем, указанный приказ является сфальсифицированным, на что указывает, в том числе, то обстоятельство, что началом инвентаризации по данным отчета конкурсного управляющего является 15.12.2015, а не 20.12.2015, как указано в спорном приказе.
Постановление № Ф03-86/2022 от 08.02.2022 АС Дальневосточного округа
округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) в обжалуемой части отсутствуют. Как установлено судами и следует из материалов дела, участниками ООО «ЦТ-Перспектива» являются Цой В.В. и Тимофеев В.В. с размером доли в уставном капитале общества 50% у каждого. Директором общества является Тимофеев В.В. Цой В.В. 29.08.2020 в адрес общества направил требование о проведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «ЦТ-Перспектива», в котором также просил включить себя в состав инвентаризационной комиссии . Отсутствие со стороны общества действий по исполнению требования участника о проведении инвентаризации послужило основанием для обращения Цоя В.В. в арбитражный суд с иском. В ходе рассмотрения данного спора в суде первой инстанции, ответчиком в материалы дела представлен договор на оказание услуг по инвентаризации от 30.04.2021, с установленным сроком оказания услуг: с 12.05.2021 по 14.05.2021 и акт об оказании услуг от 12.07.2021 № 41. Ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела в
Решение № 2-1694/18 от 27.12.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
на конкретную фракцию и удельную массу. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на остатках у предприятия имелись семена подсолнечника калиброванного и не калиброванного. Именно калиброванные семена подсолнечника были реализованы по отступному ДД.ММ.ГГГГ с убытком по причине повышенной кислотности, семена подсолнечника (не калиброванного) не реализовался и в программе 1C бухгалтерия числится на остатках у предприятия, что подтверждается карточками счета №. Довод представителя ответчика, о том, что состав инвентаризационной комиссии сформирован с нарушениями, считают необоснованным, так как пункты: 2.1, 2.2, 2.3 приказа Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (далее по тексту - «Методические указания») не содержат запрета на включение в состав членов инвентаризационной комиссии ранее материально ответственного лица, в том числе бывшего руководителя организации Кашина И.С. Более того, положения Методических указаний не содержат специальной оговорки о том, что члены инвентаризационной комиссии должны состоять
Решение № 2-1307/18 от 04.10.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
ответчиком Дробышевской Е.А. было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №№ (л.д.44), в соответствии с пунктом 4 которого Дробышевская Е.А. согласилась в добровольном порядке возместить причиненный работодателю ущерб в размере <данные изъяты> руб. (пункт 3). Суд считает, и материалами дела подтверждено, что работодателем не соблюден установленный законом порядок проведения указанных выше инвентаризаций. В соответствии с пунктом 2.3. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.). В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций. Вместе с тем, как следует из документов, представленных в подтверждение заявленных требований, в состав инвентаризационной комиссии (по инвентаризациям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) была включена только ответчик Дробышевская Е.А., то есть в нарушение пункта 2.3. Методических указаний в состав комиссии для проведения инвентаризации включено материально-ответственное лицо, введение
Решение № 2-2018/18 от 11.12.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
Служебных проверок, по результатам недостач выявленных в ходе остальных Инвентаризаций Истцом в суд не предоставлено. Возможная позиция Истца о том, то Служебные проверки в АО «РТК» проводятся исключительно в случае, если не весь коллектив материально-ответственных лиц согласен с суммой выявленного ущерба, является не законной, поскольку противоречит действующему законодательству (ст. 247 ТК РФ). В соответствии с пунктом 2.3. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.) В состав инвентаризационной комиссии также можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций. Вместе с тем, как следует из документов, представленных в подтверждение заявленных требований: Инвентаризационные описи ТМЦ (товары в розничной торговле), Инвентаризационные описи ТМЦ, принятых на ответственное хранение, Сличительные ведомости результатов инвентаризаций ТМЦ (комиссионный товар), Сличительные ведомости результатов инвентаризации ТМЦ (на удержание), ни один из документов