участка с кадастровым номером 66:25:0106001:7 в соответствии с межевым планом от 30.10.2019 выявилось пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:203; при редактировании координат смежного земельного участка на основании представленного межевого плана от 30.10.2019, изменится местоположение границ участка с кадастровым номером 66:25:0106001:203, а его площадь уменьшится на 238 кв. м (с установленной площади 9579 кв. м на 9341 кв. м); акт согласования границ в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:203 в состав межевого плана не включен, представленный межевой план подготовлен с нарушением нормативно-правовых актов, суд, руководствуясь статье 1, частью 1 статьи 14, частью 4 статьи 18, частью 1 статьи 21, частями 1, 13 статьи 22, статьями 26, 27, 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 82 Требований к оформлению графической части межевого плана, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 08.12.2015 № 921, суд признал оспариваемое решение законным и в удовлетворении
утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (далее - приказ Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. № 921) выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные». В силу пункта 7 названного приказа обязательному включению в состав межевого плана независимо от вида кадастровых работ (за исключением случая подготовки межевого плана в отношении земельного участка, образуемого в результате объединения земельных участков) подлежит раздел, содержащий сведения о выполненных измерениях и расчетах. В реквизите «1» раздела «Сведения о выполненных измерениях и расчетах» межевого плана указывается метод определения координат характерных точек границ земельных участков и их частей, который применялся при осуществлении кадастровых работ. В зависимости от примененных при выполнении кадастровых работ методов определения координат характерных точек
смежных с ним земельных участков, в деле имеется акт согласования границ земельных участков, подписанный в 2008 году всеми смежными правообладателями; сведений об оспаривании настоящего землеустроительного дела сторонами не представлено; на основании указанного документа в отношении спорных земельных участков внесены сведения в ЕГРН; представленный заявителем межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:15:3502002:91 подготовлен с нарушением нормативных правовых актов, акт согласования границ в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером 66:15:3502002:90 в состав межевого плана , подготовленного заявителем, не включен; поскольку для возложения на управление Росреестра обязанности направить решение о необходимости устранения реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка суду необходимо установить наличие реестровой ошибки и факт нарушения управлением норм действующего законодательства, заявителем в данном случае выбран ненадлежащий способ защиты – обжалование действий управления Росреестра, а не требование, в результате которого будет установлено наличие реестровой ошибки и произведено ее исправление путем установления границ земельного участка. Кроме того,
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делам № 2-7349/2017 и № А13-23606/2019, суд установил, что при составлении межевого плана от 30.06.2016 границы земельного участка с кадастровым номером 35:24:0305008:33 были согласованы со смежными землепользователями в надлежащем порядке; согласно заключению кадастрового инженера в составемежевогоплана от 06.02.2018 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 35:24:0305008:33 образован один земельный участок с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, при этом согласование границ земельного участка не проводилось, поскольку границы земельного участка сформированы по смежеству с исходным земельным участком; сооружение с кадастровым номером 35:24:0305008:661 снято с кадастрового учета, поскольку данный объект, исходя из его характеристик не является объектом недвижимости и не подлежал кадастровому учету; принадлежность обществу данного проезда, права на
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, руководствуясь статьями 1, 14, 18, 21, 22, 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и установив, что в нарушение пункта 85 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства экономического развития России от 08.12.2015 № 921, в акте согласования местоположения границ, составленного ФИО1 и представленного в составе межевого плана в Управление Росреестра, отсутствовали сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, в отношении которого в результате кадастровых работ оформляется акт согласования, суды не усмотрели оснований для признания оспариваемого уведомления незаконным, отказав в удовлетворении заявленных требований. Приведенные организацией в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, отказал в удовлетворении заявленных требований. Суды пришли к выводу о том, что количество актов согласования должно соответствовать количеству уточняемых земельных участков и в отношении каждого смежного земельного участка должен быть оформлен отдельный акт согласования. Акт согласования местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером 13:19:0101029:160 в состав межевого плана не включен, в силу чего представленный заявителем межевой план не соответствует установленным к нему требованиям. ФИО1 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить. По мнению заявителя, в настоящем случае, возможность осуществления законной деятельности кадастрового инженера поставлена в зависимость от незаконных, по его мнению, действий (бездействия) органов государственной власти. Кассатор полагал, что судебные акты заведомо противоречат целям правосудия и нарушают
(кадастровый номер 47:03:0301004:24), при этом указанные обстоятельства подтверждаются описанием прохождения границ земельного участка, проведенным согласованием с Администрацией и ООО «Спектр», а также натурно установленными границами. Впоследствии, в связи с формированием земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <...>, произведена корректировка границ земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301004:240 с уменьшением площади земельного участка со стороны жилого дома. Данный вопрос отражен в протоколе совещания в администрации Приозерского района Ленинградской области от 14.12.2009, который включен в состав межевого плана от 09.12.2010. В связи с этим подготовлена схема расположения земельного участка, согласованная с главой администрации МО Приозерское городское поселение, ООО «Спектр» и утвержденная Постановлением администрации Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 28.09.2010 № 3179 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане с учетом корректировки, расположенного по адресу: <...> у д. № 34 под размещения автостоянки». По результатам утвержденной корректировки, земельный участок с кадастровым номером 47:03:0301004:240 остался смежным по отношению к земельному
2 ч. 1 ст. 22 Закона о кадастре при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка необходимым для осуществления кадастрового учета документом является межевой план, оформленный в соответствии с Требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412. В соответствии с ч. 4 ст. 38 Закона о кадастре, а также п. 4 Требований межевой план состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы, обязательные для включения в состав межевого плана , и разделы, включение которых в состав межевого плана зависит от вида кадастровых работ. При этом, исходя из п. 6, 7 Требований, одним из разделов графической части межевого плана является раздел схема расположения земельных участков, который подлежит включению в состав межевого плана независимо от вида кадастровых работ (за исключением случая подготовки межевого плана в отношении земельного участка, образуемого в результате объединения земельных участков). В соответствии с п. 73 Требований на схеме расположения земельных
заявления в суде. Ссылка об отсутствии доказательств необходимости представления межевого плана не принимается во внимание по следующим основаниям. Форма межевого плана и требования к его подготовке утверждены в приложениях N 1 и 2 к Приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412, действовавшего в спорный период до 01.01.2017. Из пункта 4 Требований к подготовке межевого плана следует, что межевой план состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы, обязательные для включения в состав межевого плана , и разделы, включение которых в состав межевого плана зависит от вида кадастровых работ. Согласно подпункту 1 пункта 5 Требований к подготовке межевого плана к текстовой части межевого плана отнесен, в том числе, раздел "исходные данные", который пунктом 7 названных Требований предусмотрен к обязательному включению в состав межевого плана независимо от вида кадастровых работ. Как следует из пункта 41 Требований к подготовке межевого плана, в случае, если договором подряда на выполнение кадастровых работ
то, что оспариваемый отказ в осуществлении кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400 является законным и обоснованным, поскольку истекли сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400 и заявителем не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета. Управление считает, что заявителем не представлены документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400, поскольку заключение кадастрового инженера, включенное в состав межевого плана , не обосновывает местоположение уточненных границ земельного участка от точки н1 до точки н74, от точки н80 до точки н81; в представленном заявителем межевом плане не отражено согласие Администрации Морозовского сельского поселения на проведение кадастровых работ; графическая часть представленного межевого плана выполнена в масштабе, не обеспечивающем читаемость местоположения характерных точек границ земельных участков; заявителем не представлено согласие залогодержателя – Акционерного обществ «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») на осуществление каких-либо
Храмогиной Цырен-Дулма Баир Бэликтоевне, ФИО10 о признании описаний местоположения границ земельных участков реестровой ошибкой, сведений о местоположении границ земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установил: ФИО4 обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО11, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО12-Д.Б.Б., ФИО10, в котором, с учетом уточнений, просила признать описание местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, уточненных на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым №, подготовленного кадастровым инженером ООО «ТомГеоСтандарт» В.У.А., реестровой ошибкой; признать недействительными сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, уточненные на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым №, подготовленного кадастровым инженером ООО «ТомГеоСтандарт» В.У.А.; исключить сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, уточненные на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав
орган регистрации прав ФИО1 следующим образом: актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана , подготовленного 26.03.2020 г. кадастровым инженером ФИО9, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27, актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о площади земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, в значении 713 квадратных метра подлежат изменению на сведения в значении 734 квадратных метра, в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить
ФИО5 в отношении следующих сведений государственного кадастра недвижимости (АИС ГКН): сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, содержащиеся в ГКН, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №) и реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях», включенных в состав межевого плана , подготовленного кадастровым инженером ФИО5, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-11-390, в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309189:5; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в ГКН, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №) и реквизита «2» (Сведения о
ее пользу неустойку в сумме <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, а также судебные расходы в сумме <...>. Впоследствии истица изменила заявленные требования и просила суд: обязать ответчика Пешнина В.В. выполнить кадастровые работы и оформить результат работ в соответствии с действующим законодательством, а именно: оформить акт согласования границ земельного участка № № с учетом ч. 3 ст. 40 Федерального закона РФ № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года, полученный материал включить в состав межевого плана ; обосновать изменение местоположения границ земельного участка № №, изменение площади земельного участка № №; при уточнении границ учесть требования ч. 9 ст. 38 Федерального закона РФ № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года, включить в состав межевого плана: копию плана усадебного участка № по <адрес> с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку (справку) из технического паспорта на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении
