ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-20218 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 января 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017 по делу № А70-14919/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Социальная аптека » (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 173, 174, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, операций по перечислению 14.06.2012 и 20.06.2012 денежных средств в общей сумме 275 000 рублей со счета должника в пользу ФИО1 и о применении последствий недействительности этих операций. Определением суда первой инстанции от 02.02.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2017,
из судебных актов, при проведении 04.09.2014 прокуратурой с привлечением специалистов Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Краснодарскому краю проверки соблюдения обществом законодательства в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий в аптеке, расположенной по адресу: <...>, установлено, что обществом при осуществлении лицензируемого вида деятельности не обеспечена продажа лекарственных препаратов минимального ассортимента, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.09.2010 № 805н, в частности, на момент проверки в аптеке № 3 в продаже отсутствовала одна позиция «Сальбутамол, раствор для ингаляций», входящая в минимальный ассортимент лекарственных препаратов; в аптеке № 3 обществом не представлены внутренние документы учреждения, регламентирующие порядок регистрации и сбора информации о серьезных и непредвиденных нежелательных реакциях на лекарственные препараты и передачу сведений о них в территориальный орган Росздравнадзора по Краснодарскому краю; лекарственные средства не идентифицированы с помощью стеллажной карты или при помощи кодов и
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А70-14919/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2017 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоДоронина С.А., судейЛаптева Н.В., ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Социальная аптека » ФИО2 на постановление от 03.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., ФИО3, ФИО4) по делу № А70-14919/2015 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» (626150, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» ФИО5 по доверенности от 15.07.2017. Суд установил: решением от 18.03.2016
5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 18 ноября 2021 года Дело № СИП-764/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года. Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего – председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.; членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.; судьи-докладчика Ерина А.А. – рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Социальная аптека «ЛАКИ ФАРМА» (ул. им. Гудимы, д. 62, пом. 2, <...>, ОГРН <***>) на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 о распределении судебных расходов по делу № СИП-764/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» (ул. Киргизская, д. 14Б, оф. 103, <...>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ул. Старокубанская, д. 116А, каб. 35, <...>, ОГРН <***>) от 03.07.2019 № 16062/7 о прекращении производства по делу
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А70-8095/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2015 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоФИО8 М.Ф., судейГудыма В.Н., ФИО1, при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Социальная аптека » на решение от 07.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Авдеева Я.В.) и постановление от 11.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу № А70-8095/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» (626150, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной. Другие лица, участвующие в деле: Комитет земельных отношений и лесного хозяйства администрации города
л: указанным выше приговором ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ, освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Не согласившись с приговором, ФИО2 подала апелляционную жалобу в которой выражает не согласие с приговором, который вынесен с нарушением норм УПК РФ. Указывает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЛ ФИО2 никогда не являлась директором ООО « Социальная аптека », сведений об изменении фамилии ФИО3 на ФИО2 в налоговый орган не передавались и не регистрировались. Утверждение суда, что ФИО2 имела реальную возможность погасить задолженность присужденную судом, умышленно путем длительной волокиты не предприняла надлежащих мер направленных на исполнение решения суда, производила выплаты различным организациям и себе лично на нужды, носит как минимум недостоверный характер, так как данные утверждения не получили подтверждения в ходе судебного разбирательства. Выводы суда о виновности основаны лишь на показаниях заинтересованного
Дело № 2-7124/16 Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Именем Российской Федерации 10 октября 2016 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Даниловой Е.С., при секретаре Ушаневой С.А., с участием: представителя истца ООО « Социальная аптека » ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ООО «Социальная аптека» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, У С Т А Н О В И Л: Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО «Социальная аптека» о взыскании с ФИО2 суммы
К делу № 12-31/2022 УИД 23MS0069-01-2021-003305-74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Крымск «19» января 2022 года Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО « Социальная аптека «Лаки Фарма» – ФИО1, действующей по доверенности от 15.10.2020 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края № 5-415/69/2021 от 13.10.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Социальная аптека «Лаки Фарма» – ФИО1 подала в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края № 5-415/69/2021
