ней договор социального найма на жилое помещение - комнату № 10, площадью 12 кв. м, расположенную в помещении № II на первом этаже жилого дома по адресу: <...>. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, и просила возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность заключить с ней договор социального найма на комнату № 26, площадью 10,2 кв.м, расположенную по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала на то, что на основании решения Комиссии по жилищным вопросам при Правительстве г. Москвы она со 2 октября 1998 года постоянно зарегистрирована в общежитии по адресу: <...> Решением жилищно-бытовойкомиссии Московского Октябрьского ЛУВД от 17 июля 2000 года за ней для проживания была закреплена комната № 10, площадью 12 кв.м, расположенная на первом этаже здания в данном общежитии, где она фактически проживает со своим сыном ФИО4, <...> года рождения. Указанное жилое помещение предоставлено ей, как сотруднику Московского управления внутренних дел
имеющие лицензию на осуществление такой деятельности (пункт 1.2); 3) осуществляющие деятельность в области торговли (при условии получения статуса социального магазина), социального питания (при условии прохождения аккредитации), бытового обслуживания, физической культуры и спорта, культуры, производства, ремесленной деятельности (при условии соответствия критериям субъектов ремесленничества) (пункт 1.3.1); 4) использующие труд инвалидов при условии, что среднесписочная численность инвалидов среди их работников за налоговый и (или) отчетный периоды составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда – не менее 25 процентов (пункт 1.3.2). При этом для договоров аренды объектов площадью до 300 кв.м поддержка предоставлялась автоматически, а на остальные группы субъектов малого предпринимательства распространялось положение пункта 2.1 постановления № 800?ПП, предусматривавшего такие условия установления льготной ставки арендной платы, как наличие заключения отраслевого органа исполнительной власти города Москвы и решения межведомственной комиссии . В редакциях постановления № 800?ПП от 01.07.2014 № 5, от 24.12.2014 № 6, от 24.02.2015 № 7 группы субъектов
условно разрешенные виды использования земельных участков «Магазины», «Малоэтажная многоквартирная жилая застройка», «Бытовое обслуживание»; в отношении земельных участков 18:21:095066:322, 18:21:095066:323 - «Блокированная жилая застройка», на земельном участке 18:21:095069:491 строительство запрещено определением суда от 15.05.2017 № 2-551/2017. При этом, в жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего (полного) общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В состав жилых зон могут включаться также территории, предназначенные для ведения садоводства и дачного хозяйства. Из представленного в комиссию заявления, а также заявления, рассмотренного арбитражным судом, и апелляционной жалобы не усматривается каким образом, установленные территориальные зоны с учетом ранее выданных разрешений на условно разрешенные виды использования не позволяют обществу осуществлять на имеющихся участках предпринимательскую деятельность. Более того, как указано заинтересованным лицом и не оспорено заявителем, на земельном
многоквартирных домов выше 5-ти этажей с встроенными (первый, второй этажи) и/или пристроенными объектами социально-бытового обслуживания, административными и торговыми помещениями". Между Комитетом по управлению имуществом г. Заречного и ООО "СЗ "Ремстрой" 5.08.2020 заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды от 21.05.2019 N 10392, а именно, принято решение пункт 1.2 договора изложить в следующей редакции: "1.2. Участок предоставляется в аренду с разрешенным использованием: "Для строительства многоквартирных домов выше 5 -ти этажей, Для строительства многоквартирных домов выше 5 -ти этажей с встроенными (первый, второй этажи) и/или пристроенными объектами социально-бытового обслуживания, административными и торговыми помещениями". Администрацией г. Заречный 28.08.2020 выдано ООО "СЗ "Ремстрой" разрешение на строительство многоквартирного жилого дома № RU 58-301000-14-2020, а 05.07.2022 администрацией г.Заречный выдано обществу разрешение RU 58-301000-10-2022 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010135:35 Комиссия УФАС по Пензенской области в ходе рассмотрения указанного дела пришла к выводу, что
подтверждение соответствия подлежащих размещению объектов и подлежащих реализации инвестиционных проектов критериям, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи, и предоставление земельных участков для размещения указанных объектов и реализации указанных инвестиционных проектов осуществляются в установленном распоряжением Мэра Москвы порядке. Положениями распоряжения Мэра Москвы от 17.06.2015 № 480-РМ «О порядке подтверждения соответствия размещаемых объектов и реализуемых инвестиционных проектов критериям объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов» (далее - распоряжение Мэра Москвы от 17.06.2015 № 480-РМ) предусмотрено предоставление земельных участков для целей строительства объектов недвижимого имущества в рамках реализации МаИП на основании соответствующего решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы (далее - ГЗК г. Москвы) при наличии заключения профильного органа государственной исполнительной власти города Москвы о критериях и количественных показателях, которые должны быть достигнуты после завершения строительства объекта на земельном участке, а также о государственных программах, которыми предусмотрены данные показатели. При отсутствии условий, предусмотренных пп.пп. 2, 3 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, положениями
обращению решением жилищной комиссии войсковой части № был признан нуждающимся в получении жилья предоставляемого по договору социального найма. В 2007 году решением жилищной комиссии ФИО3 по месту прохождения службы в г. Ставрополе была предоставлена служебная квартира. В 2010 году ФИО3 был переведен для дальнейшего прохождения службы в Пограничное управление ФСБ РФ по КЧР. Поскольку заявитель был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Пограничное управление ФСБ РФ по КЧР, 25 июля 2012 года социально – бытовая комиссия войсковой части № приняла решение ходатайствовать перед вышестоящей социально - бытовой комиссий Управления материально – технического обеспечения Службы обеспечения деятельности ФСБ России о снятии ФИО3 и членов его семьи с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. При этом принимая данное решение социально – бытовая комиссия войсковой части № исходила из положений приказа ФСБ РФ от 24 октября 2011 г. № 590, согласно которым военнослужащие и члены их семей снимаются
Предс. – Мамонтов Д.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А – 1509/2013 22 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего - Костина В.А., судей: - Василенко И.И., - Зари А.И., при секретаре Далоеве А.Т. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя социально - бытовой комиссии Управления материально-технического обеспечения Службы обеспечения деятельности ФСБ России (далее – социально – бытовая комиссия Управления) на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2013 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий социально - бытовой комиссии войсковой части № и социально – бытовой комиссии Управления, связанных со снятием заявителя и членов его семьи с учета нуждающихся в получении служебного жилого помещения. Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя социально - бытовой комиссии Управления ФИО2 в обоснование доводов жалобы, заявителя ФИО1
Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было. Как установлено судом, истец ФИО2 с 1998 года по январь 2012 года работала в должности судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области, с января 2012 года по настоящее время работает в должности судьи Ленинградского областного суда. 20 марта 2008 года жилищная и социально-бытовая Комиссия (далее Комиссия), рассмотрев вопрос о выделении денежных средств на приобретение жилья судьям и сотрудникам аппаратов судов в 2008 году, а также заявления судей о постановке на очередь и снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, решила выделить денежные средства на приобретение жилья в размере 38.6 кв.м, судье Кигисеппского городского суда ФИО1, нуждающейся в улучшении жилищных условий. На основании указанного решения 10 ноября 2008 года был заключен трехсторонний государственный контракт, в соответствии с
<данные изъяты> была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 52,2 кв.м по адресу: <адрес> взамен двухкомнатной квартиры общей площадью 39.1 кв.м по адресу: <адрес>, в которой проживала ее семья в данном составе. ДД.ММ.ГГГГ между главой Арсеньевского городского округа и ФИО1, <данные изъяты> на основании нотариальных доверенностей, заключен договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, согласно которому ФИО4 и ФИО2 получили в долевую собственность № ранее предоставленную ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ социально-бытовая комиссия прокуратуры Приморского края приняла решение распределить <данные изъяты> ФИО1 служебную двухкомнатную квартиру общей площадью 43,3 кв.м по адресу: <адрес>, находящуюся на праве оперативного управления прокуратуры Приморского края, и рекомендовать прокурору края заключить с ФИО1 договор найма служебного жилого помещения на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ на время нахождения на государственной должности федеральной государственной службы (<данные изъяты>) с ФИО1 был заключен договор найма указанного служебного жилого помещения. Согласно условиям договора он прекращается, в том числе в
