числе маршрутного), а также по пригородным маршрутам перевозок пассажиров и багажа внутренним водным транспортом. Администрацией Томской области в целях реализации положений Закона № 199-ОЗ был принят Порядок предоставления субсидий на возмещение части затрат перевозчикам, осуществляющим перевозку граждан, проживающих на территории Томской области, транспортом общего пользования по ЕСПБ (постановление от 27.02.2015 №71а). Необходимым условием предоставления субсидий в силу подпункта 3 пункта 5 Порядка является наличие соглашения, заключенного между Департаментом социальной защиты населения Томской области и перевозчиком. В силу пункта 12 Порядка субсидия предоставляется департаментом получателям субсидии, осуществляющим перевозку граждан по ЕСПБ в размерах, рассчитываемых в процентом соотношении в соответствии с Методикой распределения финансовых средств между получателями субсидии, осуществляющими перевозку граждан по ЕСПБ по маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа в пригородном и городском сообщении на территории Томской области (приложение № 1 к Порядку). Согласно пункта 13 Порядка соглашение заключается ежегодно в соответствии с типовой формой, установленной Департаментом финансов Томской области.
в соответствии с которым застройщик обязан предоставить по окончании строительства двухкомнатную квартиру 16 в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>; оставшаяся сумма в размере 1 096 740 руб. должна быть уплачена застройщику за счет субсидии из средств федерального бюджета, зачисляемых на блокированный банковский счет дольщика в порядке обеспечения меры социальной поддержки с последующим перечислением на счет застройщика. Распоряжением администрации Ливенского района Орловской области ФИО4 выделана персональная социальная выплата на приобретение жилого помещения в собственность в размере <...> руб. за счет средств федерального бюджета. Субсидия была зачислена на блокированный счет ФИО4, однако после ее смерти была отозвана администрацией Ливенского района Орловской области. Являясь наследником первой очереди, ФИО1 приняла на себя обязательства дольщика по указанному договору долевого участия. Истец считает, что ФИО4 при жизни реализовала свое право на получение субсидии путем заключения сделки по приобретению права на жилое помещение, в связи с чем истец как наследник имеет право на исполнение имущественного требования
социальные услуги на прежних условиях, у которых имеются действующие договоры с получателями социальных услуг. Не определен круг прав и обязанностей данных организаций, в том числе, в части финансирования оказываемых ими услуг, финансовые обязательства Калининградской области перед такими поставщиками и порядок их исполнения. Суды пришли к выводу, что Фонд «Орехово» в законном порядке оказывал социальные услуги ФИО1 на основании индивидуальной программы и договора от 24.05.2017 как до внесения изменений в Порядок выплаты компенсации поставщику социальных услуг, так и после их внесения, поэтому имеет право на компенсацию понесенных затрат за счет средств бюджета Калининградской области. Расчет суммы субсидии признан судами обоснованным, возражений относительно данного расчета со стороны министерства не заявлено. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы относительно юридически значимых обстоятельств дела, получивших необходимую правовую квалификацию. Доводы Министерства социальной политики Калининградской области, изложенные в кассационной жалобе, ранее заявлялись в судебном разбирательстве и надлежаще оценены судами.
приложением №1 к договору в размере 10 % от суммы задолженности, фактически полученной принципалом по лицевому счету должника. Полученной принципалом и востребованной суммой считается денежная сумма, внесенная наличными денежными средствами в кассу и кассы агентов принципала или перечислением на расчетный счет принципала и его агентов в погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги с момента начала деятельности агентства, в том числе по договорам поэтапного погашения (реструктуризации). Полученной принципалом и востребованной суммой считаются также государственные и иные социальные субсидии , оформленные за должником, включенным в приложение № 1 к договору, после момента начала деятельности агента (пункт 4.2). Моментом начала деятельности агента считается день, следующий за днем истечения 3-дневного срока со дня подписания договора (пункт 4.3.). В соответствии с пунктом 4.4 услуги агента оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Согласно пунктов 3.3, 3.4 договора агент обязался ежемесячно, не позднее 15
с приложением №1 к договору в размере 10% от суммы задолженности, фактически полученной принципалом по лицевому счету должника. Полученной принципалом и востребованной суммой считается денежная сумма, внесенная наличными денежными средствами в кассу и кассы агентов принципала или перечислением на расчетный счет принципала и его агентов в погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги с момента начала деятельности агентства, в том числе по договорам поэтапного погашения (реструктуризации). Полученной принципалом и востребованной суммой считаются также государственные и иные социальные субсидии , оформленные за должником, включенным в приложение №1 к договору, после момента начала деятельности агента. Моментом начала деятельности агента считается день, следующий за днем истечения 3-дневного срока со дня подписания договора. Услуги агента оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями
приложением № 1 к настоящему договору в размере 10 % от суммы задолженности, фактически полученной принципалом по лицевому счету должника. Полученной принципалом и востребованной суммой считается денежная сумма, внесенная наличными денежными средствами в кассу и кассы агентов принципала или перечислением на расчетный счет принципала и его агентов в погашение задолженности за ЖКУ с момента начала деятельности агента, в т.ч. по договорам поэтапного погашения (реструктуризации). Полученной принципалом и востребованной суммой считаются также государственные и иные социальные субсидии , оформленные за должником, включенным в приложение № 1 к настоящему договору, после момента начала деятельности агента. Моментом начала деятельности агента считается день, следующий за днем истечения 3-дневного срока со дня подписания настоящего договора. Услуги агента оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Довод ответчика о несогласованности предмета агентского договора от 07.03.2011 № ЮЛ-006/11 судом отклоняется в силу следующего. В соответствии
с приложением №1 к договору в размере 10% от суммы задолженности, фактически полученной принципалом по лицевому счету должника. Полученной принципалом и востребованной суммой считается денежная сумма, внесенная наличными денежными средствами в кассу и кассы агентов принципала или перечислением на расчетный счет принципала и его агентов в погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги с момента начала деятельности агентства, в том числе по договорам поэтапного погашения (реструктуризации). Полученной принципалом и востребованной суммой считаются также государственные и иные социальные субсидии , оформленные за должником, включенным в приложение №1 к договору, после момента начала деятельности агента. Моментом начала деятельности агента считается день, следующий за днем истечения 3-дневного срока со дня подписания договора. Услуги агента оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Согласно пунктов 3.3, 3.4 договора агент обязался ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца за расчетным предоставить принципалу письменный отчет о
24.03.2022 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, документы. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: в соответствии с финансовым отчетом, представленным финансовым управляющим, за время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мероприятия. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 680 103,55 руб. Должник трудоустроен, не значится получателем пенсии по старости. Также должник получает социальные субсидии , алименты и материальную помощь на содержание двоих несовершеннолетних детей. Данные денежные средства исключены из конкурсной массы. Иного дохода нет. В браке не состоит, двое иждивенцев. Доход должника от трудовой деятельности меньше прожиточного минимума, предусмотренного для трудоспособного населения и двоих иждивенцев. За должником зарегистрировано единственное жилое помещение, исключено из конкурсной массы. За должником зарегистрировано залоговое транспортное средство CHANGAN , модель: CS35 SC35 CS7164AA5, год изготовления: 2019. Реализовано согласно утвержденному Положению о реализации имущества. Таким
и защитника Алтынниковой А.А., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного постановления, возражения прокурора Кошманова Н.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд второй инстанции УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 подозревалась в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ (28 деяний), то есть в мошенничестве при получении выплат, совершенном группой лиц по предварительному сговору. По версии следователя, в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях хищения денежных средств, выделяемых федеральным бюджетом на социальные субсидии безработным, регистрировала в качестве индивидуальных предпринимателей лиц, которые не намеревались осуществлять заявленную деятельность. В результате этого ОКУ «<данные изъяты>» оказал новоявленным индивидуальным предпринимателям государственную услугу за содействие занятости безработных граждан - выплатил им финансовую помощь в размере 58 800 рублей и 800 рублей на подготовку документов для государственной регистрации. В тот же период ФИО1 для получения дополнительных субсидий предоставила заведомо ложные сведения и оформила безработных граждан в качестве разнорабочих на постоянное место работы в
заседании в качестве специалиста ФИО4 суду пояснила, что Положения Федерального Закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» регулируют отношения по переселению граждан из многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. В рамках Программы, направленной на переселение граждан из аварийного жилищного фонда, предусмотрено предоставление жилых помещений во вновь введенных в эксплуатацию многоквартирных домах. С социальные субсидии гражданам на покупку или строительство нового жилья из федерального, областного и местного бюджетов не предусмотрены. Поскольку сгоревший дом №, являлся индивидуальным жилым домом, то ФИО1 не может получить жилое помещение в рамках Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания при-надлежащего ему имущества. Денежная компенсация на приобретение или строительство жилья из местного бюджета также не предусмотрена. На учет нуждающихся в жилых помещениях граждане принимаются по
распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ФИО2 является собственником домовладения по адресу <адрес>. Кроме него в домовладении зарегистрирован сын ФИО3 Как следует из искового заявления ответчик длительное время в доме не проживает, при этом добровольно прекратить регистрацию не желает, расходов по содержанию жилья не несет, указанное препятствует истцу оформить социальные субсидии по ЖКХ. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знакома с ФИО2 давно, знает, что он длительное время живет в доме по <адрес> один, сын в доме не живет, содержать дом не помогает, но зарегистрирован, регистрация сына является препятствием для получения ФИО2 помощи от государства на покупку дров и плату ЖКХ. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется. Статья 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно
исковые требования поддержала и суду пояснила, что ФИО6 ранее являлась собственником приобретенного ими жилого помещения. По договоренности с последней она должна была снять с регистрационного учета ответчиков в указанном жилом помещении. И-вы и ФИО5 не является членами ее семьи, в данном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют. В связи с тем, что ответчики состоят на регистрационном учете, она не может получить социальные субсидии . Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив
не приезжал, не проживал, брак с сестрой у них расторгнут, у сестры другая семья. ФИО4 не является членом ее семьи, попыток вселения не предпринимал, оплату коммунальных услуг не производит, содержанием жилого помещения не занимается, выехал в <адрес>, все документы находятся у его матери в <адрес>. Его местожительства не известно. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. В связи с тем, что ответчик состоит на регистрационном учете, она не может получить социальные субсидии . До настоящего момента ответчик с регистрации не снялся, поэтому она вынуждена была обратиться в суд с иском. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. В связи с чем определением Хоринского районного суда был назначен представитель – адвокат Михайлов П.Д. Представитель ответчика Михайлов П.Д. иск не признал. Представитель третьего лица – МП ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения
