Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам рассмотрения представленных материалов административным органом установлено, что в магазине «Хмелев», в котором осуществляла предпринимательскую деятельность заявитель, в ночное время играла музыка, нарушая тишину и покой граждан. По данному факту в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление. Пунктом 1 статьи 4.2 КоАП Новосибирской области предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно Закону Новосибирской области «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области». Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), КоАП Новосибирской области, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в действиях предпринимателя элементов состава вмененного административного правонарушения. При этом нарушений процедуры и срока
установлена административная ответственность. Статьей 1.1 КоАП РФ определено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. ИП ФИО3 в рамках настоящего дела вменяется нарушение части 2 статьи 20 Закона Воронежской области № 74-ОЗ. В силу части 2 статьи 20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" (далее - Закон № 74-ОЗ) совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан , путем использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; игры на музыкальных инструментах; криков, свиста, пения; использования звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей; использования пиротехнических средств, в том числе фейерверочных, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением
сауны, был составлен протокол об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 2.1 Закона об административных правонарушениях в Республике Крым. 09.04.2021 Административной комиссией муниципального образования городской округ Джанкой Республика Крым по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, в присутствии ИП ФИО1, было вынесено постановление № 824/16, согласно которому предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 2.1 Закона об административных правонарушениях в Республике Крым – за умышленное совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 23 до 8 часов, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, предприниматель оспорил постановление по делу об административном правонарушении в арбитражный суд, полагая его незаконным и подлежащим отмене. Суд первой инстанции, не усмотрев в действиях предпринимателя умышленного совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 23 до 8 часов, пришел к выводу о недоказанности административным органом самого события административного
3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», согласно которой совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до ста тысяч рублей. Названная норма размещена в главе 4 Закона №100-з «Правонарушения, посягающие на права граждан, общественный порядок и общественную безопасность». Объектом посягательства в данном случае является право граждан на тишину и покой в ночное время в местах их жительства и пребывания; объективная сторона правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение
давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Томской области от 09.11.2001 № 117-ФЗ «Об административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок на территории Томской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение штрафа на юридических лиц в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии с примечанием к указанной статье под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум,
отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 от 12.07.2021 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 11.07.2021 в ОМВД России по Таштагольскому району поступило сообщение ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, о том, что по соседству с его домом расположен гараж ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который около гаража содержит двух собак, которые постоянно лают, мешают отдыхать ФИО1 и его жене. В части 2 ст. 30 указано совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 8 часов до 22 часов, части 3 совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в выходные и нерабочие праздничные дни с 8 часов до 22 часов. Вследствие чего, совершение действий, нарушающих общественный порядок, а также тишину и покой граждан установлено не было. При рассмотрении жалобы судья городского суда пришел к выводу о том, что вынесенное должностным лицом определение должным образом мотивировано и отвечает требованиям
суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные. ФИО2, потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан , предусмотренных законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии со ст.5 Закона Хабаровского края от 28 сентября 2022 года №327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края» не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 до 9 часов местного
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан . В силу данной статьи совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом
соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым» установлена административная ответственность за умышленное совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 22 часов до 8 часов и с 13 часов до 14 часов, в случаях, установленных законодательством Республики Крым в сфере обеспечения тишины и покоя граждан. В соответствии со ст. 3 Закона Республики Крым от 27.03.2017 № 372-ЗРК/2015 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Крым и внесении изменений в отдельные законы Республики Крым» действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в периоды времени, установленные статьей 4 настоящего
изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей. Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением №61 от 13 августа 2021 года административной комиссии в муниципальном районе город Нея и Нейский район Костромской области по делу ФИО2 был подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере четырех тысяч рублей на основании ст.8.2 ч.3 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 22 часов до 8 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, нарушающее тишину и покой граждан, в данном случае за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 22 часов до 8 часов, около 7 часов 12 минут 30.07.2021 года ФИО2, находясь дома и у <адрес>, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, нарушающее тишину и покой граждан, ФИО1 проживающих по адресу <адрес>. Исходя из
