03.08.2015 по делу № А76-13107/2014, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными отказа администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района (далее – Администрация), оформленного письмом от 12.05.2014 № 1133, и отказа Совета депутатов Еманжелинского городского поселения (далее – Совет депутатов ) от 27.06.2014 № 292 в выкупе арендуемых Обществом нежилых помещений, расположенных на 1-м и 2-м этажах нежилого здания по адресу: <...>, а также об обязании заинтересованных лиц устранить нарушение прав заявителя и совершить действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в
Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Бизнес-Недвижимость» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по делу № А40-164216/2016, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Бизнес-Недвижимость» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Совета Депутатов муниципального округа Дорогомилово (далее - Совет Депутатов ) от 20.01.2016 № 1(60)-23СД «О согласовании установки ограждающих устройств (одного автоматического шлагбаума и двух столбиков) по адресу: Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 10/6»; об обязании Главы муниципального округа Дорогомилово устранить препятствия в осуществлении Обществом своей хозяйственной деятельности, прав аренды земельного участка с кадастровым номером 77:07:0006005:3 на условиях договора аренды от 19.12.1994 № М-07-001467, снести ограждающие устройства (один автоматический шлагбаум и два столбика) по адресу: Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 10/6. Арбитражный суд города
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Борисовой Л.В. и Калининой Л.А. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балакиревой Г.И., Большаковой Е.Ю., Лисовой Е.А., Подобуевой Г.А, Полищука В.К. на решение Тверского областного суда от 11 января 2019 г. по административному делу по административному иску Смирновой Марины Владимировны о признании неправомочным состава Совета депутатов Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области и определении срока назначения выборов в Совет депутатов . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., объяснения Балакиревой Г.И., Большаковой Е.Ю., Лисовой Е.А., Подобуевой Г.А, Полищука В.К., их представителей Пеговой О.А., Фролова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Смирновой М.В. - Теряева Ю.А., возражавшего против отмены судебного акта, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Смирнова М.В. обратилась в суд с административным иском о признании
заявления ФИО1 о признании неправомочным состава депутатов и прекращении полномочий Караульского сельского Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Караул» четвертого созыва. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Агафонова И.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: в результате муниципальных выборов, состоявшихся 9 сентября 2018 года, сформирован полный состав Караульского сельского Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Караул» четвертого созыва (далее также - Совет депутатов , Караульский сельский Совет депутатов) путем избрания 10 депутатов (Быстрова Ю.М., Вэнго Е.А., Вэнго В.Х., Рудник Д.В., Вэнго Н.И., Кошкарев Е.В., Никифоров А.Н., Ямкин Г.В., Конопацкий П.Н., Яптунэ СВ.), 20 сентября 2018 года приступил к исполнению своих полномочий. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2019 года удовлетворены требования Яра В.Н., признано недействительным и отменено в том числе решение избирательной комиссии муниципального образования «Сельское поселение Караул» от 11
коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой ЕВ. и АлександроваВ.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губернатора Хабаровского края на кассационное определение судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 года по административному делу № 2а-691/2020 по административному иску губернатора Хабаровского края к Совету депутатов городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее также - Совет депутатов ) о признании решения незаконным, об обязании прекратить полномочия депутата Совета депутатов. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Губернатора Хабаровского края ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: в результате проведенной по решению Губернатора Хабаровского края (далее - также Губернатор) проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2017-2018 годы, представленных депутатом, председателем Совета депутатов
(удостоверение), общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО2 (доверенность от 15.01.2009), ФИО3 (доверенность от 15.05.2009), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Назаровского районного Совета депутатов на решение от 13 марта 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18009/2008 (суд первой инстанции: Шайхутдинов Е.М., Иванова Е.А., Севастьянова Е.В.), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Назаровскому районному Совету депутатов (далее – Совет депутатов ) о признании недействующими пункта 5 приложения 2, пункта 4 приложения 3 к Решению от 30.06.2008 № ВЧ-285 «Об арендной плате за землю на территории Назаровского района». Решением от 13 марта 2009 года Арбитражного суда Красноярского края пункт 5 приложения 2, пункт 4 приложения 3 к Решению Назаровского районного Совета депутатов от 30.06.2008 № ВЧ-285 признаны не соответствующими Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному
место нахождения: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Василеозерская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), и Совета депутатов муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Совет депутатов ), выразившегося в несовершении юридически значимых действий в отношении заявления Общества о реализации преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых помещений площадью 540 кв.м, расположенных по адресу: <...>, и об обязании принять решение об условиях приватизации указанных помещений в двухнедельный срок с даты принятия отчета об их оценке и направить проект договора купли-продажи помещений в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях их приватизации. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2017
по делу № 039/01/15-150/2021; уточнения требований приняты судом первой инстанции. Решением суда от 28.03.2022 в удовлетворении заявленных Администрацией требований отказано. Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Администрация направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 28.03.2022, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Податель жалобы ссылается на то, что у Администрации отсутствовали основания для направления схемы размещения рекламных конструкций в окружной Совет депутатов и ее последующего опубликования (обнародования) и размещения, поскольку уполномоченный орган данную схему не согласовал; предварительное согласование схемы размещения рекламных конструкций является обязательным этапом утверждения схемы, что предусмотрено пунктом 5.8 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) и Постановлением Правительства Калининградской области от 15.07.2014 № 446. Податель жалобы также полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, указав на неразработку схемы размещения рекламных конструкций как
заявителя (Совета депутатов Бейского района Республики Хакасия): ФИО2, представителя на основании доверенности от 09.11.2021 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта; от налогового органа (Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия): Бен К.А., представителя на основании доверенности от 13.12.2021 № 05-21 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Совета депутатов Бейского района Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» апреля 2022 года по делу № А74-12086/2021, установил: Совет депутатов Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Совет депутатов) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налоговый орган, Управление, УФНС по РХ) о признании незаконным решения от 20.07.2021 № 3658 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица). Решением Арбитражного
по докладу судьи ФИО10 административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тоншаевского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по административному иску ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Тоншаевского муниципального округа ФИО2 [адрес], участковой избирательной комиссии избирательного участка [номер] о признании недействительными результатов выборов депутатов Совета депутатов Тоншаевского муниципального округа ФИО2 [адрес] первого созыва по одномандатному избирательному округу [номер], УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать результаты выборов в Совет депутатов Тоншаевского муниципального округа ФИО2 [адрес] первого созыва по избирательному округу [номер] недействительными. Решением Тоншаевского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] в удовлетворении административного иска ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Тоншаевского муниципального округа ФИО2 [адрес], участковой избирательной комиссии избирательного участка [номер] о признании недействительными результатов выборов депутатов Совета депутатов Тоншаевского муниципального округа ФИО2 [адрес] первого созыва по одномандатному избирательному округу [номер] отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять
администрация Павловского сельсовета Об утверждении административного регламента по осуществлению муниципальной функции «Осуществление муниципального контроля за использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, на территории Павловского сельсовета ». 3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16.11.2020 № администрация Павловского сельсовета Об утверждении административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального контроля по соблюдению Правил благоустройства на территории Павловского сельсовета . 4. РЕШЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ № 176 Совет депутатов Павловского сельсовета Об установлении на территории Павловского сельсовета налога на имущество физических лиц 5. РЕШЕНИЕ от 21.12.2018 № 133 Совет депутатов Павловского сельсовета Об установлении размера платы за пользование жилым помещением на 2019 год. 6. РЕШЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ № 95 Совет депутатов Павловского сельсовета О принятии Положения о порядке назначения, выплаты и перерасчета размера ежемесячной пенсии за выслугу лет муниципальным служащим в администрации Павловского сельсовета . 7. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № Совет депутатов Павловского
Л.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2020 года город Тверь Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Никитушкиной И.Н, судей Сельховой О.Е. и Сергуненко П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери по докладу судьи Никитушкиной И.Н. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Тверской области от 18.09.2020 по административному исковому заявлению ФИО2 к муниципальному учреждению Совет депутатов Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об оспаривании решения о государственной регистрации изменений в сведениях о муниципальном учреждении Совет депутатов Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области, решения Совета депутатов и об исключении из ЕГРЮЛ записи, установила: 05.06.2020 ФИО2 обратился в суд с приведенным административным иском, уточнив свои требования просил: признать незаконным решение Совета депутатов Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области № 18 от
