к Закону Курской области от 12.30.02 г. № 61-ЗКО «Об областном бюджете на 2003 год» в части от- несения штрафов за нарушение правил дорожного движения к доходам областного бюджете отказать». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма- карова Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО2, полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установил а: Администрация муниципального образования «Макаровский сельсовет» Курчатовского района и Льговский городской Совет депутатов муниципального образования «Город Льгов» Курской области обратились в суд с за- явлениями (в окончательной редакции) о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими: Приложения № 2 к Закону Курской области от 30 декабря 2002 г. № 61-ЗКО «Об областном бюджете на 2003 год» (далее - Закон № 61-ЗКО) в части установления нормативов отчислений в местные бюджеты в размере 0% от налога на доходы физических лиц, акцизов, налога на добычу общераспространенных полезных ископае- мых и транспортного налога;
недействующим вышеуказанного нормативного правового акта, мотивируя требования тем, что при принятии оспариваемого решения не был соблюден принцип экономической обоснованности, что привело к существенному увеличению размера арендной платы (в три раза по сравнению с 2016 годом), что нарушает его права и законные интересы как арендатора земельного участка. Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено. Оспариваемый нормативный правовой акт признан недействующим со дня его принятия. В апелляционной жалобе Совет депутатов муниципального образования Ширинский район просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. Относительно изложенных в апелляционной жалобе доводов прокуратурой Республики Хакасия представлены возражения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора
решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. Руководствуясь статьями 35, 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что Совет депутатов муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва правомочен в случае избрания не менее одиннадцати депутатов, заседание этого Совета депутатов не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее восьми депутатов, при этом численность депутатов, позволяющая Совету принять какое-либо решение по вопросам, отнесенным к его компетенции Совета, составляет девять депутатов. Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2018 года состоялись выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального
иска об оспаривании постановления Избирательной комиссии Ленинградской области от 18 июля 2006 года № 53/354 «О возложении полномочий муниципальной избирательной комиссии Горбунковского сельского поселения на территориальную избирательную комиссию Ломоносовского муниципального района Ленинградской области». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., возражение против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Избирательной комиссии Ленинградской области ВовчокИ.М, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Агафонова И.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Совет депутатов муниципального образования Горбунковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области 7 июня 2019 года обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Избирательной комиссии Ленинградской области от 18 июля 2006 года № 53/354 «О возложении полномочий муниципальной избирательной комиссии Горбунковского сельского поселения на территориальную избирательную комиссию Ломоносовского муниципального района Ленинградской области». В обоснование своих требований административный истец ссылался на то, что оспариваемое постановление нарушает компетенцию органа местного самоуправления и права
открытом судебном заседании 06 сентября 2021 года в зале № 7 апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Управление финансов муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2021 по делу № А72-2666/2021 (судья Лубянова О.А.), возбужденному по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области, гор. Ульяновск, к Муниципальному учреждению «Управление финансов муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области», р.п. Ишеевка Ульяновской области, третье лицо: Муниципальное учреждение « Совет депутатов муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Ишеевка Ульяновской области, об оспаривании бездействия, при участии в судебном заседании: от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом. Установил: Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к ответчику - Муниципальному учреждению «Управление финансов муниципального образования
09 апреля 2018 года в помещении суда апелляционную жалобу финансового управления администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 января 2018 года по делу № А72-15848/2017 (судья Коннова О.В.), по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Ишеевка, к финансовому управлению администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Сенгилей, заинтересованное лицо: муниципальное учреждение Совет депутатов муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Ульяновская область, г. Сенгилей, о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (далее – заявитель, налоговая инспекция, Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к финансовому управлению администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области (далее – Финансовое управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по счетам должника - муниципального учреждения Совет депутатов муниципального
образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2017 по делу № А56-4225/2017 (судья Заварзина М.А.), принятое по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области к 1) Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области, 2) Совету депутатов Муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области третьи лица: 1) Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, 2) Совет депутатов муниципального образования "Город Гатчина" Гатчинского муниципального района Ленинградской области. об обязании ответчиков передать в федеральную собственность Российской Федерации объект нежилого фонда, установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация), Совету депутатов муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Совет) и после уточнения требований, принятого судом в порядке статьи
года. Полный текст решения изготовлен 6 мая 2010 года. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Парфентьевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, г. Саяногорск, к Совету депутатов муниципального образования Бейский сельсовет, с. Бея, о взыскании штрафа в сумме 50 рублей. В судебном заседании принимали участие от заявителя: отсутствовал; от Совет депутатов муниципального образования Бейский сельсовет: отсутствовал. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Совета депутатов муниципального образования Бейский сельсовет штрафа в сумме 50 рублей за непредставление в установленный срок в налоговый орган расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года. В судебном заседании представители налогового органа и Совета депутатов муниципального образования Бейский сельсовет отсутствовали. Заявили ходатайства
извещен, рассмотрев 16 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Городское поселение Кашира" на решение от 12 октября 2011 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Жоголевой Е.Н., на постановление от 23 января 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К., по иску Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области к Администрации муниципального образования "Городское поселение Кашира", третье лицо - Совет депутатов муниципального образования "Городское поселение Кашира", о выселении из помещения УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области (далее - КУИ Администрации Каширского муниципального района Московской области) обратился в Арбитражный суд Московской области с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к Администрации муниципального образования "Городское поселение Кашира" (далее - Администрация МО "Городское поселение Кашира") о выселении из нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, каб. N 101 (часть), 400, 401, 404,
при секретаре Хайруллиной А.И., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования Норкинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации депутатов Совета депутатов Норкинского сельского поселения», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании решения № «О результатах выборов в Совет депутатов муниципального образования Норкинского сельского поселения по избирательному округу №»; обязании избирательной комиссии муниципального образования Норкинского сельского поселения принять решение в части регистрации в качестве избранного депутатом Совета депутатов Норкинского сельского поселения по избирательному округу № У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований о признании незаконными и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования Норкинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации депутатов Совета депутатов Норкинского
ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Киришский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ Решение по делу № 2-721 Именем Российской Федерации 01 сентября 2010 года г. Кириши Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Дуяновой Т.В., с участием старшего помощника Киришского городского прокурора Павловской С.В., при секретаре Соболевской П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киришского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным решения МУ « Совет депутатов муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» № 11/54 от 23 марта 2010 года, У с т а н о в и л: Согласно Решению МУ «Совет депутатов муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» № 9/43 от 19 февраля 2010 года «О делегировании полномочий главы администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района главе администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области» главе администрации муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области»
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) истек срок полномочий избирательной комиссии муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края (далее - ИКМО Терского сельсовета), сформированной в 2013 году решением Совета депутатов муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края от 24 мая 2013 г. № 30/1 «Об утверждении состава избирательной комиссии муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края». 09 июня 2018 года Совет депутатов муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края принял решение № 49/1 «О формировании избирательной комиссии муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края с правом решающего голоса». Данное решение Совета депутатов муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края является незаконным и подлежит отмене, поскольку было принято с нарушением нормы п. 91 ст. 24 Федерального закона, а именно в состав ИКМО Терского сельсовета не были назначены кандидатуры, предложенные территориальной избирательной комиссией Буденновского района (далее
запретов, ограничений, неисполнение обязанностей, которые установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ, только в том случае, если указанные нарушения им были совершены в статусе главы муниципального образования. В представлении Всеволожской городской прокуратуры, к ФИО2, как к главе муниципального образования, претензий не имеется, следовательно, невозможно удалить в отставку должностное лицо за правонарушения, которые, будучи должностным лицом, он не совершал. В соответствии с ч.4 ст.74.1 ФЗ №131-ФЗ, <адрес> направлено в совет депутатов муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> мнение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым по итогам проведенной проверки сведений о доходах за 2015-2016 годы, представленных главой муниципального образования ФИО2, нарушений законодательства о коррупции, влекущих прекращение его полномочий, не выявлено. Данное мнение <адрес>, как органа, наделенного законодательством о местном самоуправлении на осуществление проверок сведений, представленных депутатом представительного органа, советом депутатом муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> при принятии оспариваемого решения
решение о прекращений его полномочий как депутата МО « Старомайнский район» шестого созыва, в связи с предоставлением им недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период 2019 год. Считает данное решение незаконным, так как принимался некомпетентным органом, не имеющим полномочий на его принятие. Вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата ( главы поселения) делегированного в Совет депутатов МО « Старомайнский район» Ульяновской области шестого созыва, может решать только Совет депутатов муниципального образования « Старомайнское городское поселение». Являясь главой МО « Старомайнское городское поселение», не подконтролен Совету депутатов МО « Старомайнский район». Принятое указанным органом решение не аргументировано, без учета характера совершенного коррупционного правонарушения, его тяжести, обстоятельств, при которых оно совершено, а также особенностей личности, предшествующих результатов исполнения им своих должностных обязанностей, соблюдения им других ограничений, запретов и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. Кроме того, Советом депутатов МО « Старомайнское городское поселение» принято решение №....
