не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения обращения гражданина ФИО1 управлением выявлен факт оказания обществом услуг почтовой связи с нарушением пункта 5 условий, предусмотренных выданной Роскомнадзором лицензией от 11.04.2018 № 162571, что выразилось в невыдаче почтовых отправлений №№ 14580849839397, 14580949335263, находящихся на временном хранении. Управление сделало вывод о нарушении обществом статьи 640 Почтовых правил, принятых Советом глав Администраций Регионального содружества в области связи 22.04.1992, статьи 14 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», подпункта «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 12.03.2021 № АП-77/25/1012 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и обращения административного органа в арбитражный суд
их принятыми с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что общество в 2012 году оказывало услуги по перевозке граждан, пользующихся правом льготного (бесплатного) проезда железнодорожным транспортом на основании Соглашения о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним, заключенного Советом Глав Правительств СНГ 12.03.1993 (далее – Соглашение от 12.03.1993). Ссылаясь на несение убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием. Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 15, 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденными Приказом МПС
Положение о порядке, условиях назначения и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии гражданам Российской Федерации, осуществлявшим полномочия главы Красногорского городского поселения, депутата Совета депутатов Красногорского городского поселения на постоянной основе. Решением Совета депутатов Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области от 28 ноября 2013 года № 255/1 «Об отмене ежемесячной доплаты к трудовой пенсии гражданам Российской Федерации, осуществляющим полномочия главы Красногорского городского поселения, депутата Совета депутатов Красногорского городского поселения на постоянной основе» ежемесячные выплаты к трудовой пенсии гражданам Российской Федерации, осуществляющим полномочия главы Красногорского городского поселения, депутата Совета депутатов Красногорского городского поселения на постоянной основе, были отменены с 01 декабря 2013 года, решение Совета депутатов Красногорского городского поселения от 30 июня 2011 года № 104 (вместе с решением от 24 апреля 2012 года № 158 «О внесении изменений в решение Совета депутатов от 30 июня 2011 года № 104») признаны утратившими силу. Административный истец ФИО1 обратился в суд
деловой репутации Общество с ограниченной ответственностью «Трансэкосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676852, <...>; далее – ООО «Трансэкосервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Город-ТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676863, <...>, эт. 3; далее – ООО «ГТВ») с исковым заявлением о: - признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Трансэкосервис» следующих сведений, опубликованных в номере 24 газеты «Сегодня на Амуре» в статье ««Мусорную реформу» вынесли на Совет глав » от 23.06.2021: «Уже пошел третий год, как «благодаря» работе регионального оператора по кластеру № 2 «Трансэкосервис» (обслуживает Белогорск и еще четыре близлежащих района) загаживает не только город, но и районы. Эта удивительная организация никого и ничего не боится. А про экологию вообще не слышали»; «Но зачем тратить деньги на утилизацию (за нее надо платить), когда ТКО можно просто похоронить»; «То есть, получив в 2019 году увеличенный тариф плюс десятки миллионов областной субсидии фактически
о защите деловой репутации, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Современные информационные технологии», ФИО3; УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансэкосервис» (ООО «Трансэкосервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Город-ТВ» (ООО «ГТВ») с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о: - признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Трансэкосервис» следующих сведений, опубликованных в номере 24 газеты «Сегодня на Амуре» в статье ««Мусорную реформу» вынесли на Совет глав » от 23.06.2021: «Уже пошел третий год, как «благодаря» работе регионального оператора по кластеру № 2 «Трансэкосервис» (обслуживает Белогорск и еще четыре близлежащих района) загаживает не только город, но и районы. Эта удивительная организация никого и ничего не боится. А про экологию вообще не слышали»; «Но зачем тратить деньги на утилизацию (за нее надо платить), когда ТКО можно просто похоронить»; «То есть, получив в 2019 году увеличенный тариф плюс десятки миллионов областной субсидии фактически
163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.04.2022. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансэкосервис» (далее – истец, ООО «Трансэкосервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город-ТВ» (далее – ответчик, ООО «ГТВ») о защите деловой репутации путем обязания опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию, опубликованные в газете «Сегодня на Амуре» от 23.06.2021 № 24 в статье ««Мусорную реформу» вынесли на Совет глав ». Определением от 19.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Современные информационные технологии» (далее – третье лицо, ООО «Современные информационные технологии»). Определением от 13.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1). Заявленные требования обоснованы тем, что 23.06.2021 в газете «Сегодня на Амуре» под номером №
установленное Соглашением стран СНГ от 15.04.1994г. «О создании зоны свободной торговли». В силу статьи 3 данного Соглашения стран установлено, что Договаривающиеся стороны (государства-участники СНГ) не применяют таможенные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие, а также количественные ограничения на вывоз и (или) ввоз товаров, происходящих с таможенной территории одной из Договаривающихся сторон и предназначенных для таможенной территории других Договаривающихся сторон. В целях указанного Соглашения и развития внешнеэкономической деятельности государств - участников Содружества Независимых Государств, Совет Глав Правительств Содружества Независимых Государств утвердил Правила определения страны происхождения товаров. Правила определения страны происхождения товаров, утверждены Решением Совета Глав Правительств содружества независимых Государств от 30.11.2000г. Согласно пункту 1 Правил страной происхождения товара считается государство - участник Соглашения, где товар был полностью произведен или подвергнут достаточной обработке (переработке). В соответствии с пунктом 10 Правил, для подтверждения страны происхождения товара в конкретном государстве - участнике Соглашения необходимо представление таможенным органам страны ввоза сертификата о происхождении товара
обязанности. На территории Российской Федерации действуют, помимо Правил оказания услуг почтовой связи, Правила почтовой связи, принятые Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи (Главами Администраций связи независимых государств 16 - 17 декабря 1991 года образовано Региональное содружество в области связи (РСС), в которое вошли Администрации связи Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Грузия, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан, Украины. Высшим органом содружества является Совет глав Администраций связи государств, исполнительным органом - Исполнительный комитет. Региональное содружество в области связи открыто для вступления в него Администраций связи других государств) 22.04.1992. В соответствии с пунктом 99 названных Почтовых правил почтовые отправления и денежные суммы по переводам выдаются по предъявлении одного из следующих документов (когда требуется предъявление документа): а) паспорта, в том числе заграничного паспорта с указанием срока его действия и наименования органа, выдавшего паспорт; б) удостоверения личности, выданного взамен паспорта; в) удостоверения
с последнего места работы в должности ..., который в последующем был утрачен. Для восполнения документа он (ФИО1) хх.хх.хх г. получил из прокуратуры Республики Карелия дубликат служебной характеристики на ФИО4, которая ФИО4 выдавалась на момент увольнения. В указанной характеристике содержались сведения о наличии у ФИО4 нескольких дисциплинарных взысканий за предшествующий год. В связи с тем, что информация, содержащаяся в дубликате характеристики, не соответствовала информации представленной ФИО4 при участии в конкурсе, он (ФИО2) хх.хх.хх г. собрал Совет Глав поселений, где устно озвучил полученную информацию. Указанную информацию он довел до сведения депутатов на внеочередной сессии Совета депутатов муниципального образования «Суоярвский район», которая проходила хх.хх.хх г.. Характеристику на ФИО4 хранил в сейфе в кабинете, третьим лицам, в том числе ФИО6, не предавал. В настоящий момент документ не утрачен. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического
конфликтов между государствами и в государствах-участниках Содружества Независимых Государств). В силу статьи 3 данного протокола, каждое из государств - участников Протокола с учетом своих возможностей берет на себя обязательство сформировать и подготовить для использования в проведении операций по поддержанию мира воинские контингенты, милицейский (полицейский) персонал, военных наблюдателей, которые будут привлекаться для формирования Групп по поддержанию мира после принятия Советом глав государств Содружества решения на проведение конкретной операции по поддержанию мира, и информирует об этом Совет глав государств. Непосредственное руководство для каждой конкретной операции Группы по поддержанию мира возлагается на назначаемого Советом глав государств Содружества командующего, при котором создается Объединенный штаб, состоящий из представителей Вооруженных Сил государств - участников настоящего Протокола. В задачу командующего Группой по поддержанию мира и Объединенного штаба входят планирование, развертывание и управление Группой по поддержанию мира. Силы и средства, выделенные в состав Группы по поддержанию мира, переходят в подчинение командующего с момента прибытия в район операции и
и смысла п. 1 ст. 1 и пп. 13 п. 1 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 447-70 "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" следует, что звание «Ветеран труда», присваивается при наличии у лица наград за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу), учрежденных межгосударственными (межправительственными) органами, созданными государствами-участниками СНГ с участием Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 21, 22, 27, 28, 30-33 Устава СНГ (Минск, ДД.ММ.ГГГГ) органами СНГ являются Совет глав государств, Совет глав правительств, Совет министров иностранных дел, Координационно-консультативный совет, Совет министров обороны, Совет командующих Пограничными войсками, Экономический суд, Комиссия по правам человека. Помимо этого на основе соглашений государств-членов о сотрудничестве в экономической, социальной и других областях могут учреждаться органы отраслевого сотрудничества, которые осуществляют выработку согласованных принципов и правил такого сотрудничества и способствуют их практической реализации, а Совет глав государств и Совет глав правительств могут создавать рабочие и вспомогательные органы как на постоянной, так
гражданский персонал откомандировываются в КСПМ временно на срок до шести месяцев, без исключения из списков воинской части, учреждения, организации. Таким образом, формирование КСПМ в государстве - участнике СНГ возможно в случае принятия такого решения Советом глав государств и утверждения Мандата на проведение операции по поддержанию мира, а участие военнослужащего в составе КСПМ - в случае его временного откомандирования для выполнения таких задач распорядительным документом соответствующего воинского должностного лица. Однако, с 2014 по 2018 годы Совет глав государств СНГ такие решения в отношении Республики Таджикистан не принимал, Мандат на проведение операции по поддержанию мира в данный период не утверждался. При этом, ФИО1 во время прохождения военной службы в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) к персоналу КСПМ не относился, участия в названных операциях не принимал (ответ врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) от 3 февраля 2021 г. № 134). Таким образом, на административного истца, не входившего в период
