своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию. В связи с этим судами могут учитываться, например, показания лица, в отношении которого принято решение о выдаче, свидетелей, заключение Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с соблюдением прав и свобод человека в запрашивающем государстве, гарантии запрашивающего государства, а также доклады и иные документы, принятые в отношении такого государства международными внедоговорными ( Совет по правам человека , созданный в качестве вспомогательного органа Генеральной Ассамблеи ООН) и договорными органами (Комитет ООН по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, действующий во исполнение Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего
своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию. В связи с этим судами могут учитываться, например, показания лица, в отношении которого принято решение о выдаче, свидетелей, заключение Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с соблюдением прав и свобод человека в запрашивающем государстве, гарантии запрашивающего государства, а также доклады и иные документы, принятые в отношении такого государства международными внедоговорными ( Совет по правам человека , созданный в качестве вспомогательного органа Генеральной Ассамблеи ООН) и договорными органами (Комитет ООН по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, действующий во исполнение Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего
со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить истцу, для проведения общественной экологической экспертизы проектную документацию: - "Горно-обогатительный комбинат "Томинский". Цех производства закладочного материала на основе хвостов обогатительной фабрики"; -"Горно-обогатительный комбинат "Томинский". Цех транспортировки закладочного материала»; - "Горно-обогатительный комбинат "Томинский". Гидротехническое сооружение"; -"Горно-обогатительный комбинат "Томинский" производительностью 28 млн. тонн руды в год и выпуском 10 тыс. тонн катодной меди в год" - комплекса, скорректированного по Рекомендациям Уральского государственного горного университета и Рекомендациям Совета по правам человека при Президенте РФ, исключающих из состава ГОКа гидрометаллургическое производство и включающих площадку ГОКа с новым его составом, внутри и внеплощадочными коммуникациями, предусматривающей строительство объектов, связанных с размещением отходов в объеме, предоставляемом на государственную экологическую экспертизу. При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины. Определением арбитражного суда от 05.03.2018 истцу отказано в проведении зачета государственной пошлины. Исковое заявление ЧРОЭО "Экологический консалтинг" оставлено без движения на основании
Уфимский район, с/с Русско-Юрмашский, собственность № 02:00:000000:2029-02/101/2020-3 от 13.03.2020. В целях наиболее выгодной реализации планируется осуществить перевод указанных земельных участков в категорию земель «для индивидуального жилищного строительства» в упрощенном порядке. Перевод земельных участков в категорию «для индивидуального жилищного строительства» позволит реализовать их по завышенной стоимости, поскольку после перевода рыночная стоимость земельных участков будет в разы выше. Непосредственным контролем в решении проблем граждан, не получивших денежные средства от краудфандинговой платформы «Золотой запас», занимается Председатель Совета по правам человека при Главе Республики Башкортостан - ФИО5. Председателем СПЧ при Главе РБ предоставлена на ознакомление арбитражным управляющим группы Золотой запас: форма справки для рассмотрения инвестиционного проекта на заседании инвестиционного комитета РБ в формате «Инвестиционный час» о концепции развитии территории «Русский Юрмаш» (земельные участки, принадлежащие ООО «Русский Юрмаш»). - концепция комплексного развития территории «Русский Юрмаш» (земельные участки, принадлежащие ООО «Русский Юрмаш»). Фактическое наличие на праве собственности у ООО «Русский Юрмаш» земельных участков, Концепция комплексного развития
своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию. В связи с этим судами могут учитываться, например, показания лица, в отношении которого принято решение о выдаче, свидетелей, заключение Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с соблюдением прав и свобод человека в запрашивающем государстве, гарантии запрашивающего государства, а также доклады и иные документы, принятые в отношении такого государства международными внедоговорными ( Совет по правам человека , созданный в качестве вспомогательного органа Генеральной Ассамблеи ООН) и договорными органами (Комитет ООН по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания и т.д.). Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 №11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц
своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию. В связи с этим судами могут учитываться, например, показания лица, в отношении которого принято решение о выдаче, свидетелей, заключение Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с соблюдением прав и свобод человека в запрашивающем государстве, гарантии запрашивающего государства, а также доклады и иные документы, принятые в отношении такого государства международными внедоговорными ( Совет по правам человека , созданный в качестве вспомогательного органа Генеральной Ассамблеи ООН) и договорными органами (Комитет ООН по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания и т.д.). Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов,
«Взятки, мат и голые женщины - за что лишают статуса служителей Фемиды», размещенной на интернет-странице <данные изъяты>, в высказывании: «По словам предпринимателя, в суде Нижегородской области ему предложили заплатить 10 млн. долларов за оправдательный приговор. Собрать удалось только половину, но этого хватило, чтобы вместо значительного срока в колонии получить штраф»; в статье под названием «Извините, ошиблись: четыре года ссылки для жертвы Росалкоголя, судей и ФСБ», размещенной на интернет-странице httрs://раsmi.ru/агсhivе/238797/, в следующих высказываниях: « Совет по правам человека при президенте РФ признал наличие ошибок в судебном процессе по делу владельца нижегородских спиртзаводов, обвиненного в подкупе сотрудников спецслужбы. Не признавший вины предприниматель был вынужден покинуть страну. Коммерсант заявлял, что его бизнес захватили представители федеральной службы Росалкоголя, а взятки вымогали сотрудники ФСБ и судьи»; «ФИО1 рассказал, что за оправдательный приговор с него требовали $10 млн., но бизнесмен смог собрать только $5 млн, что позволило смягчить решения судьи и вместо реального срока предпринимателю назначили
в неудовлетворительном состоянии, в которых проживание невозможно. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности по аналогичным с иском основаниям. Требования мотивированы тем, что суд не учел отсутствие постановки спорного жилого помещения на кадастровый учет; суд проигнорировал многочисленные обращения истца, в том числе, обращение граждан ФИО3, ФИО2 в одном обращении в Совет по правам человека при Главе Республики Башкортостан, по вопросу непригодности спорного жилого помещения, его осмотр с участием представителей органов местного самоуправления обещавших устранить имеющиеся недостатки; суд необоснованно указал на необходимость досудебного обращения с требованием о расторжении договора социального найма и не дал суждений по указанному требованию; суд не дал оценки ответу Госжилинспекции от 18 мая 2022 г. (апеллянтом допущена описка в дате ответа – правильно от 16 мая 2022 г. № 11813 л.д. 13-15 том №
