ПРИКАЗ от 28 декабря 2005 г. N 386-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 15419-2005 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Цифровые системы создания изображений и печати символов штрихового кода. Общие требования и требования к испытаниям", идентичный международному стандарту ИСО/МЭК 15419:2001 "Информационные технологии. Технологии автоматической идентификации и сбора данных. Эксплуатационные испытания при цифровом создании изображений и печати штрихового кода", с датой введения в действие с 1 января 2007 г. Введен впервые. 2. Закрепить ГОСТ Р ИСО/МЭК 15419-2005 за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
этой деятельности (печатная форма, переплетенная книга или компьютерный диск или файл) - это составная часть печатного производства, обеспечивающая его функционирование. Используемые в печатном производстве процессы включают различные способы переноса изображения с печатной формы или компьютерного файла на различные носители, такие как бумага, пластмасса, металл, текстильные изделия или дерево. Наиболее известный из этих способов - перенос изображения с печатной формы на соответствующий носитель. Быстро развивающиеся новые технологии используют компьютеры для непосредственного управления процессом печати для создания изображения , а также новое оборудование для электростатической печати и прочие типы оборудования (цифровая и бесконтактная печать). Несмотря на то что печатание и издание часто выполняются одним и тем же хозяйствующим субъектом (например при издании газет), случаев, когда эти различные виды деятельности выполняются одним и тем же хозяйствующим субъектом, становится все меньше. Эта группировка включает издание газет, журналов, прочей периодики и книг Эта группировка не включает издание программных средств, см. 72.21, и интерактивную публикацию, не
стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ ISO/IEC 15419-2018 "Информационные технологии. Технологии автоматической идентификации и сбора данных. Испытания параметров при цифровом представлении и печати штрихового кода", идентичный международному стандарту ISO/IEC 15419:2009 "Информационные технологии. Технологии автоматической идентификации и сбора данных. Испытания параметров при цифровом представлении и печати штрихового кода", с датой введения в действие 1 мая 2019 года. Введен впервые. 2. Отменить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 15419-2005 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Цифровые системы создания изображений и печати символов штрихового кода. Общие требования и требования к испытаниям" с 1 мая 2019 года в связи с принятием и введением в действие стандарта, указанного в пункте 1. 3. Управлению технического регулирования и стандартизации (Д.А. Тощев) обеспечить размещение информации о введенном в действие настоящим приказом стандарте на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) с учетом действующего законодательства о стандартизации. 4. Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научно-технический центр информации
должен представлять собой вычислительный модуль, обладающим цифровыми портами - не менее 8 шт. и аналоговыми портами - не менее 16 шт., интерфейсами UART, I2C, SPI, TTL, а также модулем беспроводной связи типа Bluetooth или WiFi для создания аппаратно-программных решений и "умных/смарт"-устройств для разработки решений "Интернет вещей". 5) Плата расширения программируемого контроллера - не менее 1 шт. Плата расширения должна обеспечивать возможность подключения универсального вычислительного модуля к сети посредством интерфейса Ethernet. Плата расширения должна обладать портами ввода-вывода для подключения цифровых и аналоговых устройств - не менее 40 шт., интерфейс SPI и возможностью подключения внешней карты памяти. 6) Модуль технического зрения, представляющий собой устройство на базе вычислительного микроконтроллера и интегрированной камеры, обеспечивающее распознавание простейших изображений на модуле за счет собственных вычислительных возможностей - не менее 1 шт.; набор 5 Модуль технического зрения должен обеспечивать возможность коммуникации с аналогичными модулями посредством шины на базе последовательного интерфейса с целью дальнейшей передачи результатов измерений
Distributor терминал), должен присутствовать USB-ключ, ПО Secure Pack, ПО управления источником бесперебойного питания. Критерием качества является запуск настроенного единым комплексом и работа без ошибок и сбоев программного обеспечения. В случае отсутствия связи по каналам, построенным в предыдущие периоды создания ОКСИОН, программное обеспечение должно быть настроено и синхронизировано с ПО информационного центра города. После загрузки компьютера автоматически запускается трансляция по расписанию. 5.6. Убедиться в создании объектов ПО ПСИ на ядре терминального комплекса. Критерием успешного выполнения является наличие созданных плат видеозахвата и камер. 5.7. Выполнить проверку трансляции изображения на средствах отображения информационного центра и управления поворотным устройством. Критерием успешного выполнения является передача изображения с камер терминального комплекса через видеошлюз информационного центра и адекватный отклик поворотной камеры на действия оператора. 5.8. Убедиться в создании на управляющем компьютере ТК видеоархива. Критерием успешного выполнения является наличие и постоянное обновление видеоархива с камер терминального комплекса и возможность просмотра информации из видеоархива на средствах отображения информационного
(далее - Вводный Закон) подлежали применению положения Закона об авторском праве. Сославшись на положения статей 6, 7, 10, 30, 31, 33 Закона об авторском праве, суд первой инстанции признал договор, заключенный между заказчиком и ФИО1 до создания произведения, договором авторского заказа и сделал выводы о том, что ФИО1 является автором и обладателем исключительного права на произведение (скульптуру); исключительное право на произведение, созданное трудом ФИО1, к заказчику не перешло. Суд исходил из того, что договор от 18.02.1997 № 5 не содержит существенных условий авторского договора, приведенных в статье 31 Закона об авторском праве. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1259, 1270, 1276 ГК РФ, признал установленным, что предпринимателем (как фотографом) допущено воспроизведение и распространение изображения произведения - памятника в наборе открыток, предоставленном предпринимателем в библиотеку в качестве обязательного экземпляра. В то же время, указывая на то, что объективной формой выражения создаваемого скульптором ФИО1 произведения в соответствии с условиями договора от 18.02.1997
том, что между ними был заключен авторский договор. Ассоциация и ФИО1 полагают, что рассматриваемый договор не имеет существенных условий, характерных для авторского договора; договор не затрагивает авторских прав на произведение, регулирует лишь отношения сторон, связанные с созданием скульптуры; договоренности сторон относительно передачи авторских прав должны были регулироваться отдельным авторским договором. По мнению заявителей, между ФИО1 и заказчиком был заключен договор авторского заказа, а квалификация договора как авторского договора привела к неверным выводам о наличии у заказчика исключительных прав на созданное произведение. Ассоциация также указывает на то, что ФИО1 является автором скульптуры, требование о нарушении исключительных прав было предъявлено в отношении скульптуры; Издательский дом использовал фотографию скульптуры в составе коммерческого печатного издания, использование изображения произведения в рассматриваемой ситуации непосредственно связано с извлечением дохода (прибыли). Ассоциация выражает несогласие с выводами судов о том, что произведение было создано в соавторстве, обращая внимание на то, что не были приняты во внимание характер и
инстанции не учел, что условиями договора были предусмотрены работы по подготовке ФИО1 эскиза, создание рабочей модели скульптуры и изготовление в мягком материале в величину произведения, проработка по гипсу, а также осуществление им авторского руководства в целом и наблюдение за установкой, исполнением в твердом материале. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 2 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 охраняется не содержание произведения, а та или иная форма, в которой это содержание выражено. Авторское право согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Закона об авторском праве распространяется на произведения искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, существующие в какой-либо объективной форме: объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах. В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения , объемно-пространственной форме. Приведенные нормы указывают на то, что создаваемое произведение должно быть
первой инстанции отклонил довод ответчика о том, что памятник основателям города Екатеринбурга ФИО8 и Г.В. де ФИО7 является произведением садово-паркового искусства, указав, что спорное произведение создано как самостоятельный объект; доказательств разработки, утверждения и фактической реализации проекта по созданию произведения садово-паркового искусства в материалы дела не представлено. При определении размера компенсации суд принял во внимание условия и характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств совершения им иных нарушений исключительного права, поставку продукции по семи универсальным передаточным документам. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отменил решение суда и отказал в удовлетворении иска. При этом апелляционный суд признал установленным, что ответчиком допущено воспроизведение и распространение изображения произведения - памятника путем размещения фотографий произведения на наборе шоколадных конфет, воспроизведение и распространение произведены в целях извлечения прибыли. В то же время суд указал, что объективной формой выражения создаваемого скульптором ФИО1 произведения в соответствии с условиями
в кассационной жалобе поясняет, что такой процесс является обычным циклом работ при создании скульптур, но при этом автором признается лицо, создавшее модель будущей скульптуры; сама скульптура же создается на основании модели иным лицом (подрядчиком). Бернской Конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 2 установлено, что охраняется не содержание произведения, а та или иная форма, в которой это содержание выражено. Авторское право согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Закона об авторском праве распространяется на произведения искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах. В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения , объемно-пространственной форме. Приведенные нормы указывают на то, что создаваемое произведение должно
изображения персонажей семьи Б-ных и их друзей для анимационного сериала под рабочим названием "Веселая семейка" (в настоящее время "Барбоскины"). Договор заключен на создание персонажей, в том числе: "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед". Согласно пункту 3.1 договора художник в полном объеме передает истцу право на созданных им персонажей. Изображение персонажей, созданных художником в рамках указанного договора, переданы истцу по акту приемапередачи от 30.11.2009. 01.09.2009 между истцом и ФИО5 (художник) заключен договор заказа N б/н на создание изображений персонажей семьи Б-ных и их друзей для анимационного сериала под рабочим названием "Веселая семейка" ("Барбоскины"). Договор заключен на создание персонажей, в том числе: "Шарик", "Гений". Согласно пункту 3.1 договора художник в полном объеме передает истцу право на созданных им персонажей. Изображение персонажей, созданных художником в рамках указанного договора, переданы истцу по акту приемапередачи от 16.11.2009. К договору заключены дополнительные соглашения N 1 от 27.10.2009, N 2 от 29.10.2009, согласно которым персонажи переименованы следующим образом:
выполнены исполнителем лично. Исполнитель гарантирует наличие у него авторских прав на произведения. Исполнитель также гарантирует заказчику, что к моменту заключения договора не существует каких-либо обязательств исполнителя, а равно иных известных исполнителю обстоятельств, могущих в будущем затруднить и (или) сделать невозможным использование заказчиком произведений, а равно влекущих возникновения обязанностей заказчика перед какими-либо третьими лицами по выплате вознаграждений или компенсаций, не предусмотренных договором (пункт 4.2 договора). Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю за создание изображений персонажей и отчуждение исключительного права в полном объеме в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех оговоренных в нем обязательств, а в части передачи исключительных авторских прав на произведение - в течение срока действия авторских прав (пункт 7.1 договора). Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: - изображение логотипа «Сказочный патруль» на основании
исполнителем лично. Исполнитель гарантирует наличие у него авторских прав на произведения. Исполнитель также гарантирует заказчику, что к моменту заключения договора не существует каких-либо обязательств исполнителя, а равно иных известных исполнителю обстоятельств, могущих в будущем затруднить и (или) сделать невозможным использование заказчиком произведений, а равно влекущих возникновения обязанностей заказчика перед какими-либо третьими лицами по выплате вознаграждений или компенсаций, не предусмотренных договором (пункт 4.2 договора). В силу пункта 4.3 договора заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю за создание изображений персонажей и отчуждение исключительного права в полном объеме в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех оговоренных в нем обязательств, а в части передачи исключительных авторских прав на произведение - в течение срока действия авторских прав (пункт 7.1 договора). Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Сказочный патруль» на основании технического
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор. На основании договоров заказа от 16.11.2009 № 12/2009, №13/2009 на создание изображений персонажей семьи Б-ных и их друзей для анимационного сериала под рабочим названием "Веселая семейка" (в настоящее время - "Барбоскины"), заключенных 16.11.2009 истцом со ФИО5 и ФИО4, и актов приема-передачи от 30.11.2009 судом установлено, что истцу принадлежат исключительные авторские права на изображения персонажей произведения - анимационного сериала "Барбоскины". В обоснование исковых требований истцом указано, что29.01.2016 в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички по адресу: <...>, реализован контрафактный товар – набор игрушек в виде объемных фигур,
изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Из изложенного следует, что при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права, исключительное право на который подлежит защите. В судебном заседании установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем персонажей анимационного сериала «Барбоскины». Данный факт подтверждается договорами заказа №... от "."..г., № от "."..г. с дополнительными соглашениями, заключенным ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и художником ФИО2 на создание изображений персонажей «семья <...>» : «<...>». Согласно п.3.1 данного договора Художник в полном объеме передает Студии исключительное право на созданных им Персонажей. Исключительное право на Персонажей включает, как право использовать Персонажей при создании Фильма любым способом по своему усмотрению и без каких-либо ограничений. Пункт 3.2 данного договора указывает, что Студия как обладатель исключительного права вправе использовать Персонажей как в составе Фильма, так и независимо от него, в любой форме и любым способом, в том числе
форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Из изложенного следует, что при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права, исключительное право на который подлежит защите. В судебном заседании установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем персонажей анимационного сериала «Сказочный патруль». Данный факт подтверждается договором авторского заказа с художником о.о. за № НПМ/ТП/О5/12/15 от "."..г., с дополнительными соглашениями, заключенным ООО «Ноль Плюс Медиа» и художником о.о. на создание изображений персонажей «Снежка», «Аленка», «Варя», «Маша», изображение логотипа «Сказочный патруль», Согласно п.3.1 данного договора Художник в полном объеме передает Заказчику исключительное право на созданные им Произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме. Из материалов дела следует, что "."..г. в городе <адрес> по адресу: <адрес> ‚в торговом помещении индивидуальным предпринимателем о.о., к продаже предлагался набор детской пластмассовой игрушки «Сказочный патруль» с изображенным на упаковке четырех персонажей анимационного кино: «Снежка», «Аленка»,
на указанные средства индивидуализации. Между тем, в абзаце пятом пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования. Учитывая условия договоров авторского заказа, предусматривающих создание изображений различных персонажей одного анимационного сериала, руководствуясь положениями пунктов 3, 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд приходит к выводу, что спорные рисунки могут быть признаны составной частью одного произведения, в связи с чем реализацию товара, на котором размещены переработанные изображения нескольких персонажей одного произведения, следует рассматривать как
суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» (далее – ООО «ФИО11») о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ФИО1 осуществляла фактическую трудовую деятельность в ООО «ФИО12» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срочный трудовой договор с истцом был подписан ДД.ММ.ГГГГ, фактически до работы работник был допущен ДД.ММ.ГГГГ. Работником в рамках трудового договора была осуществлена работа по созданию визуального контента ( создание изображений , видеодорожек), произведена разработка и предложение идей по дизайн-концепции страницы, отснят материал по распоряжению работодателя (фото тканей и видео с показа). Работник был привлечен к дизайну и ремонту помещения, принадлежащего ООО «ФИО13», расположенного по адресу: <адрес>. Работник фактически совмещал несколько должностей: мультимедийного дизайнера, специалиста по дизайну помещения, а также специалиста по отделочным работам. Оплата за должность мультимедийного дизайнера установлена трудовым договором (12800 руб.), оплата специалиста по отделочным работам являлась сдельной (согласованная оплата приведена выше
