Создание потребительского кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оспариваемого ненормативного акта) и, в соответствии правоприменительной практикой, не подлежит рассмотрению арбитражными судами. Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что в рассматриваемом случае принятое им постановление не может нарушать права и законные интересы заявителя в сфере государственной регистрации юридического лица при создании, поскольку потребительский кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 30.12.2015, что заявителем не оспаривалось. Заявитель данные выводы суда округа не опроверг. Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о нарушении судом округа норм права и не является основанием для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам

дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение ( создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего

по Омской области. В результате выездной плановой проверки на предмет соблюдения бюджетного законодательства в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 министерством установлено, что кооператив не выполнил условие предоставления гранта в части создания двух новых постоянных рабочих мест, не достиг планового показателя результативности, создал 14 штатных единиц вместо необходимых 16. Направленное в адрес кооператива уведомление о возврате денежных средств областного бюджета, полученных в виде гранта, оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения министерства в с арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 28, 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на грантовую поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально-технической базы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2015 № 623, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на стимулирование развития приоритетных подотраслей

Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признали недействительным создание Кооператива, указав, что создание Кооператива должно было соответствовать требованиям пункту 2 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации и обсуждаться на общем собрании собственников; применили последствия недействительности ничтожной сделки путем исключения из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении требований, правомерно руководствуясь следующим. В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов , к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы. Право на добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданного ими для совместного владения, пользования и в установленном

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда от 02.07.2020 по делу № 2-379/2020, о проведении 08.02.2019 собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества с участием представителя Башпотребсоюза ФИО7 и принятии решений с одобрения Башпотребсоюза, учитывая, что данное обстоятельство подтверждено и при рассмотрении настоящего дела, установив, что решения приняты при наличии кворума (статья 18 Закона о потребительской кооперации), иного не доказано, учитывая, что на момент заключения оспариваемых договоров Башпотребсоюзом было представлено согласие на создание потребительского кооператива и передачи ему в качестве пая имущества, суды обоснованно отклонили как несостоятельные и опровергающиеся материалами дела доводы Башпотребсоюза о заключении договоров без его согласия как учредителя и пайщика и без согласия пайщиков Чишминского потребительского общества. Установив, что материалами дела подтверждено, что на правомочном собрании 08.02.2019 при согласовании с Башпотребсоюзом принято решение создать новый потребительский кооператив и передать в него имущество в качестве паевого взноса согласно Приложению № 1, в котором отражены все существенные,

процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о признании решения органа местного самоуправления незаконным необходимо установление того, что оно не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На момент создания жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод» регулирование деятельности садоводческих товариществ и дачных кооперативов осуществлялось нормами Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991) "О кооперации в СССР". Статьей 11 Закона допускалось создание потребительского кооператива , как на самостоятельных началах, так и при предприятиях, организациях и учреждениях. Для регистрации кооператива, деятельность которого связана с эксплуатацией участка земли, необходимо было получить согласие землепользователя на предоставление земельного участка. Статьей 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вступившего в силу со дня его официального опубликования в «Российской газете" от 23 апреля 1998 г. N 79, его действие распространено в отношении

актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч.1 ст.1, ст.2 названного закона). Согласно ст. 27 Федерального закона № 217-ФЗ садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество в случае принятия его членами решения об изменении вида деятельности на производство, переработку и сбыт продукции растениеводства или иную деятельность, которая не связана с ведением садоводства и огородничества и для осуществления которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации допускается создание потребительского кооператива , должно быть преобразовано в потребительский кооператив. Из содержания указанной нормы закона, следует, что при изменении вида деятельности садоводческого некоммерческого товарищества возможно только преобразование в потребительский кооператив. Согласно ст. 1 Федерального закона N 217-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Пунктом 2 этой же статьи установлено, настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона № 217-ФЗ, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости. Согласно статье 27 Федерального закона № 217-ФЗ садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество в случае принятия его членами решения об изменении вида деятельности на производство, переработку и сбыт продукции растениеводства или иную деятельность, которая не связана с ведением садоводства и огородничества и для осуществления которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации допускается создание потребительского кооператива , должно быть преобразовано в потребительский кооператив. Таким образом, данные нормы допускают порядок реорганизации садоводческого товарищества в случае, если членами товарищества будет принято решения об изменении вида деятельности на производство, переработку и сбыт продукции растениеводства, что последует изменению основной цели деятельности организации, изменению типа организации с некоммерческой в коммерческую организацию и изменению организационной правовой формы организации. Судебной коллегией представляется ошибочным вывод налогового органа о том, что единственным возможным вариантом преобразования садоводческого или огороднического

об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Из разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2З.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия. На момент заключения оспариваемых сделок Башпотребсоюзом было представлено согласие на создание потребительского кооператива и вступления в него в качестве пайщика. Договоры прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Поскольку Башпотребсоюз своими действиями подтвердил намерение исполнить спорную сделку, то есть дал основание другим лицам полагаться на действительность сделки, то он не вправе требовать признания недействительной сделки в таком случае. Отклонен также довод истца о том, что в Чишминском потребительском обществе на день собрания 08.02.2019 должно было быть 23 уполномоченных,

дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4 ст. 218 ГК РФ). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст. 218 ГК РФ). Предоставленные ответчиком документы не подтверждают создание потребительского кооператива для строительства гаражных боксов по указанному адресу, уплату ФИО4 или ФИО5 паевого взноса за указанный им гаражный бокс, получение этим кооперативом разрешения на строительство, фактическое возведение гаражных боксов за счет паевых взносов членов кооператива. Таким образом, право собственности в силу п.4 ст. 218 ГК РФ другой член кооператива, а затем на основании договора купли-продажи ФИО1 не приобрели. Также нет доказательств того, что ГК «Восход-3» (ОГРН __) является тем же юридическим лицом, что и

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании государственной регистрации юридического лица недействительной в связи с тем, что лицо (Потребительский кооператив «Потребительское общество «Пышминский хлебокомбинат») не является юридическим на основании решения регистрирующего органа. Учитывая изложенное суд считает, что признание постановления Главы Администрации Муниципального образования «Пышминский район» от 21.07.1997 г. № 321 постановлением Апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.1998 г. недействительным, свидетельствует о том, что создание Потребительского кооператива «Пышминский хлебокомбинат» не порождает правовых последствий связанных с его созданием, деятельностью и ликвидацией (закрытием). В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, связанных с ликвидацией (закрытием) Потребительского кооператива «Пышминский хлебокомбинат» у суда не имеется. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Свердловскому облпотребсоюзу, третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ФИО4 о

15, ч. 5 ст. 28 названного Закона. Согласно ч. 2 ст. 132.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Таким образом, одним из способов привлечения денежных средств граждан, в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, является создание потребительского кооператива , к которым в том числе относятся и гаражно-строительный кооператив. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах