Федерации» (далее - Вводный Закон) предусмотрено, что часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела с учетом даты заключения договора № 5 на создание скульптурно-художественного произведения 18.02.1997 для определения автора (иного первоначального правообладателя) подлежали применению положения Закона об авторском праве. В соответствии со статьями 6, 7 Закона об авторском праве (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: произведения скульптуры; архитектуры; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения. Согласно действующему
жалоб, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалоб вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, по итогам заказного конкурса на лучший проект памятника основателям города Екатеринбурга между управлением благоустройства города Екатеринбурга (заказчик) и ФИО1 (автор) был заключен договор от 18.02.1997 № 5 (далее - договор от 18.02.1997 № 5) на создание для города Екатеринбурга скульптурно-художественного произведения под наименованием: «Основатели города Екатеринбурга В.Н. Татищев и В.И. де ФИО7». Между Ассоциацией и ФИО1 (правообладатель) заключен договор от 25.08.2016 № ИП/20160824-05 о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения (на все творчество автора). Ассоциация, выявив, что обществом «Евразия» воспроизведено произведение изобразительного искусства – памятника основателям города Екатеринбурга ФИО8 и Г.В. де ФИО7 на упаковке набора шоколадных конфет «Современный Екатеринбург», направила обществу «Евразия» письменную претензию с требованием выплатить 100 000 руб.
осуществляющая исполнение произведений. Согласно пункту 1.2 договора, произведение - результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой необнародованное музыкальное произведение с текстом (песню), созданное исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, путем объединения музыки и текста/ов, исключительное право на использование которых принадлежит исполнителю в силу создания, либо на основании соответствующих договоров с авторами. В соответствии с пунктом 2 финансового соглашения к договору общий размер вознаграждения исполнителя за создание 24 произведений и их фонограмм и за передачу заказчику в полном объеме исключительных имущественных авторских и смежных прав на 24 произведения и их фонограммы составляет 2 472 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, из них заказчик в срок до 31.12.2012 перечисляет исполнителю 515 000 евро, в срок до 15.06.2013 и до 15.12.2013 - по 721 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, оставшаяся сумма вознаграждения в размере 515 000 евро выплачивается не позднее 01.12.2014 даты создания
кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный Закон) предусмотрено, что часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела с учетом даты заключения договора на создание скульптурно-художественного произведения для определения автора (иного первоначального правообладателя) подлежали применению положения Закона об авторском праве. В соответствии со статьями 6, 7 Закона об авторском праве (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: произведения скульптуры; архитектуры; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения. Согласно действующему законодательству
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что согласно части 2 статьи 291.10 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационных жалоб. Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях предпринимателя и отзывах ФИО13, ФИО11, общества «Грамота» на жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия пришла к следующим выводам. При рассмотрении настоящего дела с учетом даты заключения договора на создание скульптурно-художественного произведения для определения автора (иного первоначального правообладателя) в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный Закон) подлежали применению положения Закона об авторском праве. Сославшись на положения статей 6, 7, 10, 30, 31, 33 Закона об авторском праве, суд первой инстанции признал договор, заключенный между заказчиком и ФИО1 до создания произведения, договором авторского заказа и сделал выводы о том,
подлежит. Согласно пункту 17 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе закупка у единственного поставщика, подрядчика, исполнителя может осуществляться заказчиком в случае заключения контракта театром, учреждением, осуществляющим концертную театральную деятельность, в том числе концертным коллективом (танцевальным коллективом, хоровым коллективом, оркестром, ансамблем), телерадиовещательным учреждением, цирком, музеем, домом культуры, дворцом культуры, клубом, образовательным учреждением, зоопарком, планетарием, парком культуры и отдыха, заповедником, ботаническим садом, национальным парком, природным парком или ландшафтным парком с конкретным физическим лицом на создание произведения литературы или искусства, либо с конкретным физическим лицом или конкретным юридическим лицом, осуществляющими концертную или театральную деятельность, в том числе концертным коллективом (танцевальным коллективом, хоровым коллективом, оркестром, ансамблем), на исполнение, либо с физическим лицом или юридическим лицом на изготовление и поставки декораций, сценической мебели, сценических костюмов (в том числе головных уборов и обуви) и необходимых для создания декораций и костюмов материалов, а также театрального реквизита, бутафории, грима, постижерских изделий, театральных кукол, необходимых для создания
– Закон № 44-ФЗ). Согласно пункту 17 статьи 93 Закона № 44-ФЗ закупка у единственного поставщика, подрядчика, исполнителя может осуществляться заказчиком в случае заключения контракта театром, учреждением, осуществляющим концертную театральную деятельность, в том числе концертным коллективом (танцевальным коллективом, хоровым коллективом, оркестром, ансамблем), телерадиовещательным учреждением, цирком, музеем, домом культуры, дворцом культуры, клубом, образовательным учреждением, зоопарком, планетарием, парком культуры и отдыха, заповедником, ботаническим садом, национальным парком, природным парком или ландшафтным парком с конкретным физическим лицом на создание произведения литературы или искусства, либо с конкретным физическим лицом или конкретным юридическим лицом, осуществляющими концертную или театральную деятельность, в том числе концертным коллективом (танцевальным коллективом, хоровым коллективом, оркестром, ансамблем), на исполнение, либо с физическим лицом или юридическим лицом на изготовление и поставки декораций, сценической мебели, сценических костюмов (в том числе головных уборов и обуви) и необходимых для создания декораций и костюмов материалов, а также театрального реквизита, бутафории, грима, постижерских изделий, театральных кукол, необходимых для создания
произведения является ФИО2, поскольку доказательств, достоверно опровергающих авторство ФИО4, в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что им не осуществлялось воспроизведение (копирование) оригинального произведения истца, а к продаже представлен иной предмет декоративно-прикладного искусства – подкова «Будьте здоровы, живите богато», изготовленный в апреле 2013 года ФИО2, что подтверждается договором на создание произведения декоративно-прикладного искусства с передачей исключительного права от 20.04.2013, актом приема-передачи произведения от 30.04.2013, письмом от 16.01.2014 «№ 31, заявлением ФИО2 Данные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением
удовлетворения. Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность определения от 08.02.2018 и постановления от 19.04.2018 проверена в кассационном порядке. ФИО1 в обоснование заявленного требования указал на заключенный с Обществом договор от 04.07.2016 авторского заказа на создание произведения (далее – договор авторского заказа), по условиям которого кредитор (автор) принял обязательство по заказу Общества за вознаграждение создать произведение (оригинал-макет иллюстрированной автобиографии о художнике Владимире Фомине на русском и английском языках, название книги: «ФИО1. Синтетическое искусство или Дневник жены гения») в форме рукописи и электронного документа на флэш-носителе. В соответствии с условиями договора авторского заказа флэш-носитель и произведение передаются Обществу во временное пользование сроком на два года (пункт 2.2); произведение должно быть передано автором
87 АПК РФ основания для назначения повторной экспертизы отсутствовали. Более того, ООО «Алмазная колесница» было согласно как с поставленными перед судебным экспертом вопросами, так и с выводами эксперта (том 3 лист дела 109), и не заявляло в суде первой инстанции ходатайство о проведении повторной экспертизы. При таких обстоятельствах довод ООО «Алмазная колесница» о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства истца о назначении повторной экспертизы противоречит принципу эстоппель. Согласно пункту 4 статьи 1274 ГК РФ создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения. В соответствии с пунктом 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10) в силу пункта 4 статьи 1274
учебнику: Геометрия. 7—9 классы: учеб. для общеобразоват. организаций/ФИО1. — 2-е изд. — М.: Просвещение, 2014», «Решения по учебнику: Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений/ФИО2, ФИО3, ФИО4, С.И. Шварцбурд. 31-е изд., стер. — М.: ФИО5, 2013», «Решения по учебнику: Математика. 6 класс: учеб. для общеобразоват. организаций/ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. — 3-е изд. — М.: Просвещение, 2014», возможность размещения, распространения и использования которых предоставлялась на сайте http://1gdz.org, что подтверждается: - договором авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права от 09 марта 2016 года № 067, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» и ФИО11, - договором авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права от 09 марта 2016 года № 079, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» и ФИО12, - договором авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права от 09 марта 2016 года № 062, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» и ФИО12,
каждое изображение персонажа или комплект изображений. На основании п. 3.1 договора авторского заказа с художником исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ. В материалы дела представлено техническое задание № к договору авторского заказа с актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГ. и приложение № на создание произведения изобразительного искусства «изображение логотипа «Сказочный патруль»; техническое задание № к договору авторского заказа с актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГ. и приложение № на создание произведения изобразительного искусства «изображение персонажа «Аленка», техническое задание № к договору авторского заказа с актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГ. и приложением № на создание произведения изобразительного искусства «изображение персонажа «Варя», техническое задание № к договору авторского заказа с актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГ. и приложением № на создание произведения изобразительного
в деле, отводы и ходатайства не поступили. В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - Частого учреждения «Центр культуры и досуга «Дворец культуры ОАО «ГАЗ»ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что видеозапись производилась без уведомления об этом Частного учреждения «Центр культуры и досуга «Дворец культуры ОАО «ГАЗ», поэтому является недопустимым доказательством. В заявленном списке произведений, используемых в концерте, отсутствовали спорные произведения. Спорные произведения являются пародией, поэтому в соответствии с ч.3 ст.1274 ГК РФ создание произведения в жанре пародии и использование этой пародии допускаются без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. В судебном заседании представитель общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) ФИО2 по доверенности против удовлетворения жалобы возражал, просит оставить постановление суда без изменения. В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направили. Суд, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным
