производственного кооператива «Кайтанак» (ОГРН <***>) в акционерное общество «Кайтанак» (ОГРН <***>); о восстановлении юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» (ОГРН <***>), признав недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» путем реорганизации в форме преобразования от 05.07.2018 ГРН 2180400086656; о прекращении юридического лица акционерного общества «Кайтанак» (ОГРН <***>), признав недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации акционерного общества «Кайтанак» « Создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования» от 05.07.2018 ГРН 1080400002012 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021, принят отказ ФИО14 и ФИО13 от исковых требований, производство по делу в соответствующей части прекращено, решение суда первой инстанции
материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» Минобороны России» данное предприятие было приватизировано путем преобразования в ОАО «ОМС МО ВВС и ПВО». В состав приватизированного имущества вошел также спорный участок и расположенные на нем 15 объектов недвижимости. Приватизированное имущество было передано ОАО «ОМС МО ВВС и ПВО» по акту от 18.03.2011. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности ГУП «ОМС МО ВВС и ПВО» и о создании юридического лица путем реорганизации названного предприятия в форме преобразования в ОАО «ОМС МО ВВС и ПВО». Единственным акционером данного общества является Российская Федерация. Государственная регистрация права собственности ОАО «ОМС МО ВВС и ПВО» на объекты недвижимости и спорный земельный участок произведена 25.05.2011. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок и в его кадастровом паспорте указано, что он относится к категории земель населенных пунктов и не имеет ограничений и обременений в использовании. В дальнейшем ОАО «ОМС
обороны от 28.12.2010 № 1872 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» Минобороны России» данное предприятие было приватизировано путем преобразования в ОАО «ОМС». В состав приватизированного имущества вошел также спорный участок и расположенные на нем 15 объектов недвижимости. Приватизированное имущество было передано ОАО «ОМС» по акту от 18.03.2011. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности ГУП «ОМС» и о создании юридического лица путем реорганизации названного предприятия в форме преобразования в ОАО «ОМС». Единственным акционером данного общества является Российская Федерация. Государственная регистрация права собственности ОАО «ОМС» на объекты недвижимости и спорный земельный участок произведена 25.05.2011. В дальнейшем ОАО «ОМС» и ООО «СитиИнжиниринг» заключили договор от 02.09.2011 купли-продажи спорного земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости. Стоимость земельного участка определена сторонами в размере 77 100 000 руб. Денежные средства в указанной сумме покупатель полностью перечислил на счет
Министра обороны от 28.12.2010 № 1872 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» Минобороны России» данное предприятие было приватизировано путем преобразования в ОАО «ОМС». В состав приватизированного имущества вошли спорный участок и расположенные на нем три объекта недвижимости. Данное имущество передано ОАО «ОМС» по акту от 18.03.2011. В Единый государственный реестр юридических лиц 18.03.2011 внесены записи о прекращении деятельности ГУП «ОМС» и о создании юридического лица путем реорганизации этого предприятия в форме преобразования в ОАО «ОМС». Единственным акционером данного общества является Российская Федерация. Государственная регистрация права собственности ОАО «ОМС» на объекты недвижимости и спорный земельный участок осуществлена 18.05.2011. В дальнейшем ОАО «ОМС» и ООО «СитиИнжиниринг» заключили договор от 02.09.2011 купли-продажи спорного земельного участка и расположенных на нем трех объектов недвижимости. Стоимость объектов определена сторонами в размере 110 458 400 руб. Денежные средства в указанной сумме покупатель полностью перечислил на счет
граждан ФИО1 (Липецкая область), ФИО2 (Липецкая область), ФИО3 (Липецкая область), ФИО4 (Липецкая область), ФИО5 (Липецкая область), ФИО6 (Липецкая область), ФИО7 (Липецкая область), ФИО8 (Липецкая область), ФИО9 (Липецкая область), ФИО10 (Липецкая область) (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкоблснаб», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – ответчики) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, о признании недействительным решения налогового (регистрирующего) органа о регистрации общества ( создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования), лишении указанных в реестре собственников общества акций, приобретенных путем продажи основных средств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самострельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО11, ФИО12, ФИО13 Петровича, Корченовой Нины Сергеевны, Павленко Валентины Петровны, Сенчекова Владимира Владимировича, Филатовой Ирины Николаевны, Туровской Людмилы Васильевны, Черных Юрия Анатольевича (с учетом объединения дел № А36-2786/2019 и № А36-4450/2019 в одно производство), установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от
1 статьи 129 АПК РФ (пункт 6 Постановления № 67). Согласно абзацу восьмому пункта 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО Концерн «Юг-Продукт» Холдинг Групп» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.04.2013, способ образования – создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественник – ЗАО Концерн «Юг-продукт» Холдинг Групп» (дата создания – 09.10.2002). С 01.02.2017 должник зарегистрирован по адресу: <...>. Согласно заявлению уполномоченного органа задолженность, обеспеченная мерами налогового администрирования, составляет 3 333 648 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 1 453 501 рубля 73 копеек, пени в размере 1 664 611 рублей 92 копеек, штрафы в размере 215 534 рублей 67 копеек. Срок неисполнения должником своих обязанностей
в производственный кооператив «Уральский народный». Далее 28.07.2020 была внесена запись № 2200200692448 о «Прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования», а также подано уведомление от 28.07.2020 №565886378 о снятии с учета организации в налоговом органе. Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» прекратил свое действие в качестве юридического лица путем реорганизации. Кооператив «Уральский народный» 28.07.2020 поставлен на учет с присвоением основного государственного регистрационного номера Основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ являлось « Создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования» согласно заявления руководителя (форма Р12001) от 21.07.2020г., с приложением устава юридического лица от 27.03.2020, протокола № 1 общего собрания пайщиков от 27.03.2020, протокола № 2 общего собрания пайщиков от 17.07.2020. Кооператив «Уральский народный», в лице директора ФИО1, ФИО8, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФНС России по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о признании решения Управления ФНС России по Республике
постановление о замене стороны ИП от 21.02.2022 вынесено на основании информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, и предоставленных АО «Предприятие УИС «ГПСУ» сведений о том, что он является правопреемником ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России. Из представленной в дело выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя следует, что правопредшественником заявителя (ИНН <***>) является ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (ИНН <***>), дата внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ – 30.12.2021, причина внесения записи в ЕГРЮЛ – создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вынесенное судебным приставом ФИО2 постановление о замене стороны ИП от 21.02.2022 не соответствует нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, в том числе, Закона № 229-ФЗ, поскольку замена стороны исполнительного производства № 80556/20/59025-ИП, возбужденного по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, осуществлена судебным приставом ФИО2
что подтверждается выпиской из протокола от 04 марта 2004 года общего собрания СНТ «Птицевод» отделение №, членской книжкой садовода. С 2004 года по сегодняшний день истец осуществляет владение земельным участком, несет расходы на его содержание, уплачивает членские взносы. До настоящего времени спорный земельный участок не учтен в ЕГРН. СНТ «Птицевод» является правопреемником СТ «Птицевод», ранее осуществлявшего коллективную садоводческую деятельность. По сведениям ЕГРЮЛ СНТ «Птицевод» зарегистрировано в качестве юридического лица, способ образования - создание юридического лица путем реорганизации до 01 июля 2002 года. С целью оформления права собственности на данный земельный участок истец обратилась в администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением о предварительном согласовании приобретения в собственность бесплатно указанного земельного участка. Однако, письмом администрации района от 12 октября 2023 года ей отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно используемого земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок образуется из земель, государственная собственность на которые не
подтверждается выпиской из протокола от 01 апреля 2017 года общего собрания СНТ «Птицевод» отделение № 2, членской книжкой садовода. С 2017 года по сегодняшний день истец осуществляет владение земельным участком, несет расходы на его содержание, уплачивает членские взносы. До настоящего времени спорный земельный участок не учтен в ЕГРН. СНТ «Птицевод» является правопреемником СТ «Птицевод», ранее осуществлявшего коллективную садоводческую деятельность. По сведениям ЕГРЮЛ СНТ «Птицевод» зарегистрировано в качестве юридического лица, способ образования - создание юридического лица путем реорганизации до 01 июля 2002 года. С целью оформления права собственности на данный земельный участок истец обратилась в администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением о предварительном согласовании приобретения в собственность бесплатно указанного земельного участка. Письмом администрации района от 26 октября 2023 года отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно используемого земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок образуется из земель, государственная собственность на которые не разграничена, а
С 2020 года по сегодняшний день истец осуществляет владение земельным участком, несет расходы на его содержание, уплачивает членские взносы. Ситуационным планом СНТ подтверждается местоположение земельного участка № по аллее № в границах территории СНТ. До настоящего времени спорный земельный участок не учтен в ЕГРН. СНТ «Птицевод» является правопреемником СТ «Птицевод», ранее осуществлявшего коллективную садоводческую деятельность. По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Птицевод» зарегистрировано в качестве юридического лица, способ образования - создание юридического лица путем реорганизации до ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления права собственности на данный земельный участок истец обратился в администрацию Омского муниципального района <адрес> с заявлением о предварительном согласовании приобретения в собственность бесплатно указанного земельного участка. Однако, письмом администрации района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно используемого земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок образуется из земель, государственная собственность на которые не разграничена, а не из земельного участка, предоставленного до
ППК «Фонд развития территорий» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязанность построить и передать истцу квартиру в многоквартирном доме в установленный договором срок. ППК «Фонд развития территорий» (ранее «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», 20.07.2017 создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования) приобрел права и обязанности Фонда «Социальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства», на основании пунктов 1 и 2 части 12 статьи 13 ФЗ от 13.07.2020 «202-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также на основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 №А41-44408/18. Объект
