хранению и обработке данных" (далее - Показатель), используемого для мониторинга достижения цели "Создание устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры высокоскоростной передачи, обработки и хранения больших объемов данных, доступной для всех организаций и домохозяйств" национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации". 1.2. Формирование официальной статистической информации по Показателю осуществляется с годовой периодичностью на федеральном уровне в целом по Российской Федерации и на мировом рынке. II. Основные понятия и определения 2.1. Центр обработки данных <1> (ЦОД, дата-центр) - специализированный объект , представляющий собой связанную систему ИТ-инфраструктуры и инженерной инфраструктуры, оборудование и части которых размещены в здании или помещении, подключенном к внешним сетям, как инженерным, так и телекоммуникационным. ЦОД является комплексным объектом информатизации, в котором могут размещаться как государственные, так и сторонние (коммерческие) ИТ-инфраструктуры автоматизированных и информационных систем различного назначения. -------------------------------- <1> Данное определение приводится исключительно для целей настоящей Методики. 2.2. Коммерческий ЦОД <2> - это выделенный в отдельное юридическое лицо центр обработки данных, нацеленный
им на законном основании местах (площадках) накопления отходов. 59. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием отходов от граждан с целью их накопления, указанные в пункте 57 настоящих Требований, обязаны передать отходы электронного оборудования юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на законных основаниях деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и хранению видов отходов, отнесенных к группе однородных отходов "Отходы электронного оборудования". 60. Накопление, хранение отходов электронного оборудования осуществляются в местах (площадках) накопления, на специализированных объектах хранения, представляющих собой помещения, оснащенные воздухообменной вентиляцией и средствами пожаротушения, исключающие доступ к таким отходам посторонних лиц. Запрещается в местах (площадках) накопления отходов электронного оборудования, на специализированных объектах хранения отходов электронного оборудования накопление, хранение отходов, обладающих пожароопасными свойствами. 61. При накоплении, хранении и транспортировании отходов электронного оборудования запрещается подвергать отходы электронного оборудования механическому воздействию, приводящему к нарушению их целостности. 62. Хранение отходов электронного оборудования допускается в течение 36 месяцев. 63. Обработка отходов электронного оборудования
- сооружения для горнодобывающей промышленности и связанные сооружения, такие как станции погрузки и разгрузки, главные шахтные стволы и шахтные коперы, тоннели и горизонтальные выработки, связанные с горными работами; - сооружения для добывающей промышленности, не включенные в другие группировки; - сооружения для обрабатывающей промышленности для производства основных химических веществ, соединений, фармацевтических препаратов и прочих химических продуктов; - объекты для химического производства и связанные объекты для обрабатывающей промышленности, такие как доменные печи и коксовые печи; - специализированные объекты для обрабатывающей промышленности, не включенные в другие группировки, например чугунолитейные цеха Эта группировка не включает: - промышленные здания и сооружения, не специализированные для производства определенных продуктов, см. 41.20.20 ВКЛЮЧИТЬ В 23.61.12.167 Резервуары железобетонные В 25.11.22.191 Мачты решетчатые из черных металлов прочие, не включенные в другие группировки В 25.11.22.192 Опоры из черных металлов прочие, не включенные в другие группировки В 25.11.23.130 Эстакады и галереи В 25.11.23.131 Эстакады материалопроводов В 25.11.23.139 Эстакады и галереи прочие В
осуществляется за счет регулируемой организации, несущей бремя налогоплательщика в соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации, и не включается в состав расходов, учитываемых при установлении (корректировке) тарифов. 6. В соответствии со статьей 1 Закона N 89-ФЗ под размещением отходов понимается их хранение и захоронение. Под захоронением отходов понимается изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду, а под хранением отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения. Таким образом, хранение отходов является временной мерой, после чего весь объем отходов, переданных на хранение, должен быть направлен на утилизацию, обезвреживание, захоронение (которые являются конечным пунктом движения потока отходов). Согласно положениям статьи 1 Закона N 89-ФЗ под транспортированием отходов понимается перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах.
и опасного радиоактивного загрязнения. При отсутствии загородной зоны на территории субъекта Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти других субъектов РФ возможно выделение загородной зоны на территориях этих субъектов. Рассредоточение - это комплекс мероприятий по организованному вывозу (выводу) из категорированных городов и размещение в загородной зоне для проживания и отдыха рабочих и служащих объектов экономики, производственная деятельность которых в военное время будет продолжаться в этих городах. Рассредоточению подлежат рабочие и служащие: уникальных ( специализированных) объектов экономики, для продолжения работы которых соответствующие производственные базы в загородной зоне отсутствуют или располагаются в категорированных городах; организаций, обеспечивающих производство и жизнедеятельность объектов категорированных городов (городских энергосетей, объектов коммунального хозяйства, общественного питания, здравоохранения, транспорта и связи, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления). Наибольшая работающая смена (НРС) объектов, продолжающих работу в военное время в категорированных городах, должна быть обеспечена защитными сооружениями, отвечающими нормам проектирования инженерно-технических мероприятий гражданской обороны. Эвакуация населения в мирное
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 39.16, статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 128, 130, пунктом 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал. При этом суд исходил из следующего: принадлежащий истцу объект (комплекс предметно- специализированного объекта недвижимости, подъездные дороги, парковые дорожки (кадастровый номер 50:20:0010410:1324)) расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:301185, являющимся муниципальной собственностью; указанный объект не имеет самостоятельного функционального назначения, создан исключительно в целях улучшения качества земельного участка и обслуживает только земельный участок, на котором расположен, поэтому является его неотъемлемой частью и не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, в связи с чем, у истца отсутствует право приобрести в собственность, на праве постоянного (бессрочного) пользования спорный земельный участок, на
что сравнение с показателем текущей доходности производственно-складской недвижимости призвано отразить низкую доходность специализированной недвижимости. Кроме того, объем исследований определяется оценщиком исходя из принципа достаточности (п. 11 ФСО № 7). Расчет рыночной стоимости активов ответчика производился не за 2015 г., а только за семь месяцев, предшествовавших выходу истца из состава учредителей. В отношении довода апеллянта о том, что в расчет восстановительной стоимости объектов недвижимости не включен показатель прибыли предпринимателя апелляционной коллегией установлено, что оценке подлежал специализированный объект , который не является предметом деятельности девелопера. Птицефабрика была построена в 1975 году и не могла быть девелоперским проектом, в связи с чем оценщик обоснованно применил прибыль предпринимателя равной нулю. Как указано в отчете об оценке объекты специализированного назначения всегда строятся по индивидуальным заказам и не являются объектами девелоперских проектов. Стоимость строительства таких объектов равна рыночной стоимости таких объектов. Апелляционным судом также отклоняется довод истца о неверном применении индексов при определении восстановительной стоимости зданий
образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, 25.12.2012 между обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) заключен договор № 95-МК (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу отходов на специализированный объект размещения отходов с территории объектов, находящихся в управлении заказчика, в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик принять услуги и оплатить их в объеме и по цене, указанной в разделе 4 договора. Заключенный сторонами договор регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия
по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 23 074 руб. 61 коп. В остальной части иска отказано. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «ЭкоМастер» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывает, что принятые судом апелляционной инстанции доводы ответчика о неверном расчете стоимости оказанных услуг посредством умножения тарифа за 1 куб.м. отходов, доставленных на специализированный объект , на коэффициент уплотнения отходов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку такого умножения истец при расчете стоимости услуг не производил. Расчет производился исключительно на основании данных учета количества поступивших отходов, которое ответчиком не оспаривалось, в связи с чем им и были подписаны акты оказанных услуг за сентябрь 2014 года. При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств иного неуплотненного объема отходов, принятого истцом. До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 21.05.2015 был объявлен
заявителя в обжалуемой в кассационной жалобе части, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации площадь торгового зала – это площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в 4 квартале 2005 года и 1-3 кварталах 2006 года предприниматель ФИО2 осуществляла розничную торговлю товарами спортивного ассортимента через специализированный объект стационарной торговой сети, представляющий собой часть встроено-пристроенного нежилого помещения в составе здания торгового центра, расположенного по адресу: <...>. Указанное помещение использовалось заявителем на основании договоров аренды от 01.08.2005 № Р-01/014/05 и от 27.07.2005 № Р-01/016/06, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс»). Из содержания указанных договоров, поэтажных планов строения, экспликаций к поэтажному плану строения, являющихся неотъемлемыми приложениями к упомянутым оговорам, а также согласно сведениям Центра технической инвентаризации Кемеровской области (письмо
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц, из право на обитание в здоровой сбалансированной окружающей среде. В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В связи с изложенным просил обязать ответчика вывезти твердые бытовые отходы (строительный и бытовой мусор, отходы потребления), локализованные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Салехард, ДНТ «Север» ул. Таежная, № на специализированный объект размещения отходов (полигон ТБО). Установить ответчику трехмесячный срок для вывоза твердых бытовых отходов (строительного мусора), по истечении которого предоставить Администрации муниципального образования города Салехард право совершить действия по вывозу твердых бытовых отходов (строительный и бытовой мусор, отходы потребления), локализованные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Салехард, ДНТ «Север» ул. Таежная, № на специализированный объект размещения отходов (полигон ТБО), за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В судебном заседании
закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также ответчик подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц, их право на обитание в здоровой сбалансированной окружающей среде. Просил обязать ФИО1 вывезти твердые бытовые отходы (строительный и бытовой мусор, автомобильные запчасти, железобетонные материалы, различного рода металл, стекла), локализованные на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <...> № на специализированный объект размещения отходов (полигон ТБО). Установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить администрации МО г. Салехард право совершать действия по вывозу твердых бытовых отходов (строительный и бытовой мусор, автомобильные запчасти, железобетонные материалы, различного рода металл, стекла), локализованные на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <...> № на специализированный объект размещения отходов (полигон ТБО) с взысканием с ФИО1 необходимых расходов. Согласно Выписке из ЕГРН собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по
требования ЗК РФ, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также ответчик подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц, из право на обитание в здоровой сбалансированной окружающей среде. Просил обязать ФИО1 вывезти отходы производства и потребления (древесина, лом металла, пластмассовые изделия, бытовой мусор), локализованные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на специализированный объект размещения отходов. Установить ФИО1 трехмесячный срок для вывоза отходов производства и потребления (древесина, лом металла, пластмассовые изделия, бытовой мусор), локализованных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на специализированный объект размещения отходов, по истечении которого предоставить администрации муниципального образования города Салехард право совершить действия по вывозу отходов производства и потребления (древесина, лом металла, пластмассовые изделия, бытовой мусор), локализованных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу:
РФ, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц, из право на обитание в здоровой сбалансированной окружающей среде. В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В связи с изложенным просил обязать ответчиков вывезти твердые бытовые отходы, локализованные на указанных выше земельных участках на специализированный объект размещения отходов (полигон ТБО). Установить ответчикам трехмесячный срок для вывоза твердых бытовых отходов, по истечении которого предоставить Администрации муниципального образования города Салехард право совершить действия по вывозу твердых бытовых отходов, локализованных на указанных выше земельных участках на специализированный объект размещения отходов (полигон ТБО), за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в
