до вступления в силу Закона об образовании (29.12.2012 г.), могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием (вопрос № 6 Раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Процессуальные вопросы»). Согласно действующему в период начала обучения приказу Госкомвуза России от 05.03.1994 г. № 180 "Об утверждении государственного образовательного стандарта в части Классификатора направлений и специальностей высшего профессионального образования" не установлено к каким направлениям (раздел 4.1. Классификатора) отнесена специальность "Государственное и муниципальное управление ", а также не установлено обязательного присвоения квалификаций по указанной специальности юрист-менеджер. Такую позицию озвучил также Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 11.11.2020 г. по делу № А70-7360/2020 (стр. 10-12 постановления). Аналогичные доводы были рассмотрены и отклонены Арбитражным судом Тюменсой области (решение по делу № А70-2007/2020 от 07.05.2020 г.). Как указывает ответчик, согласно приказу Министерства образования Российской Федерации от 08.11.2000 г. № 3200 «О частичном изменении приказа Минобразования России от 02.03.2000
самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика муниципальное бюджетное учреждение Петрозаводского городского округа «Центральное ремонтно-строительное управление». Руководствуясь статьями 51, 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по делу № А26-8625/2013 судебную строительно-техническую экспертизу. 2. Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Независимое бюро экспертных исследований «Профессионал» (ИНН <***>; адрес: 185000, <...>; тел: (8142) 63-20-67) ФИО4 (образование: высшее, специальность: государственное и муниципальное управление ; стаж оценочной деятельности более 5 лет). 3. Экспертизу провести в срок до 04 апреля 2014 года. 4. На разрешение эксперта поставить следующие вопрос: какова сметная стоимость произведенных истцом строительных работ по строительству объекта согласно договора в ценах, согласованных в проектно-сметной документации к договору? 5. В распоряжение эксперта предоставить: материалы арбитражного дела № А26-8625/2013. 6. Экспертному учреждению представить в суд калькуляцию затрат, связанных с проведением экспертизы, акт выполненных работ и счет на
<...>, тел. <***>), эксперты ФИО6 (техническое и высшее экономическое образование, стаж работы в оценочной деятельности 24 года), ФИО7 (высшее экономическое образование, стаж работы в оценочной деятельности с 08.09.2014г.). Стоимость экспертизы – 120 000 руб., срок – 20 рабочих дней. Истец отдает предпочтение экспертам Уральской ТПП. Ответчиком в качестве кандидатур экспертов/экспертных организаций предложены: 1) ЗАО «ЭКО-Н» (ИНН <***>, 625048, <...>, тел. / факс <***>, 549-102), эксперты ФИО8 (высшее образование, квалификация – юрист- менеджер, специальность – «Государственное и муниципальное управление », стаж работы в оценочной деятельности с 2012 года, стаж работы экспертом – с 2014 года), ФИО9 (высшее образование, квалификация – инженер, специальность – «Промышленное и гражданское строительство», опыт работы в оценочной деятельности с 1996 года, опыт работы экспертом с 2003 года). Стоимость экспертизы – 130 000 руб., срок – 20 рабочих дней; 2) Автономная некоммерческая организация «Финансово-экономическая судебная экспертиза» (420021, <...> (пом. 1000), тел. <***>), эксперт ФИО10 (высшее образование, специальность –
иные причины (указать какие). 2. Установить объем несоответствия огнезащитного покрытия несущих металлоконструкций пределу огнестойкости R45 и стоимость устранения недостатков. С учетом мнения сторон проведение экспертизы было решено поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр пожарно-технических экспертиз»: - ФИО4, имеющему высшее образование: диплом Санкт-Петербургского института государственной противопожарной службы от 24.06.2005 № ВСВ 1875381, специальность - пожарная безопасность, квалификация - инженер; диплом ФГОУ ВПО «Северо-Западная академия государственной службы» от 18.06.2010 № ВСГ 5257831, специальность -государственное и муниципальное управление , квалификация - менеджер. Стаж работы в государственной противопожарной службе и МЧС России - 12 лет; Квалификацию судебного пожарно-технического эксперта, что подтверждается Сертификатом соответствия № 54/14, выданным 25.07.2017 Ассоциацией судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» и действующим до 25.07.2020; Квалификацию эксперта, привлекаемого МЧС России к проведению мероприятий по контролю в области обеспечения пожарной безопасности, что подтверждается Квалификационным свидетельством №77/036. Удостоверение о повышении квалификации по курсу: «Деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию средств
техникум по специальности «Государственный бюджет», регистрационный номер 363, 1993 г.; Диплом №22-09022 АНО ДПО «Национальный технологический университет» по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостные экспертизы объектов недвижимости» с присвоением квалификации «Специалист по судебной строительно-технической и стоимостной экспертизе объектов недвижимости», регистрационный номер 22-09022; в 2022 году зарегистрирована в реестре Союза инженеров-сметчиков Р/Н-04029; в период с 2000 г. по 2004 г. проходила обучение по заочной форме в ГОУ ВПО ДВАГС факультет «Государственное и муниципальное управление» специальность «Государственное и муниципальное управление »; Свидетельство № 375 от 11.02.2018 «Сметное дело и работа в ГРАНД-Смете»; Удостоверение о повышении квалификации в АНО ДПО «Дальневосточный институт дополнительного профессионального образования» о программе «Специалист по строительному контролю (техническому надзору) за соблюдением проектных решений и качества строительства» регистрационный номер У-0593/19, 2019г.; Удостоверение о повышении квалификации АНО ДПО «Национального архитектурно-строительного института» № 772417048821 по программе «Определение сметной стоимости строительных, монтажных и ремонтных работ ресурсным методом», регистрационный номер 5; Удостоверение о повышении
государственный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 82915 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2687 рубля, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого, истец принял на себя обязательство оказать ответчику образовательную услуг по образовательной программе: направление: бакалавриат, специальность: государственное и муниципальное управление , в заочной форме с 1 курса в течение срока обучения равного 4 года. Приказом от 10.10.2014 года ответчик был зачислен на первый курс в университет на место по договорам об образовании с оплатой стоимости обучения. Стороны согласовали, что оплата услуг на последующих курсах осуществляется посессионно, за 30 дней до начала сессии, за 2 курс 4 семестр в размере 40645 руб., за 3 курс 5 семестр в размере 42270 руб.. Ответчик оплатил
направлений подготовки служащих Комитета. Таким образом, сокращение объема квалификационных требований, специальностей и направлений подготовки служащих, осуществленное посредством издания приказа Комитета от 16.01.2017 г. №6 «Об утверждении квалификационных требований...», является самостоятельной инициативой руководства Комитета, которая не основана на законе. В результате издания указанного приказа несколько сотрудников Комитета, в том числе и ФИО1 перестали соответствовать новым квалификационным требованиям к специальностям и направлениям подготовки, а именно, из требований к главным, ведущим и старшим должностям, исключили специальность «Государственное и муниципальное управление », являющееся базовым универсальным образованием для гражданских государственных служащих. Такв отделе внедрения и развития отраслевых информационных систем и отделе развития информационного общества и межведомственных информационных систем по сравнению с ранее действующими квалификационными требованиями, утвержденными приказом Комитета от 14.11.2016 г. № 143, для всех групп должностей исключена специальность «Государственное и муниципальное управление», при этом для сектора защиты информации и мобилизационной подготовки эта специальность оставлена. Также во вновь созданном секторе проектного управления и координации
а: Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее ФГАОУВО «ТГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 82515 рублей, государственной пошлины в размере 4054 рубля. Требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между сторонами договора №2120171100013999 от 05 июля 2017 года исполнитель - ФГАОУВО «ТГУ» принял на себя обязательство оказать третьему лицу ФИО2 образовательную услугу по образовательной программе: академический бакалавр, специальность – государственное и муниципальное управление , в заочной форме, а заказчик ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги. Истец исполнял обязанности надлежащим образом, ответчик допустил нарушение условий договора, в связи с чем, на основании приказа от 18 ноября 2019 года третье лицо было отчислено из университета. Задолженность в размере 82515 рублей не погашена. Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласилась ответчик ФИО1 В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в
