№ 1 "рефрижераторная установка, 2011 года выпуска, бывшая в эксплуатации, для установки на изотермический фургон грузового полуприцепа; предусмотрена работа с хладагентом К404А, производитель: CARRIER TRNSICOLD INDUSTRIES SCS, товарный знак: CARRIER, марка: CARRIER TRNSICOLD, модель: VECTOR 1850 MT 2СРТ, количество: 1 шт". Таможенная стоимость товара определена Обществом путем применения 6 метода таможенной оценки на базе первого метода в размере 120 000 руб. В соответствии с договором от 04.03.2021 № б/н сделка заключена на территории Специальнойэкономическойзоны (далее - СЭЗ) между обществом с ограниченной ответственностью "МАКОТЕК" (Калининград) и Обществом (Калининград). Как следует из условий данного договора, заключенная сторонами сделка не носит характер внешнеторговой, поскольку товар реализуется на территории Калининградской области, пересечение таможенной границы Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) не предусмотрено условиями договора. В ходе таможенного контроля 21.04.2021 у декларанта запрашивались дополнительные документы, которые необходимо было представить до 19.06.2021. Общество письмом от 09.06.2021 представило следующие документы и сведения: договор купли-продажи
разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат излишне уплаченного налога. Судом установлено, что ООО «ГАРАНТ-СВ» являлось участником СЭЗ ( специальнойэкономическойзоны ) и осуществляло свою деятельность в соответствии с договором от 02.12.2015 № 242/15 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым. Согласно п. 26 ст. 381 НК РФ (в редакции 2019 года) от уплаты налога на имущество освобождены организации в отношении имущества, учитываемого на балансе организации - участника свободной экономической зоны, созданного или приобретенного в целях выполнения договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне и расположенного на территории данной
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 17 марта 2017 годаДело № А56-73865/2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Терешенков А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яйлоян Э.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕРНЕШНЛ ПЕЙПЕР (адрес: Россия 188991, г. СВЕТОГОРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул. ЗАВОДСКАЯ 17, ОГРН: 1024700880324); ответчик: ТОО Kagaz Shahary SEZ (адрес: Казахстан 160800, Южно-Казахстанская область, Сайрамский район, Жулдызский с/о, Ленгерское шоссе 7 км специальная экономическая зона "Онтустик"; Казахстан 050010, г.Алматы, ул.Ауэзова, д.14а, БЦ "Берекет", 12 этаж); о взыскании долга в отсутствие сторон установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕРНЕШНЛ ПЕЙПЕР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с TOO Kagas Shahary SEZ (далее – ответчик) 3 245 155,24 руб. долга. В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ. Исследовав
документов и означающее «on behalf», т.е. «по поручению, в интересах». Таким образом, из указанных сертификатов следует, что товар изготовлен компанией «Shenzhen Yongjieda Import & Export Co, Ltd. Shenzen China» или компанией «Shenzhen Xinrongtong Import and Export Co, Ltd. Shenzen China» по поручению продавца «Surewin International (H.K.) Limited». Город Zhongshan, где находится поставщик, входит в провинцию Guangdong. Город Shenzhen, где находятся копании заявленные как производители, также входит в провинцию Guangdong и является одной из специальных экономических зон Китая. Вывоз товара, как следует из коносамента (Bill Of Lading) № SZ21HMN00204, производился с территории Китая через морской порт Yantian, расположенный в том же городе Shenzhen. Кроме того в паспорте сделки от 16.02.2010 № 1002000513255/0006/2/0 по контракту от 12.12.2009 № 2010U-SJL, а также в Ведомости банковского контроля по данному паспорту сделки в разделе «Реквизиты иностранного контрагента» указан Китай и цифровой код «156». Код «156» указан также и в Разделе II ведомости банковского контроля,
пренебрежительном отношении заявителя к своей публично-правовой обязанности по соблюдению единых правил оформления паспортов сделок, в силу чего считает невозможным применение нормы статьи 2.9 КоАП РФ, доводы заявителя необоснованными, просит в удовлетворении заявленного требования отказать. В материалы дела ответчиком представлены копии материалов дела об административном правонарушении. Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее. 12 июля 2007 года общество с ограниченной ответственностью “Кранокомплект” заключило внешнеторговый контракт N 112 с Акционерным обществом Лиепайской специальной экономической зоны "LiepajasOstaLM" (г. Лиепая, Республика Латвия) на поставку продукции, указанной в приложении № 1 к контракту: грузоподъемного электромагнита и блока управления электромагнитом, - общей стоимостью 605 000 рублей. 13 июля 2007 года к указанному контракту в Кировском городском отделении № 69 филиала ОАО “Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации” на основании представленных обществом документов должностным лицом банка подписан паспорт сделки N 07070006/1481/0575/1/0. В соответствии с данным контрактом в августе 2007 года общество продекларировало и
решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ребир Рус» расходы по оплате госпошлины в сумме 35000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака в сумме 1 000 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ООО «Ребир Рус» является официальным импортером в Российской Федерации продукции компании REBIR, Rezekne special economic zone JSC "REBIR", Rezeknes specialas ekonomiskas zonas A/S, Vilakas iela 4, LV-4604 Rezekne (LV) («РЕБИР», Резенкненской специальной экономической зоны АО, Латвия, <адрес>, LV-4604), зарегистрированное в Коммерческом регистре Латвийской Республики под единым регистрационным номером 40003028394). На основании соглашения об использовании товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ребир Рус» обладает правом использования товарных знаков «Rebir» на территории РФ в отношении всех товаров компании REBIR в сферах производства, продаж и послепродажного обслуживания продукции, при дистрибуции продукции, в любых рекламных мероприятиях, на всевозможных упаковочных и оберточных материалах, на сувенирной продукции, на канцелярской, печатной продукции, счетах, в переписке
ссылку на приказы о приеме истца на работу и увольнении, которые соответствуют данным трудовой книжки истца. В справке имеется указание на то, что занимаемая истцом должность дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 п.1 п.п.19 Федерального закона РФ от /дата/ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за исключением периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В справке отражена преемственность учреждения, смена его наименований. На основании Решения Административного Совета специальной экономической зоны <адрес>, Постановления Акимат <адрес> №п от 02.09.2008г. ГУ «Средняя школа №» была переименована в ГУ «Смешанная многопрофильная школа-гимназия №», а последняя – в в ГУ «Школа-гимназия №» управления образования <адрес> (л.д.37-39,86-88-89 справки, л.д.57-85 устав ГУ «СМ школа гимназия №»). Из трудовой книжки ФИО1 и представленных справок следует, что в указанный период фактически истцом место работы не менялось. Таким образом, основания сомневаться в месте работы истца из-за различного написания в документах наименования учреждения у
