Специальные требования и рекомендации по защите информации составляющей государственную тайну - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФГУП «ПО «Маяк» от 11.01.2008 №НТО-04/5, в соответствии с которым начальник СНТО ФГУП «ПО «Маяк» поясняет, что подъездные пути к зданию лаборатории микрофильмирования и автотранспортная стоянка перед зданием являются необходимым условием эксплуатации лаборатории, т.к. лаборатория может выполнять свои функции только при их наличии (л.д. 134-138). Для реализации возложенных на лабораторию микрофильмирования функций, должны соблюдаться, в том числе, требования, утвержденные Решением от 23.05.1997 №55 Государственной технической комиссии при Президенте РФ « Специальные требования и рекомендации по защите информации, составляющей государственную тайну , от утечки по техническим каналам (СТР)». Таким образом, на основании представленных в материалы дела документов, в соответствии со спецификой деятельности ФГУП «ПО «Маяк», назначением лаборатории микрофильмирования и благоустройства лаборатории, обстоятельств, связанных с ее созданием и функционированием, в соответствии со ст.130, 134 Гражданского кодекса РФ суд пришел к выводу, что лаборатория микрофильмирования и благоустройство вокруг лаборатории являются сложной вещью. Оснований для отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения за ФГУП

мнению арбитражного суда, позиция Учреждения по данному вопросу основана на ошибочном толковании норм действующих нормативно-правовых актов в связи со следующим. В соответствии с пп. 1.1 и пп. 1.1.1. п. 1 Договора № 1506/ОФО-2-СП на оказание услуг от 09.06.2015г., Заказчик поручает, оплачивает расходы и принимает выполненные услуги, а исполнитель оказывает услуги по проведению специальных лабораторных проверок (СП) технических средств и систем, а именно: в соответствии с Руководящим документом Гостехкомиссии России: « Специальные требования и рекомендации по защите информации, составляющей государственную тайну , от утечки по техническим каналам» согласно Смете (приложение № 1 к договору № 1506/ОФО-2-СП на оказание услуг от 09.06.2015г.). Оплата произведена на основании акта оказанных услуг от 10.06.2015г. № 249, составленного в рамках договора на оказание услуг от 09.06.2015г. № 1506/ОФО-2-СП, согласно которым обществом с ограниченной ответственностью Центр системной безопасности «Щит – Информ» оказало, а Учреждение приняло услуги по проведению специальных проверок (СП) технических средств и систем в составе:

и 3 к договору). В соответствии с пунктом 2.7 договора стороны при выполнении работ по договору обязаны руководствоваться требованиями, в частности, Инструкцией «О порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 № 63, Положением «О государственной системе защиты информации в РФ от иностранных технических разведок и от ее утечки по техническим каналам», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.1993 № 912-51, « Специальными требованиями и рекомендациями по защите информации, составляющей государственную тайну от утечки по техническим каналам (СТР-97), утв. Решением государственной технической комиссии при Президенте РФ от 23.05.1997 № 55. АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» перечислило АО «НПП «Радий» предоплату по договору в размере 60% от общей цены этапов СЧ ОКР 1.2, 4, 5, что составило 27 653 031 рубль 59 копеек (включая доплату предоплаты на сумму 1 536 279 рублей 53 копеек платежным поручением от 26.07.2019 № 6501). В первоначальном иске

проверкой соблюдения Госветуправлением бюджетного законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных на его содержание в 2013-2014 г.г. установлено, что в нарушение порядка учета бюджетных обязательств получателей средств краевого бюджета, Госветуправлением допущено несоблюдение сроков предоставления сведений. Между Госветуправлением, в лице руководителя < Ф.И.О. >2 и ООО «<...>»» в лице заместителя директора < Ф.И.О. >8 заключен договор от <...> <...> на проведение работ по аттестации объектов информатизации «Автоматизированная система» в соответствии со « Специальными требованиями и рекомендациями по защите информации, составляющей государственную тайну от утечки по техническим каналам (СТР) от <...> и требованиями нормативно-технических и методологических документов ФСТЭК (Гостехкомиссии) России на сумму <...> руб. Срок действия договора- до <...> Согласно информации, предоставленной министерством финансов Краснодарского края от <...> <...>, сведения о принятом договору от <...> <...> бюджетном обязательстве по системе электронного документооборота с применением электронно-цифровой подписи предоставлен Госветуправлением <...> Согласно Порядку сведения для постановки на учет принятого бюджетного обязательства должны быть направлены в

краю ФИО8., ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка обеспечения режима секретности и технической защиты информации в Государственной инспекции труда в Алтайском крае (далее - Гострудинспекция), в ходе которой были выявлены нарушения требований Закона Российской Федерации «О государственной тайне», Инструкции №3-1, Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2010 г. №63 (далее - Инструкция №63), « Специальных требований и рекомендаций по защите информации, составляющей государственную тайну , от утечки по техническим каналам», утвержденных решением Гостехкомисии России от 23.05.1997 г. №55, создающие предпосылки и условия для разглашения государственной тайны и утраты носителей секретной информации (акт проверки peг. № от ДД.ММ.ГГГГ). Для устранения причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации руководителю Государственной инспекции труда - главному государственному инспектору труда в Алтайском крае внесено представление об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации (peг.

краю ФИО11 ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка обеспечения режима секретности и технической защиты информации в Государственной инспекции труда в Алтайском крае (далее - Гострудинспекция), в ходе которой были выявлены нарушения требований Закона Российской Федерации «О государственной тайне», Инструкции №3-1, Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2010 г. №63 (далее - Инструкция №63), « Специальных требований и рекомендаций по защите информации, составляющей государственную тайну , от утечки по техническим каналам», утвержденных решением Гостехкомисии России от 23.05.1997 г. №55, создающие предпосылки и условия для разглашения государственной тайны и утраты носителей секретной информации (акт проверки peг. № от ДД.ММ.ГГГГ). Для устранения причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, руководителю государственной инспекции труда - главному Государственному инспектору труда в Алтайском крае внесено представление об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации (peг.

административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (ошибочно указано – ДД.ММ.ГГ), составленному оперуполномоченным отдела Управления ФСБ России по Алтайскому краю в г. Бийске К.А.В., ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ проведена проверка обеспечения защиты государственной тайны в администрации Солонешенского района Алтайского края, расположенной по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено нарушение нормативных актов России по обеспечению сведений, составляющих государственную тайну, а именно: Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ <номер>, Специальных требований и рекомендаций по защите информации, составляющей государственную тайну , от утечки по техническим каналам, утвержденных решением Гостехкомиссии России от ДД.ММ.ГГ <номер>. Жесткий магнитный иск (<данные изъяты>), используемый для обработки сведений, составляющих государственную тайну, не засекречен, не зарегистрирован в учетных формах администрации (п.п. 208, 209 Инструкции). На жестком магнитном диске СВТ, установленном в <данные изъяты> обнаружены электронные образы документов, например, <данные изъяты>», имеющий гриф «Секретно литер М» и т.д. При этом СВТ не аттестована на соответствие требованиям по обеспечению

доклад.doc, размер 41 472, изменен 19.03.2008 14:35 и д.р.) на СВТ не прошедшем в установленном порядке аттестацию на соответствие обязательным требованиям безопасности информации и имеющим выход в сеть «Интернет», установленном в кабинете № и принадлежащем на период проверки ФИО2, что является нарушением п. 195, 203 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.2004 № 3-1 (далее - Инструкция № 3-1) и п. 5.1.2 Специальных требований и рекомендаций по защите информации, составляющей государственную тайну , от утечки по техническим каналам, утвержденных решением Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации от 23.05.1997 № 55. В своей жалобе ФИО9 указывает, что рапорт начальника отделения УФСБ России по Еврейской автономной области в Октябрьском районе не может быть основанием для вынесения предписания, так как дата рапорта датирована позже даты вынесения предписания, то есть 22.04.2016 года. Указанное не соответствует материалам дела об административном правонарушении, так как рапорт начальника отделения