делам женщин, семьи и молодежи как учреждение социального обслуживания материалами дела не подтвержден. Признав правомерным решение пенсионного органа о невключении в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов ее работы в должности социального педагога в Саянском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Иркутской области (с 2 по 31 октября 1999 г.; с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г.; с 1 января 2002 г. по 18 марта 2002 г.), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности решения ответчика об исключении из расчета специального стажа периода нахождения ФИО1 в отпуске по беременности и родам (с 19 марта 2002 г. по 4 августа 2002 г.) ввиду того, что предшествующий период трудовой деятельности ФИО1 не включен в ее педагогическийстаж для назначения страховой пенсии досрочно. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и их правовым обоснованием. Судебная коллегия по
решения пенсионного органа от 17 декабря 2018 г. об отказе в назначении ей пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности засчитать в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, совещаниях, командировках, периоды работы: с 1 января по 31 декабря 2010 г. в должности директора государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградская школа-интернат № 6», в должности организатора культурно-массовой работы в муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия» г. Краснослободска, в должности освобожденного классного руководителя-воспитателя группы продленного дня, взыскании с пенсионного органа расходов по оплате государственной пошлины. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение пенсионного органа от 17 декабря 2018 г. в части отказа в зачете в стаж , дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, совещаниях, спартакиаде, период работы
стаже на соответствующих видах работ застрахованных лиц было выявлено, что индивидуальные сведения в отношении страхователя – ФИО2 представлены недостоверно. В соответствии с пунктом 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г. в специальный педагогический стаж засчитывается работа в должности директора только тех учреждений, которые указаны в пунктах 1.1., 1.2 и 1.3 и пунктах 1.4-1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений». Учреждения дополнительного образования детей, к которым относится МОУ ДОД «ДМШ №1» в данный перечень не входят и работа в должности директора МОУ ДОД «ДМШ №1» не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. С учетом положений статьи 17 Федерального Закона РФ №27-Ф3
году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам МОУ Вологодская вспомогательная школа. В судебном заседании 12 марта 2007 года истец уточнил сумму задолженности без учета НДС, просит взыскать с надлежащего ответчика – 12117 руб. 77 коп. Уточнение исковых требований судом принято. Управление образования Вологодского муниципального района подтвердило сумму возникшей задолженности, пояснив, что все работники, заявленные в иске, в период 2003-2004 годы являлись пенсионерами из числа педагогических работников МОУ Вологодская вспомогательная школа. Специальный (педагогический) стаж каждого работника составляет более 10 лет (справка от 12.04.2007). Долг возник в связи с недофинансированием из федерального бюджета. Департамент финансов считает себя ненадлежащим ответчиком. Пояснил, что Вологодскому муниципальному району согласно предоставленных отчетов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности, в 2003 году произведено возмещение в сумме 644,2 тыс. руб., в 2004 году произведено возмещение в сумме 565,2 тыс. руб. (л.д.77). Считает, что
период с 13.03.1993 по 30.06.1994 в качестве педагогического стажа третьего лица. Это повлекло необоснованную выплату ФИО1 суммы в размере 131 641 руб. 15 коп. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств того, что вопреки сведениям Пенсионного Фонда в период с 13.03.1993 по 30.06.1994 ФИО1 осуществляла деятельность, которая засчитывается в специальный педагогический стаж не представлено. Также отсутствуют доказательства того, что ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком ранее 06.10.1992, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, апелляционный суд делает вывод, что убытки истца возникли по вине ГОКУ СШ №4, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет
на который она имеет право в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002; - у ФИО4, СНИЛС <***>, из специального, а также общего стажа исключен период работы с 08.08.2012 по 25.08.2012, однако по первичным документам заявителя данный работник в это время уволен не был; - у ФИО5, СНИЛС <***>, ФИО6, СНИЛС <***>, ФИО7, СНИЛС <***>, ФИО4, СНИЛС <***>, ФИО8, СНИЛС <***>, ФИО9, СНИЛС <***>, работающих в должности педагогов дополнительного образования, из специального (педагогического) стажа исключены периоды выезда в командировки с детьми (воспитанниками учреждения заявителя) для участия в соревнованиях. По результатам выявленных во время проведенной проверки несоответствий был составлен акт № 7 от 17.06.2013, в котором, руководствуясь абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» заявителю предлагалось представить исправленные индивидуальные сведения на 7 застрахованных лиц до 15.08.2013, а также уплатить штраф в размере 9 235,42 руб. за
лиц. В адрес плательщика направлено уведомление об устранении выявленных нарушений. 08 июля 2020 года Пенсионным фондом было вынесено решение № 203S13200000096 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовых санкций в размере 3500 руб. Основанием для вынесения указанного решения, послужило то, что по мнению Пенсионного фонда Страхователь представил недостоверные сведения в отношении 7 работников (указал наличие специального педагогического стажа 27-ПД). В целях добровольной уплаты финансовых санкций должнику выставлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06 августа 2020 года № 203S01200021022 со сроком исполнения до 25 августа 2020 года. Неисполнение в установленный срок требования об уплате финансовой санкции послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд. В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14
районе Псковской области - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пустошкинском районе Псковской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в специальный педагогический стаж , дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, определенных периодов трудовой деятельности и признании права на досрочное назначение пенсии по старости со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Пустошкинском районе Псковской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как ее педагогический
предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Красноармейский районный суд Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 2-219/2011 г. № 2-228/2011 г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года село Красноармейское Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова Л.И., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам: 1. ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики -Чувашии о включении специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением трудовой деятельности в учреждениях образования для детей периоды нахождения на курсах повышения квалификации, работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в ШКОЛА средней школе ...... ......, в должности воспитателя в Республиканском государственном образовательном учреждении «ФИО2» ......, переименованном с * в Республиканское государственное специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа «ФИО2» ......, обязании назначении указанной пенсии с момента обращения за ней в пенсионный орган, то
Чувашской РеспубликиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Красноармейский районный суд Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 2-215/2011 г. №2-217/2011 г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года село Красноармейское Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова Л.И., при секретаре судебного заседания . ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам: ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики -Чувашии о включении специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением трудовой деятельности в учреждениях образования для детей периоды нахождения в учебных отпусках в связи с обучением высшем профессиональном учебном заведении по заочной форме обучения и обязании назначении указанной пенсии с момента обращения за ней в пенсионный орган, то есть с *, ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики -Чувашии о включении специальный педагогический стаж для назначения досрочной
