незаконными действиями котировочной комиссии заказчика, выразившимися в том, что при вынесении исправленного протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 13.10.2014 № П2, в результате которых победителем запроса котировок было признано общество «Сфера ВВС», комиссия нарушила положения части 8 статьи 31 Закона о контрактной системе и не отстранила участника закупки - общества «Сфера ВВС» от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в связи с отсутствием у последнего свидетельства о постановке на специальный учет , необходимого для выполнения условий заключаемого контракта. Отказ антимонопольного органа в удовлетворении указанной жалобы послужил основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением. Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок вынесен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок к закупке от 13.10.2014 № П1, согласно которому общество признано победителем, как участник запроса котировок, предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта и
невозможность исполнения договора. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 425, 450, 451, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив истечение срока действия спорного договора до предъявления требований по настоящему делу, с учетом возмещения ответчику ущерба в виде перечисленной истцу предварительной оплаты на основании приговора суда общей юрисдикции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Доводы заявителя о том, что ответчик не утратил интерес к исполнению договора, а его снятие со специального учета повлияло на невозможность исполнения договора со стороны истца, а также о том, что на момент предъявления настоящего иска действие спорного договора не прекратилось, были предметом рассмотрения судов с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда
465 штук на общую сумму 1 460 755 руб., требование о предоставлении документов (накладные, договоры купли-продажи), подтверждающих право собственности на данные ювелирные изделия, разъяснено право Владельца имущества на обращение в суд, принято постановление о назначении ответственного хранителя. Судами установлено, что из составленного акта совершения исполнительных действий по указанному адресу следует, что в помещении имеется информационный стенд, на котором размещены свидетельство о постановке ФИО5 на учет в налоговом органе, свидетельство о ее постановке 26.08.2009 на специальный учет (операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями), обнаружен товарный чек с печатью Должника. Копия свидетельства о постановке названного физического лица (ИНН: <***>), копия свидетельства о постановке на специальный учет (срок действия свидетельства истек 26.08.2014) представлены в материалы настоящего дела, товарный чек с печатью ФИО5 в материалы дела не представлен. Из материалов дела также следует, что при составлении акта описи ареста имущества (ювелирных изделий из металла) предпринимателем ФИО2 заявлено, что данные изделия принадлежат ему на
Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, требования к составу второй части заявки установлены в разделе 8 аукционной документации. Так, вторая часть заявки должна содержать в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях": копию действующего свидетельства о постановке на специальный учет организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, выданного до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2015 № 1052 "О ведении специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями", или копию действующего уведомления о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоении ему учетного номера, выданного после вступления в силу
закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 ч. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона. Из материалов дела следует, что требования к составу второй части заявки обозначены заказчиком в Разделе 8 аукционной документации. Так, вторая часть заявки должна содержать в соответствии с требованиями части 11 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» копию действующего свидетельства о постановке на специальный учет организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, выданного до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2015 № 1052 «О ведении специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями», или копию действующего уведомления о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоении ему учетного номера, выданного после вступления в силу
закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, требования к составу второй части заявки обозначены заказчиком в Разделе 8 аукционной документации. Так, вторая часть заявки должна содержать в соответствии с требованиями части 11 Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" копию действующего свидетельства о постановке на специальный учет организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, выданного до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2015 г. N 1052 "О ведении специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями", или копию действующего уведомления о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоении ему учетного номера, выданного после
готов», онлайн методист); консалтинг (личный куратор, обучение партнера, обучение персонала, пакет документов для деятельности школы речевых коммуникаций); юридическая поддержка. В свою очередь лицензиат обязуется оформить школу речевых коммуникаций в соответствии с фирменным стилем правообладателя и использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности объекты, указанные в пункте 1.1 договора; укомплектовать школу речевых коммуникаций в соответствии с перечнем обязательного оборудования, комплектации, учебно-методического наполнения и предметно-развивающей среды (пункт 3.2.1 договора). Во исполнение пункта 3.2.13 договора лицензиат обязан вести специальный учет оказания услуг и предоставлять правообладателю ежемесячные (до 20 числа следующего месяца) отчеты о количестве клиентов, среднем чеке, проведенных мероприятиях и об использовании исключительных прав (приложение № 4 к договору). Такой отчет предоставляется правообладателю с момента начала деятельности школы речевых коммуникаций лицензиата. Договором предусмотрена обязанность лицензиата выплачивать правообладателю платежи (паушальный и роялти) в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Так, за использование объектов, указанных в пункте 1.1 договора, лицензиат уплачивает правообладателю паушальный платеж в
Донской Госинспекции поступило письмо № ... содержащее сведения о нарушениях законодательства о противодействия легализации (отмыванию) доходо, полученных преступным путем и финансирования терроризма (далее - ПОД/ФТ) в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, индивидуальный предприниматель). На основании полученной информации в отношении вышеуказанного предпринимателя была проведена внеплановая документарная проверка. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее - Федеральный закон № 41- ФЗ) специальный учет - ведение реестра осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями организаций и индивидуальных предпринимателей, не предполагающее взимания сбора за Несение указанных организаций и индивидуальных предпринимателей в этот реестр Посредством специального учета осуществляется регулирование отношений в области использовании и обращении драгоценных металлов и драгоценных камней (ч. 1, ч 2. ст. 10 Федерального закона № 41-ФЗ.). В соответствии с п. 3.2.11 Положения о Донской Государственной инспекции пробирного надзора Федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата
секретаре – Талановой Ю.П., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО "Ломбард "Благо Франчайз", <данные изъяты>, по ст.19.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2014 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Прокуратуры города Севастополя поступили материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «Ломбард «Благо Франчайз» по ст.19.14 КоАП РФ, согласно которым при проведении проверки Прокуратурой города Севастополя было установлено, что ООО «Ломбард «Благо Франчайз» вопреки действующему законодательству не стал на специальный учет в орган приборного надзора – Крымскую государственную инспекцию пробирного надзора Федерального казенного учреждения «Пробирная палата России». В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 возражала против привлечении ООО «Ломбард «Благо Франчайз» к административной ответственности по ст.19.14 КоАП РФ. Пояснила суду, что ООО «Ломбард «Благо Франчайз» стало на специальный учет в Государственной инспекции пробирного надзора г.Москве и Московской области, по месту регистрации юридического лица, что отражено
года ООО Ломбард «Благо Франчайз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Директор ООО Ломбард «Благо Франчайз» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что ООО Ломбард «Благо Франчайз» выполнил все нормы и требования действующего законодательства РФ в части постановки на специальный учет . Так как нормы предписывающей сроки постановки обособленных подразделений действующим законодательством РФ не предусмотрено, ООО Ломбард «Благо Франчайз» не нарушало данной нормы, а значит, является не виновным в совершении административного правонарушения. В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры г.Севастополя ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила постановление суда оставить без изменения. Судья, ознакомившись с жалобой, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими
контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Статья 11 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» предусматривает специальный учет всех организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, устанавливает требования к учету и хранению драгоценных металлов и определяет порядок ведения специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями. Вопросы специального учета регулируются Правилами ведения специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2015 № 1052 «О ведении специального учета
