Списание гсм без путевых листов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

повлечет нарушение прав физических лиц на защиту персональных данных. Действующим законодательством не установлена обязанность товарищества собственников жилья по предоставлению первичных учетных документов, в связи с чем решение суда в части удовлетворения требований о предоставлении для ознакомления документов по начислению заработной платы, выписок к расчетных счетов банков, договоров с арендаторами, поставщиками, авансовых отчетов, документов по списанию и использованию приобретенных товаров, работ, услуг, документов по реализации продукции товаров, работ услуг, расчетов и бухгалтерских справок по списанию ГСМ, путевых листов , книг доходов и расходов, актов технической инвентаризации противоречит закону и необоснованно. Товарищество ссылается на то, что применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем расшифровки отдельных срок бухгалтерских балансов («Основные средства», «Кредиторская задолженность») не осуществляются, путевые листы не выписываются, расчеты и бухгалтерские справки по списанию ГСМ не оформляются, соответственно, представить их истцу не представляется возможным. Составление данных документов специально для членов товарищества собственников жилья, по мнению кассатора, действующим законодательством не предусмотрено. Право

работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств ИП ФИО1 и за свой счет приобрел необходимые для ремонта и технического обслуживания запасные части и авторезину. При этом позиция казначейства о двойной оплате управлением одних и тех же услуг разным контрагентам и, как следствие, неэффективном расходовании денежных средств федерального бюджета, документально не подтвеждена. По эпизоду списания ГСМ по завышенным нормам расхода суды указали на отсутствие такого завышения, поскольку нормы расхода ГСМ рассчитаны антимонопольным органом исходя из утвержденных нормативов с учетом соответствующих надбавок. Признавая законным пункт 7 предписания, судебные инстанции отметили, что в указанные в путевых листах даты выезд заместителем руководителя управления осуществлялся только в целях заправки транспортного средства горюче-смазочными материалами. Вместе с тем отсутствие приказов, подтверждающих разрешение на использование служебного автотранспорта в выходные дни, не свидетельствует о неэффективном расходовании денежных средств, поскольку необходимость заправки транспортного средства подтверждена сведениями путевых листов и выезд транспортного средства в указанных целях должен быть осуществлен

оспаривается сумма доначисленного НДС - 175673 рублей, сумма правомерного доначисления признана судом в размере 8754 рублей ( 6313 руб.+ 2441 руб.). Помимо изложенного, в ходе проверки налоговым органом произведено доначисление налога на прибыль за 2004 год в связи с выявленным необоснованным и документально неподтвержденным отнесением в состав расходов затрат по командировочным расходам (неверное исчисление фактического количества дней нахождения в командировке; несоответствие даты выбытия по проездному билету с датой отметки в командировочном удостоверении; списание ГСМ без путевых листов ; неподтверждение цели командировок). Также выявлены отклонения при сравнении сведений в форме 2 «Отчет о прибылях и убытках» и первичных бухгалтерских документов, ж/о по счету 90 «Продажи» и субсчетов. В результате проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год доначислен налог на прибыль в результате завышения расходов при исчислении налога на прибыль за октябрь, ноябрь, декабрь 2004г. Однако, по мнению суда, налогоплательщиком подтверждается экономическая обоснованность расходов, поскольку под документально подтвержденными

акты о списании ГСМ, путевые листы за январь-июнь 2016 года. По результатам проверки документов Инспекцией отказано в принятии затрат, заявленных к отнесению на расходы, в сумме 489 381 руб., поскольку представленные документы подтверждают спорные затраты лишь на сумму 1 434 528 руб. На основе сопоставления сведений, содержащихся в путевых листах (количество использованного топлива в литрах) и актах о списании ГСМ (количество бензина и его стоимость), установлены несоответствия и противоречия, в частности, списание ГСМ в отсутствие подтверждающих путевых листов . Обществом в материалы дела были представлены дополнительные доказательства (путевые листы за январь 2016 года (а/м Т655РМ, Р822ОР, А177НВ, Т792РМ), за февраль 2016 года (а/м 822ОР), за июль-сентябрь 2016 года). Оценив документы, а также заслушав возражения налогового органа, суды отнеслись к ним критически, поскольку они имеют существенные пороки по форме и содержанию в отличие от путевых листов, представленных при проведении налоговой проверки (в частности, не заполнены отдельные обязательные реквизиты, представлены различные

документам, представленным суд первой инстанции, а именно актам на списание материалов, израсходованных на ремонт складского помещения. Предприниматель просил учесть произведенные в 2011 и 2012 годах, расходы на приобретения автозапчастей и расходы на приобретение ГСМ, а именно: в 2011 году: расходы на приобретение автозапчастей – 66 568,15 рублей, расходы на бензин – 88 816,09 рублей; В 2012 году: расходы на приобретение автозапчастей – 101 745,16 рублей; расходы на бензин – 112 095,25 рублей. В обоснование своих требований предпринимателем представлены товарные чеки, подтверждающие приобретение запчастей, а так же чеки с АЗС, подтверждающие приобретение топлива. Указанные расходы определены в порядке, установленном пунктом 8 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещено. В соответствии с пунктом

понесенные расходы в размере 1600 рублей подтверждены командировочными удостоверениями работников, Положением о возмещении расходов при нахождении работников ООО «Волжскийрайгаз» в служебных командировках, утвержденным приказом генерального директора от 31.12.2009 №1900 и Положением о возмещении расходов при нахождении ОАО «Волгоградоблгаз» в служебных командировках, утвержденных приказом генерального директора от 20.07.2009 №279; - расходы на горюче-смазочные материалы при поездке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. ФИО9) в размере 4793 рублей, подтверждены путевыми листами, нормами списания ГСМ и кассовыми чеками; - согласно путевому листу от 27-28.05.2011 фактическое расстояние до места назначения и обратно (12 ААС, г. ФИО9) составило 921 км, при норме списания ГСМ для автомобиля Ford Focus, государственный номер А103 ТС, согласно утвержденному перечню, 9,32 л на 100 км пробега. Проверив расчет заявителя по расходам на ГСМ, суд установил, что на 921 км было израсходовано 85,84 литров бензина (921 км х 9,32 литра/100), при средней стоимости 1 литра бензина 25,88 руб.; 2070,4 руб.

недостачи горюче-смазочных материалов, а именно бензина АИ-92 и дизельного топлива в период с 01.06.2013 года по 01.11.2013 года по заправочной карте № …, закрепленной за П. на основании приказа № 11/13 от 16.05.2013 года, не представляется возможным по основаниям, изложенным в исследовательской части вопроса. Вывод комиссии, созданной приказом генерального директора ЗАО «УПТК» от 01.11.2013 года №…, в составе главного экономиста ЗАО «УПТК» Г. и бухгалтера М., о выявлении отсутствия первичных документов (актов на списание ГСМ, путевых листов ) по списанию горюче-смазочных материалов по заправочной карте № … на общую сумму … рублей, документально не обоснован. Установить фактическое отсутствие актов на списание ГСМ, путевых листов на какую-либо сумму при производстве экспертизы, для полноты исследований, не представляется возможным, поскольку такие документы на весь расход топлива по заправочной карте № …, в материалах дела не представлены. Для установления фактического расхода по заправочной карте № …необходимо предоставление для расчета всех путевых листов за исследуемый

контроль правильного отражения в бухгалтерском учете операций по поступлению, хранению, переоценке, выбытию ТМЦ и ОС (пункт 3.5 Инструкции); производить открытие и ведение инвентарных карточек на каждый объект ОС (пункт 3.6 Инструкции); производить оприходование и списание ГСМ в соответствии с необходимыми документами (пункт 3.7 Инструкции); формировать и контролировать подписание актов сверок с поставщиками и подрядчиками (пункт 3.9 Инструкции); выполнять другие поручения главного бухгалтера по вопросам учета и отчетности (пункт 3.12 Инструкции). Как следует из приказа Номер изъят-ос от 02.02.2015, (данные изъяты) И. в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 основные средства (клюшка, мяч, ласты) были поставлены на балансовый счет 0.105.0о «Материальные запасы»; не применялся акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф.0504143); допущены нарушения в части путевых листов , оформленных ненадлежащим образом. Работодатель пришел к выводу о том, что нарушения, зафиксированные в пунктах 26, 28, 29 Акта Номер изъят от 19.12.2014 напрямую связаны с ненадлежащим исполнением работником И. по ее вине возложенных