Списание гсм по путевым листам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

повлечет нарушение прав физических лиц на защиту персональных данных. Действующим законодательством не установлена обязанность товарищества собственников жилья по предоставлению первичных учетных документов, в связи с чем решение суда в части удовлетворения требований о предоставлении для ознакомления документов по начислению заработной платы, выписок к расчетных счетов банков, договоров с арендаторами, поставщиками, авансовых отчетов, документов по списанию и использованию приобретенных товаров, работ, услуг, документов по реализации продукции товаров, работ услуг, расчетов и бухгалтерских справок по списанию ГСМ, путевых листов , книг доходов и расходов, актов технической инвентаризации противоречит закону и необоснованно. Товарищество ссылается на то, что применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем расшифровки отдельных срок бухгалтерских балансов («Основные средства», «Кредиторская задолженность») не осуществляются, путевые листы не выписываются, расчеты и бухгалтерские справки по списанию ГСМ не оформляются, соответственно, представить их истцу не представляется возможным. Составление данных документов специально для членов товарищества собственников жилья, по мнению кассатора, действующим законодательством не предусмотрено. Право

по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств ИП Кондрашова О.Г. и за свой счет приобрел необходимые для ремонта и технического обслуживания запасные части и авторезину. При этом позиция казначейства о двойной оплате управлением одних и тех же услуг разным контрагентам и, как следствие, неэффективном расходовании денежных средств федерального бюджета, документально не подтвеждена. По эпизоду списания ГСМ по завышенным нормам расхода суды указали на отсутствие такого завышения, поскольку нормы расхода ГСМ рассчитаны антимонопольным органом исходя из утвержденных нормативов с учетом соответствующих надбавок. Признавая законным пункт 7 предписания, судебные инстанции отметили, что в указанные в путевых листах даты выезд заместителем руководителя управления осуществлялся только в целях заправки транспортного средства горюче-смазочными материалами. Вместе с тем отсутствие приказов, подтверждающих разрешение на использование служебного автотранспорта в выходные дни, не свидетельствует о неэффективном расходовании денежных средств, поскольку необходимость заправки транспортного средства подтверждена сведениями путевых листов и выезд транспортного средства в указанных целях должен быть осуществлен

обобщенных путевых листов, оформляемых ежемесячно. В представленных ежемесячных обобщенных путевых листах на 2012 год указаны водители Маркелов А.В., Быстров В.А., Быков Н.А., Максимов Е.А., Лизунов В.С., Бурмистров А.В., Акимов А.Н. В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля допрошен свидетель Максимов Е.А. (протокол допроса №1 от 26.02.2016 года), который пояснил, что в период с февраля по июль 2012 года работал в ООО "ГазСтройСервис" водителем автомобиля ГАЗ 3307. На вопрос: «Каким образом Вы осуществляли списание ГСМ (по путевым листам , товарным накладным или иное)?» получен ответ: «Списание ГСМ осуществлял по путевым листам грузового автомобиля». В ходе допроса свидетелю были представлены на обозрение путевые листы грузового автомобиля и обобщенные путевые листы. Максимов Е.А. подтвердил, что в путевых листах грузового автомобиля на машину ГАЗ 3307 А 184 ХА 152 везде стоит его личная подпись. Максимову Е.А. на обозрение представлены обобщенные путевые листы. Ознакомившись с ними, он сообщил, что в них стоит не его

применялась система налогообложения всех полученных доходов в виде ЕНВД с соответствующей налоговой отчетностью противоречит результатам налоговой проверки. Учитывая, что своими действиями ИП Рытиков В.В. преследовал цель уменьшить (исключить) налоговые обязательства, то в данном случае налоговая выгода является не обоснованной. Обязанность налогообложения операций по поставке товаров в общем порядке предпринимателем не исполнена, оспариваемые решения в указанной части являются законными и обоснованными. Перерасчет УФНС по Амурской области в части начисления НДС по расходам на списание ГСМ по путевым листам , предпринимателем не оспаривался. Расчет пеней и штрафа судом проверен, признан верным. Довод предпринимателя о неверном исчислении НДС с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33, сверх стоимости товара, правильно признан судом несостоятельным. Пунктом 17 постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» установлено, что по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма

(женой), подменой договоров в ОАО «МДУ» в период проведения выездной налоговой проверки, представлением уже подписанных документов. Учитывая, что своими действиями ИП Рытиков преследовал цель уменьшить (исключить) налоговые обязательства, то в данном случае налоговая выгода является не обоснованной. Обязанность налогообложения операций по поставке товаров в общем порядке ИП Рытиковым не исполнена, оспариваемые решения в указанной части являются законными и обоснованными. Перерасчет Управления ФНС по Амурской области в части начисления НДС по расходам на списание ГСМ по путевым листам , ИП Рытиковым не оспаривается. Оспариваемые решения в указанной части признаны судом обоснованными. Расчет пеней и штрафа судом проверен, признан верным. Довод заявителя о неверном исчислении НДС с учетом постановления Пленума ВАС РФ, сверх стоимости товара, признан судом несостоятельным, противоречащим положениям статей 154-159, 162 НК РФ. Пунктом 17 постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную

руб. и соответствующие пени – 8223,89 руб. Решение от 10.07.06 г. № 207 оспорено налогоплательщиком в судебном порядке. При проверке декларации за 2005 г. налоговым органом установлено, что заявителем по стр. 301 отражены убытки прошлых лет в сумме 1096984 руб., выявленные в отчетном периоде. Как следует из объяснительной главного бухгалтера от 27.04.06 г. названные суммы расшифрованы в главной книге и включают в себя износ спецодежды, не учтенной в прошлом году (182,21 руб.), списание ГСМ по путевым листам 2004 г. (40255,93 руб.), списание себестоимости тары по счетам-фактурам, предъявленным в 2004 г. (233422,47 руб.), списание запчастей по актам 2004 г., прочих материалов (16349,93 руб.), спецодежды (8391,19 руб.), как отклонение в стоимости по материалам (91072,66 руб.), стоимость услуг 2004 г. по счетам, полученным в 2005 г. (693323,74 руб.), сумма, ранее отнесенная на себестоимость (23239,95 руб.), сборы и штрафы, ранее не списанные (38195,32 руб.). Согласно п. 1 ст. 247 НК РФ объектом налогообложения

что в период прохождения военной службы в воинской должности <данные изъяты> войсковой части № в ДД.ММ.ГГГГ.г. (в период ее дислокации еще в <адрес>), он добросовестно исполнял свои должностные обязанности <данные изъяты> и каких-либо действий (бездействия) по причинению государству материального ущерба при исполнении своих должностных обязанностей по названной воинской должности в ДД.ММ.ГГГГ г.г. он не совершал. <данные изъяты> в то время там был <данные изъяты> Голубев В.А., который имел по закону полномочия на списание ГСМ по путевым листам . Он же полагает, что в то время не являлся материально-ответственным лицом, не имея таких полномочий по закону на списание ГСМ по путевым листам. За ним лично, как за командиром <данные изъяты>, были закреплены 3 шт. БМП-2: бортовые номера: №, № и №. Контрольно-измерительные приборы - спидометр - был неисправен только на БМП-2, бортовой номер №, вышел из строя. Накануне ревизии его неисправность была устранена. Эти три БМП-2 – были учебные машины,

генеральным директором 20 декабря 2020 года, по окончании отчетного периода (месяц) бухгалтер по учету ТМЦ до 1 числа месяца, следующего за отчетным, направляет на участок материально-ответственному лицу в электронном виде оборотные ведомости с остатками, в которых указано количество, номенклатурный номер и дата поступления. Материально-ответственное лицо до 6 числа месяца (включительно) представляет в бухгалтерию следующие отчеты о расходовании на предварительную проверку: отчет о списании материалов, отчет о расходовании материалов на производство, отчет о списании ГСМ по путевым листам , отчет о списании СИЗ, отчет по списанию хоз.инвентаря и хоз.принадлежностей. После проверки бухгалтером по учету товарно- материальных ценностей правильности отражения информации в отчетах, бухгалтер в течении 3-х рабочих дней с момента получения отчета на проверку до 9 числа включительно месяца, следующего за отчетным, дает одобрение в электронном виде (почта) для направления материально-ответственным лицом проверенных отчетов на электронную почту помощнику руководителя. Помощник руководителя распечатывает отчеты и передает их ведущему инженеру ПТО в