– по отчету № КСА 009 стоимость устранения аварийных дефектов без учета износа составила 672 838 руб.; с учетом износа - 603 194 руб. 50 коп. Руководствуясь положениями п. 11.6.6. Правил страхования, страховщик организовал оценку стоимости годных остатков автомобиля MITSUBISHIL200, государственный регистрационный знак H 423 РА, поручив ее проведение ООО «АПЭКС ГРУП», согласно заключению № 64142, застрахованное транспортное средство утратило потребительские качества и товарный вид, в связи с экономической нецелесообразностью восстановления автомобиля рекомендуется списание и утилизация автомобиля ; по ценам разборок г. Сыктывкара данный автомобиль можно реализовать на 437 900 руб. На основании решения о страховой выплате от 11.10.2010 года к страховому акту № 9300/046/00163/10 от 11.10.2010 года страховщик перечислил ООО Мастро страховое возмещение в размере 371 809 руб. (в выплату страхового возмещения была включена сумма в размере 2 610 руб. – услуги за эвакуатор). Таким образом, выплата страхового возмещения ООО Мастро произведена страховщиком согласно п. 11.6.6. Правил страхования наземного
действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Как следует из заключения специалистов о стоимости годных остатков аварийного а/м, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Рено г.р.з. У 481 ОР 47 получил значительные повреждения, утратил потребительские качества и товарный вид. В связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендуется списание и утилизация автомобиля . Как указано ранее, стоимость годных остатков составляет 222.007 руб. С учетом этого, истец правомерно квалифицировал повреждения автомобиля истца как его полную гибель и произвел расчет страхового возмещения исходя из действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, которые остаются в распоряжении истца, а также за вычетом страховой суммы, выплаченной страхователем лица, причинившего вред. Действительно, законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств вопрос о годных остатках
ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб. Согласно заключению эксперта ОФ «Гарантия», автомобиль Ниссан г.р.н. Е 555 ЕХ 178 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия утратил потребительские качества и товарный вид. В связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендовано списание и утилизация автомобиля . Для минимизации материального ущерба рекомендуется реализация транспортного средства в аварийном состоянии. По ценам разборок города Санкт-Петербурга и Ленинградской области автомобиль можно реализовать по цене 461.008 руб. В соответствии с соглашением №002АS12-019602 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом годных остатков транспортного средства, заключенного между истцом и страхователем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату ФИО3 в сумме 288.225 руб. 42 коп. Указанная выплата по договору страхования произведена, также, за
К340ТС 178 без учета износа, составила 329 825 руб. 16 коп., с учетом износа, 286 266 руб. 93 коп., восстановительный ремонт поврежденного автомобиля признан нецелесообразным. Признав данный случай страховым, истец по платежному поручению от 03.04.2013г. №4813 выплатил Страхователю 500 000 руб. страхового возмещения. Согласно Экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № 311420 автомобиль марки Фиат Добло государственный регистрационный знак К340ТС 178 утратил потребительские качества и товарный вид, в связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендуется списание и утилизация автомобиля . По ценам разборок г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области данный автомобиль можно реализовать за 293 000 руб. В соответствии с Соглашением от 25.02.2013г., заключенным между Страхователем и истцом, в связи с выплатой Страхователю 500 000 руб. страхового возмещения, права на годные остатки автомобиля стоимостью 293 000 руб. передаются в собственность истца. Автомобиль марки Фиат Добло государственный регистрационный знак К340ТС 178 со всеми необходимыми документами передан Страхователем истцу по актам приема-передачи от 01.03.2013г., от 05.03.2013г.
материальных вложений, представлен отчет № 11/03/19 от 15.03.2019 об оценке рыночной стоимости автомобиля, подготовленный ООО «ПроЭксперт», согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 07.02.2017 составляла 28 000 руб. Согласно представленным в дело доказательствам ФИО1 проводились значительные ремонтные работы в отношении автомобиля. Согласно письменным пояснениям бывшего руководителя должника ФИО2 на момент совершения сделки автомобиль находился в неудовлетворительном состоянии: присутствовала сквозная коррозия кабины, кузов, двигатель требовали капитального ремонта, требовался дорогостоящий ремонт подвески автомобиля; списание и утилизация автомобиля требовали значительных расходов, целесообразно было продать имущество, чтобы не платить транспортный налог в отношении неиспользуемого транспортного средства. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что стоимость автомобиля на момент его отчуждения должником ФИО1 значительно превышала его цену, установленную договором и уплаченную ответчиком, в том числе с учетом технического состояния автомобиля, конкурсным управляющим не представлено. Сведения о цене в размере 390 000-400 000 руб., отраженные в представленных заявителем распечатках с сайта DROM.RU, приведены в отношении автомобилей
ДТП. Страховая ответственность ***.А., управлявшей автомобилем марки ***, государственный номерной знак <***>, была застрахована в ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» по договору добровольного страхования, что подтверждается материалами по факту ДТП и страховым полисом. ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «***» установлена в размере 1003560 руб. На основании экспертного заключения, составленного автомобильной ООО «***» автомобиль ***, государственный номерной знак №, утратил потребительские качества и товарный вид. В связи с экономичной нецелесообразностью восстановления рекомендуется списание и утилизация автомобиля . Во исполнение условиями Правил и договором страхования договора ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» в счет страхового возмещения по программе «Полная гибель» выплатило ***.А. денежную сумму в размере 360000 руб. Судом установлено, что ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» изменило свое наименование на ООО СК «Селена», а затем на ООО «Селена», без изменения организационно- правовой формы. 120000 руб. ООО СК «Селена» были возмещены ПАО СК «***», где была застрахована ответственность ответчика в порядке ОСАГО,
ст. Токари - Курпово Подпорожского района Ленинградской области, в результате которого водитель ФИО2, управляя указанным транспортным средством, не правильно выбрал скорость, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Согласно отчету №, составленному ИП ФИО5, итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты>. При осмотре установлено, что в результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения, утратил потребительское качество и товарный вид. В связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендуется списание и утилизация автомобиля . Кроме того, ей был нанесен материальный ущерб в виде упущенной выгоды, состоящий из неполученных доходов, которые она получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 291850 руб. 50 коп., упущенную выгоду в размере 160650 руб. 00 коп., стоимость экспертизы и подготовки заключения эксперта в
