Списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заказчику актов сверки расчетов с контрагентами; оформление в учете результатов инвентаризации кредиторской задолженности; оформление в учете зачетов встречных однородных обязательств; переоценка кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте, в связи с изменением курса валюты, установленного ЦБ РФ с момента возникновения кредиторской задолженности до момента ее погашения и на последнюю отчетную дату; отражение в составе кредиторской задолженности и финансовых результатов сумм, присужденных судами в пользу истцов штрафов, пени, неустоек за нарушение хозяйственных договоров, списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности на основании информации заказчика; регистрация входящих счетов-фактур; ведение книги покупок; подготовка и передача заказчику отчетов на основании согласованного перечня, 2.подготовку отчетности на основании представленных первичных бухгалтерских, финансовых и иных документов: бухгалтерская отчетность: ежегодное предоставление в ИФНС и статистические органы: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу, отчета о целевом использовании полученных средств, налоговая отчетность: налоговая декларация по налогу

индоссаментом на сумму 54082971,95 рублей, а именно векселя №0001, №0002 на сумму 33812674, 06 руб. и 1341257,71 руб., а также вексель ОАО «Меллянефть» №00007 на сумму 18929040,18руб. Датой погашения вышеуказанных векселей, является момент их предъявления. Согласно платежного поручения от 03.12.2002г. №464 обществом погашен вексель №0001 на сумму 33812674,06 руб. Таким образом, кредиторская задолженность у общества составила 1341243 руб. Обществом в налоговом учете в 2004г. данная операция отражена во внереализационных доходах, как списание кредиторской задолженности с истекшим, сроком исковой давности в размере 1341243 руб., и внереализационных расходах в размере 1341243 руб. В соответствии с п.18 ст.250 НК РФ внереализационными доходами признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. Согласно пп.2. ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право

кредиторской задолженности регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации № 34н от 29.07.1998. Пунктом 78 Положения предусмотрено, что суммы кредиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты коммерческой организации. Общество, оспаривая решение инспекции, указывает на то, что приказы на списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности руководителем ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» не издавались, по задолженности, возникшей между ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» и ООО «Азия Экспорт», сроки исковой давности не истекли. Инспекция доводы Общества не опровергла. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

674, 06 руб. и 1 341 257, 71 руб.; и вексель ОАО «Меллянефть» №00007 на сумму 18 929 040, 18 руб. Датой погашения у вышеуказанных векселей», является момент предъявления. Согласно платежного поручения №464 от 03.12.2002г. ОАО «Нократойл» погашен вексель №0001 на сумму 33 812 674,06 руб. Таким образом, кредиторская задолженность у ОАО «Нократойл» составила 1 341 243 руб. Заявителем в налоговом учете в 2004г. данная операция отражена во внереализационных доходах, как списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в размере 1 341 243 руб., и внереализационных расходах в размере 1 341 243 руб. В соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ «внереализационными доходами признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям». Согласно пп.2.ст.200 ГК РФ «По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у

минимального размера уставного капитала, составившего 10000 руб. Нарушения законодательства ответчиком устранены и приведены в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ и статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Увеличение стоимости чистых активов ответчика произошло, в основном, за счет списания кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в сумме 2066 тысяч рублей и внесения участником общества Мадьяровой М.Г. вклада в имущество общества на сумму 806 620 рублей. Списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности подтверждается приказом № 27 от 28.09.2007 г. (л.д. 117) и актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 11 от 28.09.2007 г. (л.д. 112-114). Внесения участником общества Мадьяровой М.Г. вклада в имущество общества подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников № 5 от 10.09.2007 г. (л.д. 85), на котором было принято единогласное решение об одобрении внесения Мадьяровой М.Г. вклада в имущество ООО «Сервис-Нефтепродукт» стоимостью 806 620 рублей и

между ним и филиалом АО «НЭСК» «Геленджиэнергосбыт» договора энергоснабжения, была внесена оплата: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11280 рублей, в связи с чем образовалась переплата за потребляемую энергию. Списание денежных средств с лицевого счета № в размере 38178 рублей 99 копеек произведено АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджиэнергосбыт» на основании приказа директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ № о списании кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности . Куприянова Н.Л. не согласившись с действиями АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджиэнергосбыт», считая их незаконными, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных

судьи суд апелляционной инстанции согласен, считает их основанными на нормах закона и обоснованными. Суд указывает, что само по себе указание ответчиком задолженности истца за услуги в квитанции не нарушает прав истца. Также суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что истец не вправе требовать списания дебиторской задолженности, поскольку, как верно указано мировым судьей, вопрос списания кредиторской задолженности и порядок ее списания является исключительной компетенцией руководителя предприятия, а не суда. Принятие решения о списании дебиторской задолженности является правом, а не обязанностью кредитора, следовательно, у истца нет корреспондирующего права требовать от ответчика списать задолженность с истекшим сроком исковой давности . Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи об установленных обстоятельствах дела подтверждаются приведенными в решении доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не подтверждаются исследованными по делу доказательствами и, следовательно, удовлетворению не подлежат. Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным, обоснованным и