Списание отработанного масла - гражданское законодательство и судебные прецеденты

машин, механизмов, транспортных средств, включая автобусы и легковые машины, корейские компетентные организации сдадут их российским компетентным организациям в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами амортизации и техническими условиями. Компетентные организации Сторон в каждом случае составляют двусторонний акт технического состояния передаваемой в капитальный ремонт или для списания и принимаемой из капитального ремонта техники и оборудования. 5. Корейские компетентные организации в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативами, положениями и техническими условиями обеспечат своими силами и за свой счет сбор и отгрузку российским организациям металлического лома, авторезины на капитальный ремонт и на переработку, подшипников, агрегатов и других деталей, примут меры к сбору отработанных масел . 6. Для размещения корейского персонала непосредственно на лесосеках и осуществления работ по заготовке древесины корейские компетентные организации производят своими силами строительство временного жилья и других объектов временного типа из материалов (кроме лесоматериалов), предоставляемых российскими компетентными организациями, в соответствии с согласованными между этими организациями объемами работ

ГОСТу Р 51709-2001 п. 4.5. и были складированы, как бывшие в употреблении, но при необходимости возможно их использование по назначению. Масла списываются согласно Распоряжению Минтранса РФ от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», согласно которому списание масел, привязано в процентном отношении к расходу топлива и учитывает расход, как на угар так и на будущую замену, то есть списание масел носит длящийся характер и образование отходов в виде отработанных масел происходит только при проведении технического обслуживания транспорта, что во временном отрезке может значительно отстоять от списания свежего масла по бухгалтерскому учету. То есть инспектором при рассмотрении дела и собирании доказательств не был установлен факт образования отходов подлежащих утилизации, как в количественном так и качественном отношении. ООО "Монолит-1" вменяется то, что в отчетности по образованию отходов присутствуют неточности в виде того, что образование и утилизация отходов и указание на это

инспекцией установлено, что количество рабочих часов, отраженных в табелях рабочего времени, не соответствует данными отраженным налогоплательщиком в отчете по списанию ГСМ. В ходе проверки налоговой инспекцией произведен расчет расхода ГСМ, исходя из количества отработанных часов, согласно табелям учета рабочего времени. Количество рабочих часов по данным отчетов по списанию ГСМ за август, сентябрь; октябрь 2013г. составило- 6407 час. На основании табелей учета рабочего времени проверкой установлено, что за август, сентябрь, октябрь 2013г. вальщиками леса фактически отработано 4864 часов. Следовательно, налогоплательщиком при расчете стоимости списания ГСМ по бензопилам количество рабочих часов завышено на 1543 часа. Норма расхода ГСМ (бензина А-92) составляет 0,77 л/час, масла М-10ДМ- 0,4л/час. Цена одного литра ГСМ исчислена по средней стоимости исходя из приобретения за соответствующий месяц 2013 г. Соответственно сумма завышенных расходов составила - 65 809 руб., в т.ч. бензина - 36 651 руб., масла - 29 158 руб. В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик

этом в документах отсутствуют доказательства ее эксплуатации. Указание на факт списания ГСМ по бухгалтерским документам не свидетельствует об эксплуатации битумоварки, поскольку на предприятии имеются другие транспортные средства и механизмы, на содержание которых могли использоваться ГСМ. Осуществление покрасочных работ не основано ни на каких доказательствах, не указано, где когда и в каком объеме такие работы проводились, какие вредные вещества (краска) применялась. Указание в акте на то, что расход краски в год составляет 110 кг, не может служить доказательством осуществления покрасочных работ как вида деятельности. Таким образом, полагает заявитель, в материалах проверки отсутствуют доказательства, подтверждающие факт эксплуатации Обществом объектов вредного воздействия на окружающую среду. Обследование конкретных объектов и замеры выбросов вредных веществ должностным лицом контролирующего органа не производились. Общество указывает, что оно не осуществляет деятельность, связанную с обращением с отходами, образующимися в результате эксплуатации транспорта (аккумуляторная кислота, лом черных металлов, отработанные масла , шины), поскольку имеется договор на техническое обслуживание и ремонт

4 квартал 2008 года Обществом не учитывались масла трансмиссионные отработанные, плата за размещение данного вида отходов за указанный период времени не вносилась. Из представленных в суд актов на списание материальных запасов (ГСМ) за 4 квартал 2008 года следует, что списание трансмиссионных масел производилось в связи с их выдачей со склада для дальнейшего использования в производстве. Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что в результате такого списания у Общества именно в 4 квартале 2008 года образовывались отходы в виде отработанных трансмиссионных масел . Согласно представленным заявителем в суд документам (письмо от 23.03.2010 № 63 ООО «СургутКировецсервис», договор от 15.10.2008 № 603 на комплексное обслуживание и ремонт установок коробок передач тракторов «Кировец» и силовых передач вездеходов, акты выполненных работ, дефектные ведомости, журналы выдачи ГСМ в 4 квартале 2008 года) трансмиссионные масла в спорный период времени использовались для заливки в технику после проведения капитального ремонта, а также для текущего долива в

подписанные ФИО1 актом списания товара со склада ООО «Новое направление» № 263 от 31.08.2016, чек № 2164 от 07.10.2016, акт списания товара со склада ООО «Новое направление» № 441 от 19.12.2016. Ответчик также указывает, что товары на сумму 503 935 руб. из числа переданных 06.08.2015 по накладной № 3, списаны в связи с истечением срока хранения, как не подлежащие дальнейшей реализации, что подтверждается актом списания товаров № БП000000001 от 18.07.2018. Как следует из отзыва ответчика, часть товаров реализовано на сумму 11016 рублей как отработанное масло , денежные средства от реализации в размере 11016 рублей ИП ФИО1 не перечислялись, в составе задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Новое направление» учтены не были. Ответчик ссылается на то, что у ИП ФИО1 имеется перед ООО «Новое направление» непогашенная задолженность в сумме 1 231 584 руб. 50 коп. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2018 по делу №

о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска указав, что ФИО1 работает мастером участка службы механизации и автотранспорта (далее СМиА) с 14.08.2006года. В соответствии с должностной инструкцией ответчик обязан для организации проведения технического обслуживания и ремонта тракторов и спец. Механизмов приобретать запасные части и комплектующие за безналичный расчет, вести учет подвижного состава, узлов и механизмов, ставить на балансовый учет высвободившиеся агрегаты и механизмы, пригодные для дальнейшей эксплуатации, оформлять акты списания отработанных масел , шин и аккумуляторов (пункты 2.10-2.12 должностной инструкции). Таким образом, должностные обязанности ответчика содержат признаки работ, перечисленных в разделе 2 Перечня должностей и работ, утвержденного Постановлением министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г., выполняемых или замещаемых работниками, с которыми работодатель может заключать договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. На данном основании с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от 31.08.2006года. Договор подписан надлежащими сторонами. По результатам

не знал, откуда они взялись ФИО1 также ничего пояснить не смог. Отработанное масло из других организаций не завозят, хватает своего, исключил снятие остатков без замеров. - показаниями свидетеля Х. о том, что ФИО1 незаконно вывез с территории дистанции пути горюче – смазочные материалы, подделав его подпись в документах. Исключил возможность образования излишков горюче – смазочных материалов, кроме как в результате искусственного завышения в документах единиц учета моточасов, работы тракторов, на которые производится списание ГСМ. Подтвердил использование отработанного масла , в том числе завезенного и из других организаций; - показаниями свидетеля М. о том, что узнал о задержании машины с горюче – смазочными материалами от главного инженера. Он сразу проверил документы у охраны, узнал, что вывезли 14 бочек, была подделана подпись заместителя начальника дистанции пути Х.. Потом ФИО1 пояснял, что вывозил какие-то остатки, однако этого делать нельзя, следует выяснять откуда эти остатки взялись и оприходовать их. За отпуск горюче – смазочных