пени и 606 316 рублей штрафа в срок до 08.05.2018. В связи с неисполнением требования инспекцией 17.05.2018 принято решение № 14743 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. На основании указанного решения налоговым органом в Сибирский филиал банка направлены поручения № 33061 на списание и перечисление НДС в размере 4 577 645 рублей; № 33062 на списание и перечисление пени по НДС в размере 1 191 974 рублей 69 копеек; № 33063 на списание и перечисление штрафных санкций в размере 606 316 рублей, которые в связи с отсутствием денежных средств на счетах помещены банком в картотеку. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах в банке инспекцией 20.07.2018 вынесены - решение № 22250010480 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка)
предприниматель, заявитель) о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - инспекция, налоговый орган) в принятии решения о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 4 187 035 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и штрафа, 891 989 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), соответствующих пеней и штрафа, оформленного письмом от 25.04.2018 № 07-19/06026, установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, заявление удовлетворено частично, признан недействительным отказ инспекции в принятии решения о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 4 187 035 рублей и 891 989 рублей недоимки по НДС и НДФЛ, а также соответствующих сумм пеней, оформленный письмом от 25.04.2018 № 07- 19/06026. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2019 решение суда первой инстанции
пени, штрафа, в котором предложено в срок до 18.07.2014 уплатить пени по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 76110,16 рублей. Ввиду неисполнения требования в установленный срок, 23.07.2014 налоговым органом было принято решение № 60369 о взыскании пени за счет денежных средств на счетах общества в банках. 11 ноября 2014 года на расчетный счет ООО «Волга-Нормаль» № <***>, открытый в ОАО КБ «РусЮгбанк», налоговым органом направлено инкассовое поручение № 843 на списание пени по НДС в размере 71407,65 рублей. Судом установлено, что основанием начисления пени по НДС в размере 71407,65 рублей послужила неуплата в установленный срок налога на добавленную стоимость, исчисленного обществом в налоговых декларациях за 1 и 4 кварталы 2012 года. Заявитель считает, что пеня по НДС на недоимку за 4 квартал 2012 года начислена неправомерно, так как обществом ошибочно исчислен налог за этот период, в связи с чем подана уточненная налоговая декларация. Поскольку задолженность по НДС
до 12 марта 2014 года уплатить пени по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 91 044,78 рублей. Ввиду неисполнения требования в установленный срок, 17 марта 2014 года налоговым органом было принято решение № 55165 о взыскании пени за счет денежных средств на счетах общества в банках. 17 марта 2014 года на расчетный счет ООО «Волга-Нормаль» № <***>, открытый в ОАО КБ «РусЮгбанк», налоговым органом направлено инкассовое поручение № 968 на списание пени по НДС в размере 91 044,78 рублей. Судом установлено, что основанием начисления пени по НДС в размере 91 044,78 рублей послужила неуплата в установленный срок налога на добавленную стоимость, исчисленного обществом в налоговых декларациях за 1 и 4 кварталы 2012 года. Заявитель считает, что пеня по НДС на недоимку за 4 квартал 2012 года начислена неправомерно, так как обществом ошибочно исчислен налог за этот период, в связи с чем подана уточненная налоговая декларация. Поскольку задолженность
до 6 ноября 2014 года уплатить пени по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 58 159,23 рублей. Ввиду неисполнения требования в установленный срок, 11 ноября 2014 года налоговым органом было принято решение № 63699 о взыскании пени за счет денежных средств на счетах общества в банках. 11 ноября 2014 года на расчетный счет ООО «Волга-Нормаль» № <***>, открытый в ОАО КБ «РусЮгбанк», налоговым органом направлено инкассовое поручение № 541 на списание пени по НДС в размере 58 159,23 рублей. Судом установлено, что основанием начисления пени по НДС в размере 58 159,23 рублей послужила неуплата в установленный срок налога на добавленную стоимость, исчисленного обществом в налоговых декларациях за 1 и 4 кварталы 2012 года. Заявитель считает, что пеня по НДС на недоимку за 4 квартал 2012 года начислена неправомерно, так как обществом ошибочно исчислен налог за этот период, в связи с чем подана уточненная налоговая декларация. Поскольку задолженность
ул. Свободы, 139 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ижевск Дело № А71- 3125/2007 А6 Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2007г. Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2007г. Арбитражный суд в составе судьи Л.Ю.Глухова при ведении судьей протокола судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО « Свет», г. Можга к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по УР, г. Ижевск о признании незаконными действий по отказу произвести перерасчет ( списание) пени по НДС и налогу на прибыль в сумме 311 971,85 руб. и обязании восстановить нарушенное право В судебном заседании присутствовали: от заявителя: ФИО1 по доверенностям от 7.05.07г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 5.04.07г. № 3987 ОАО «Свет» заявлено требование о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России по КН по УР, г. Ижевск, по отказу в перерасчете пени по НДС и налогу на прибыль в сумме 311 971,85 руб. В соответствии со ст. 49
денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ). Рассматривая вопрос о наличии у налогового органа правовых оснований для списание пени по НДС с расчетного счета налогоплательщика, необходимо исследовать вопрос о возможности установления налогоплательщиком обоснованности расчета налоговым органом сумм пеней. В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые
по Ростовской области о признании незаконным отказа в списании недоимки, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2018г. Заслушав доклад судьи Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее по тексту инспекция, налоговый орган) о признании незаконным отказа налогового органа в списании ФИО1 недоимки по НДС, штрафа и пени, и обязании налогового органа произвести списание недоимки по НДС , а так же штрафных санкций. В обоснование требований административного искового заявления ФИО1 указал, что в период с 31 марта 2009г. по 20 сентября 2013г. он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов ФИО1 за период с 01 января 2010г. по 30 сентября
до даты принятия такого решения. Бездействием налогового органа нарушаются права и законные интересы административного истца, поскольку недоимка по налогам за 2012–2013 гг., а также задолженность по пени и штрафам до настоящего времени не списаны. Ссылаясь на данные обстоятельства, Развеев В.Б. просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии решения о списании недоимки по налогам, а также задолженности по пени и штрафам, обязать налоговый орган принять решение о списании недоимки по налогам, задолженности по пени и штрафам: - НДС за 4 квартал 2012 года в размере 3 131 433 руб.; НДФЛ за 2012 год – 13 455 000 руб.; НДФЛ за 2013 год – 12 684,0 руб.; штраф, начисленный по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, в размере 626 287 руб. и неуплату НДФЛ за 2012–2013 гг. в размере 2 693 537 руб.; штраф, начисленный по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций, в размере 943
списании недоимки по НДС, пени по НДС, штрафа по НДС, недоимки по НДФЛ, штрафа по НДФЛ за период 2012-2014 годов. Просила обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области признать недоимку по НДС, пени по НДС, штраф по НДС, недоимку по НДФЛ, штраф по НДФЛ за период 2012-2014 годов, числящихся за ФИО4, безнадежными к взысканию и произвести списание вышеуказанных налогов, пени и штрафов. В обоснование административного иска указала, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 01 ноября 2017 года с ФИО4 взыскана задолженность по уплате НДС и НДФЛ за 2012-2014 годы, пени и штрафы. При обращении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области (далее - МИФНС № 22 по Челябинской области) с заявлением о признании задолженности по уплате НДС и НДФЛ за 2012-2014 годы, пени и штрафов безнадежными к взысканию, ФИО4 было отказано, по мотивам того, что порядок принятия решения о признании безнадежной
2, 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, по НДФЛ 2011, 2012, 2013 годы). Решением Богородского городского суда от 27.08.2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области о признании незаконным отказа в списании недоимки по налогам постановлено признать недоимку ФИО1 по налогам: НДС – <данные изъяты> рублей, НДФЛ – <данные изъяты> рублей, образовавшимся до 01.01.2015, задолженность по пеням и штрафам, начисленным на указанную недоимку подлежащими списанию. МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области обязано списать сумму недоимки ФИО1 по налогам: НДС в сумме <данные изъяты> рублей и НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшейся до 01.01.2015, суммы штрафов и пеней, начисленных ФИО1 в связи с наличием указанной недоимки. Посчитав, что решение Богородского городского суда от 27.08.2018, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 28 ноября 2018 года,
