ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание периодических платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-24729/18 от 10.07.2018 АС Московской области
12.02.2020, с частичным условным освобождением от уплаты таможенных платежей, на основании заявления таможенной процедуры ЗАО «Импланта» №68/1 от 12.02.2018, исходя из целей и обстоятельств ввоза. 06.03.2018 в ОТО и ТК №1 поступило обращение от организации ЗАО «ИМПЛАНТА» исх.№107 от 05.03.2018 (вх.реестр от 06.03.2018), о списании периодических платежей за период с 01.03.2018 по 31.03.2018. В ходе проверки ДТ № 10005022/140218/0011992 было выявлено, что ЗАО «ИМПЛАНТА» до начала периода не было предоставлено распоряжение (заявление) о списание периодических платежей , за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, и тем самым организацией был нарушен срок уплаты таможенных пошлин, налогов за период нахождения товаров на таможенной территории Союза с 01.03.2018 по 31.03.2018 по ДТ №10005022/140218/0011992. Протоколом от 13.03.2018 возбуждено дело об административном правонарушении № 10005000-779/2018 в отношении ЗАО «ИМПЛАНТА» по ст.16.22КоАПРФ. В адрес ЗАО «ИМПЛАНТА» было направлено письмо с копией определения о назначении времени и месте рассмотрения по делу об АП и телеграмма о необходимости
Решение № А59-3643/12 от 14.11.2012 АС Сахалинской области
процедуру «временный ввоз». На основании заявления ООО «Новый Город» о разрешении на помещение заявленных товаров под таможенную процедуру «временный ввоз», таможенным органом был установлен срок временного ввоза до 07.09.2012 и с периодичностью уплаты таможенных пошлин, налогов ежемесячно до 30-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится оплата. Декларация была зарегистрирована в таможенном органе 23.09.2010, периодичность уплаты была установлена таможенным органом с 01.10.2010. 28.04.2012 на Корсаковский таможенный пост поступило письмо ООО Компания «АБИЭС» о списании периодических платежей за май месяц 2012 года по ДТ 10707030/209010/0004206 с платежных поручений № 98, 63. В отделение таможенного поста данное обращение было направленно по служебной записке от 04.05.2012 № 40-К-20/2455. Фактически оплата периодических таможенных платежей, подлежащих оплате по ДТ № 10707030/200910/0004206 за май месяц 2012 года была произведена ООО Компания «АБИЭС» 02.05.2012 в полном объеме по платежным поручениям № 98, № 63, т.е. за пределами установленного срока ( 01.05.2012). Оплата периодических таможенных платежей, подлежащих
Постановление № 10АП-6842/13 от 05.08.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
общей стоимостью 40 000 Евро на СВХ "Автологистика" (лицензия 10130/1000112). ООО "Декларант Т" на основании договора на брокерское обслуживание от 01.06.2006 № 10000/0090/00-06003 произвело таможенное оформление указанного выше товара по таможенной декларации № 10130090/220212/0015197 (далее ДТ), под таможенной процедурой временный ввоз в срок до 22.04.2014, с частичным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, заявив в графе 47 «Исчисление платежей» вид 2010 и 5010 периодичность платежа 3 месяца. ООО «Декларант Т» для списания периодических платежей за февраль, март и апрель 2012г. использовало платежные поручения от 13.02.2013 №907 и от 10.02.2012 №475, по которым ООО "Юнилевер Русь" перевело денежные средства на счет Московской областной таможни. По истечении очередного срока 30.04.2012 уплаты периодических таможенных платежей за май, июнь, июль в размере 53 448 руб. 09 коп. платежи ООО "Декларант Т" перечислены не были. Полагая, что ООО "Декларант Т" нарушен срок уплаты таможенных пошлин, налогов должностным лицом Ленинградского таможенного поста Московской
Постановление № А51-6093/18 от 07.11.2018 АС Приморского края
подраздел СП - было УН (условное начисление), изменения - ВВ (периодические платежи), о представленных документах (графа 44 - в изменениях исключены документы, которыми установлены право на льготы по уплате таможенных платежей или иные основания для их неуплаты). Корректировка декларации на товары (далее - КДТ) №10714060/030517/0001019 произведена 07.11.2017. Требование об уплате таможенных платежей по КДТ №10714060/030517/0001019 от 07.11.2017 не направлялось в связи с поступлением в таможню заявления № 21548/100 от 16.08.2017 (вх. 31135) о списании периодических платежей с платежных поручений № 7886, № 7885 (период с мая по август 2017 года) и № 9063, № 9064 от 31.08.2017 (период сентябрь 2017 года). В связи с нарушением срока уплаты периодических таможенных платежей за май - август 2017, в соответствии с пунктом 22 раздела V Решения № 289, 10.11.2017 принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10714060/030517/0001019 в части уплаты пени. На основании КДТ
Решение № 2-4404/2021 от 22.09.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
предоставил ФИО1 кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по 01.03.2025, то есть на срок 84 месяца, под 11,5% годовых. Платежи по кредитному договору должны вноситься ежемесячно в размере 52 159 рублей, последний платеж – 54 555 рублей 01 копейка. Дата ежемесячного платежа – не позднее 1-го числа каждого месяца. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет < № >, открытый на имя ФИО1 Списание периодических платежей согласно заявлению ответчика также должно производиться с указанного счета. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается подписью ответчика. Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской по лицевому счету. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской
Решение № 2-1521/20 от 11.06.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 200 000 рублей на срок по 07.02.2026, то есть на срок 84 месяца, под 12% годовых. Платежи по кредитному договору должны вноситься ежемесячно в размере 21 183 рубля, последний платеж - 20 050 рублей. Дата ежемесячного платежа - не позднее 7-го числа каждого месяца. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет < № >, открытый на имя ФИО1 Списание периодических платежей согласно заявлению ответчика также должно производиться с указанного счета. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается подписью ФИО1 Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской по лицевому счету. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской
Решение № 2-387/2014 от 10.02.2014 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
на те цели, на которые она рассчитывала и о чем подала заявление в Банк. Она неоднократно обращалась к ответчику, ей сообщили, что поскольку на дату заявления на ее счете в достаточном объеме отсутствовали средства для его исполнения, досрочного погашения задолженности не было произведено, считает действия ответчика незаконными, поскольку Банк принял от нее заявление о досрочном погашении кредита, тем самым выразил свое согласие принять досрочное исполнение ее обязательства. В настоящее время ответчик осуществляет ежемесячное списание периодических платежей , проценты за пользование кредитом на ежемесячные остатки суммы основного долга продолжают начисляться. Кроме этого, при заключении кредитного договора ей была навязана дополнительная услуга по открытию банковский счетов «До востребования» в рамках тарифного плана «Life-Gold», за обслуживание которых она была вынуждена оплатить Банку <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с претензией об отказе от этой услуги, после чего Банк переоформил договор на тарифный план «Базовый», по которому платежи не взимаются, но
Решение № 2-3936/2015 от 08.12.2015 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
госпошлины в размере ... В иске заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины за подачу искав суд в размере переплаты - в сумме ... В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В телефонограмме указала на невозможность представления Банком документов, истребованных судом и расчета задолженности на дату рассмотрения дела. Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали. Полагали, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом. Списание периодических платежей по кредиту на погашение иных кредитных обязательств ФИО1 считали незаконным. Пояснили, что всего ФИО1 в качестве заемщика заключено порядка 5 кредитных договоров с ПАО «РОСБАНК», по иным договорам кроме рассматриваемого сложилась задолженность ввиду материальных трудностей. При этом ФИО1 не давала поручений Банку на списание денежных средств, уплаченных по рассматриваемому договору, в счет задолженности по другим договорам. Условия кредитных договоров, позволяющие без поручения клиента списывать денежные средства со счетов заемщика, полагали нарушающими права потребителя,
Решение № 2-162/20 от 13.01.2021 Северо-енисейского районного суда (Красноярский край)
встречном исковом заявлении, 24.01.2020г. последний внес текущую оплату за электроэнергию в размере 10000 рублей для пополнения счета. С данной суммы каждый месяц списывались суммы в счет оплаты за электроэнергию. Так, в феврале 2020г. была списана сумма 1677,07 руб. Требование о незаконном списании данной суммы ФИО1 не заявляет. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Абонентом – ФИО1 в личном кабинете клиента на сайте ПАО «Красноярскэнергосбыт» было дано разрешение на списание периодических платежей , доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, требование ФИО1 о взыскании убытков в размере 8899,06 руб., суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112,59 руб.,