Списание с ответственного хранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по распоряжению ответственного лица от автотранспортной службы учреждения или органа УИС выдается шина из оборотного фонда, о чем делается отметка в карточке учета работы шины. 94. Для полного пробега шин допускается перестановка шин с одного транспортного средства на другие (Приложение N 14) либо шины сдаются на склад по установленной форме, а после в установленном порядке выписываются на необходимые транспортные средства. 95. На шины, подлежащие списанию по производственным дефектам или по вине водителя, службой (должностными лицами), ответственной за содержание и эксплуатацию транспортных средств, составляется акт. 96. Хранение шин транспортных средств: 96.1. Для предупреждения преждевременного старения все пригодные к эксплуатации и ремонту шины, камеры и ободные ленты должны храниться в сухом помещении, защищенном от солнечных лучей. 96.2. Шины должны храниться в закрытых складских помещениях в вертикальном положении на стеллажах, подпорах или ровном полу. 96.3. При хранении шин в сборе с камерами во избежание образования складок камеры должны быть накачаны до внутренних размеров

М-11 (0315006). Списание мягкого инвентаря оформляется Актом о списании мягкого и хозяйственного инвентаря ф. 0504143. Акт ф. 0504143 составляется комиссией, назначенной приказом (распоряжением), в двух экземплярах и утверждается руководителем учреждения здравоохранения. Первый экземпляр сдается в бухгалтерию, а второй остается у материально ответственного лица. Списание мягкого инвентаря производится по фактической стоимости каждой единицы или по средней фактической стоимости. Для определения фактической стоимости единицы мягкого инвентаря необходимо обеспечить учет мягкого инвентаря по партиям. 22.3. Бюджетный учет операций выдачи в эксплуатацию и списания мягкого инвентаря Выдача мягкого инвентаря в эксплуатацию отражается материально ответственным лицом в Книге (карточке) учета материальных ценностей на основании Ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (0504210). При этом в бюджетном учете записи не производятся. Сроки носки (эксплуатации) спецодежды, предметов мягкого инвентаря исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Для спецодежды сезонного пользования срок носки (эксплуатации) в течение одного сезона засчитывается за один год. Время хранения на складах

качество имущества и утилизировало его, тем самым по собственной инициативе исключило возможность определения качества имущества. В связи с чем, ссылки общества на фотографии, сделанные в момент возврата имущества, а также свидетельские показания как доказательства ненадлежащего хранения имущества, являются несостоятельными и отклонены судами. Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о разукомплектовании и списании самолетов в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством; о частичном погашении задолженности перед взыскателем в рамках исполнительного производства; об обращении к судебному приставу-исполнителю с ходатайствами о передаче имущества на ответственное хранение ; об уведомлении судебного пристава-исполнителя о проведении оценки стоимости имущества, были предметом судебного разбирательства и им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае истцом не представлены доказательства наступления деликтной ответственности. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства,

Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2015 по делу № А55-23933/2014 Арбитражного суда Самарской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк «Приоритет» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014, конкурсный управляющий должником в лице ГК АСВ обратился с заявлением о признании сделок (банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «ЛК «ПЛИЗ») недействительными и применить последствия недействительности сделок. Конкурсный управляющий должником также направил заявление об обеспечительных мерах, в котором просил наложить арест, изъять и передать на ответственное хранение конкурсному управляющему принадлежащие третьим лицам на праве собственности транспортные средства. Определением суда первой инстанции от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2015, заявление удовлетворено в части, на транспортные средства наложен арест, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 06.10.2015 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения

работ по благоустройству прилегающей территории стадиона 4 Привокзального микрорайона от 02.09.2008; - копию акта приемки-передачи выполненных работ на посадку крупномерных деревьев механизированным способом по ул. Кравченко от 12.09.2008; - копию сметы на посадку крупномерных деревьев механизированным способом по ул. Кравченко; - копию акта передачи на ответственное хранение крупномерных деревьев и выдачи по требованию для обеспечения работ на объектах заказчиков от 18.08.2008; - копию акта обследования зеленых насаждений от 11.02.2009; - копию акта на списание с ответственного хранения крупномерных деревьев от 14.11.2009; - копию экспертного заключения специалистов обследования зеленых насаждений от 15.06.2011; - копии фотографий (на 6 листах). После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертов. В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов). 6. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее

и находится в полной материальной ответственности ответчика. В соответствии с пунктом 2.7.4. договора ответчик обязуется в случае порчи, недостачи или повреждения товара – возместить истцу все связанные с этим убытки. По состоянию на первое число каждого месяца ответчик обязан представить на утверждение истцу отчет о движении товара на складе за отчетный месяц (п. 4.1. договора). Как следует из п. 6.2. договора при получении со склада товара ответчиком он дает письменную заявку истцу на списание с ответственного хранения нужного ему количества товара. При положительном решении истца он выставляет ответчику счет на оплату заявленного товара. Оплата за товар производится путем 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на предоплату. При получении денежных средств на расчетный счет истца, он высылает в адрес ответчика накладные на отпуск товара со склада и счет-фактуру. При получении этих документов ответчик становится собственником оплаченного товара. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме –

СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства 28 октября 2020 года Дело № А33-25788/2020 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кунгур) к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании долга, пени, гарантийного удержания, о списании с ответственного хранения истца материалов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - внешнего управляющего ФИО1 (614077, <...>); в присутствии: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.10.2020, личность удостоверена паспортом; представитель допущен к участию в деле в качестве слушателя, в связи с тем, что доверенность от 20.10.2020 представлена через систему «Мой арбитр» в копии; от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2020, личность удостоверена паспортом; при ведении протокола судебного заседания секретарем

в сумме 9 440 руб., включающие расходы, связанные с принятием товара на ответственное хранение (5 020 руб.) и затраты по возврату некачественного товара (4 420 руб.). Расходы общества по обеспечению сохранности (ответственному хранению) были вызваны обязанностью, предусмотренной в пункте 2.7 договора поставки № 85-2008 от 03.03.2008г. Факт хранения, его продолжительность и стоимость подтверждены представленными в дело документами: приходными накладными приема на ответственное хранение № ТА-0000156 от 22.09.2008г. и № ТА-0000157 от 04.03.2009г., актами списания с ответственного хранения № СТ-000053 от 18.03.2009г. и №№ ТА-0000227, ТА-0000229 от 31.05.2009г., товарной накладной на возврат товара № СТ-00174 от 18.03.2009г., актом № 4 на списание и уничтожение материальных ценностей от 01.06.2009г., а также калькуляцией на хранение одного тарного места за сутки. Находятся в причинной связи с нарушением обязательства ответчиком и транспортные расходы истца по возврату предприятию бачков омывателя в количестве 730 штук. Факт транспортировки товара подтвержден договором № 91/Тр от 09.12.2005г. (с приложением №

№, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-146), получил на ответственное хранение посудо-хозяйственное имущество, указанное в исковом заявлении, за исключением уголка контроля, 71 чехла к флягам и приборов для специй из ударопрочного стекла на подставке из нержавеющей стали в количестве 24 штук. При этом, как следует из материалов дела, в период прохождения ФИО5 службы в указанной должности с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также после указанной даты, списание посудо-хозяйственного имущества, находящегося у ответчика на ответственном хранении , не производилось. Как усматривается из копии требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 33), ответчиком получено на ответственное хранение посудо-хозяйственное имущество, в том числе приборы для специй из ударопрочного стекла на подставке из нержавеющей стали в количестве 24 штук стоимостью 5463 рубля 73 копейки. Указанные 24 прибора также включены в справку-расчет от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 40) подлежащей взысканию с ФИО5 суммы в размере 58886 рублей 62 копейки,

3.1) ; ведет учет движения электрообрудования и материалов с предоставлением ежемесячного отчета в отдела главного энергетика ( пункт 3.6); ведет учет, хранение, проверку сроков испытаний защитных средств ( пункт 3.8), является материально ответственным лицом, осуществляет прием, хранение, учет, отпуск и списание материальных ценностей ( пункт 3.18). С данной должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.92-95). Согласно должностной инструкции механика по ремонту оборудования ( электротехнического), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Управляющим директором ЗАО « », механик ведет учет движения электрообрудования и материалов с предоставлением ежемесячного отчета в отдела главного энергетика ( пункт 3.6); ведет учет, хранение, проверку сроков испытаний защитных средств ( пункт 3.8), является материально ответственным лицом. Осуществляет прием, хранение , учет, отпуск и списание вверенных ему материальных ценностей ( пункта 3.18). С указанной должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.96-101). Из должностной инструкции механика по ремонту оборудования (электротехнического), утвержденной управляющим директором ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что

материалы на 424 526,03 руб. (повторный закуп), списание вовлеченных в производство МТР на 1 079 065,43 руб. (до 25 декабря 2016 года), использованная для испытания труба на 13 832 053,76 руб., на 4 171 493,48 руб. необходимо провести списание материалов, оформленных ранее по форме М-29 и КС-2 согласно объяснениям в сличительной ведомости: 22 157 070,19 руб. - 131 745,21 руб. - 1 152 747,81 руб. - 1 274 846,82 руб. - 11 465,79 руб. - 79 135,86 руб. - 424 526,03 руб. - 1 079 065,43 руб. - 13 832 053,76 руб. - 4 171 493,48 руб. = 0,0 руб. Таким образом, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у материально-ответственного лица ФИО2 по приказу № 954 от 18 сентября 2015 года и приказу № 879 от 19 сентября 2016 года недостачи не установлено, выявленные при инвентаризации расхождения отрегулированы объяснениями ФИО2 согласно служебным запискам от 14 декабря