за использование радиочастотного спектра, утвержденным приказом Роскомнадзора (далее - Порядок взаимодействия). 13.6. Для списания дебиторской задолженности издается соответствующий приказ Роскомнадзора. Основанием для издания приказа являются акты о результатах инвентаризации и сведения, представленные радиочастотной службой в соответствии с Порядком взаимодействия. Приказ Роскомнадзора служит основанием для списания дебиторской задолженности с балансового учета. Списание дебиторской задолженности осуществляется по каждому обязательству (дебитору). 13.7. Первичным учетным документом, в котором отражается списание дебиторской задолженности с балансового учета, является бухгалтерская справка. Задолженность списывается на финансовый результат текущего финансового года. Списание дебиторской задолженности отражается следующими бухгалтерскими записями: Дебет 401.10 "Доходы текущего финансового года", Кредит 205.00 "Расчеты по доходам"/209.00 "Расчеты по ущербу и иным доходам". 13.8. Списанная с балансового учета дебиторская задолженность учитывается на забалансовом счете 04 "Задолженность неплатежеспособных дебиторов". Операция принятия к учету списанной задолженности отражается по дебету забалансового счета 04 "Задолженность неплатежеспособных дебиторов". 13.9. Аналитический учет по забалансовому счету 04 "Задолженность неплатежеспособных дебиторов" ведется: - в разрезе
X Инвестиции в финансовую аренду X Списание накопленной амортизации Инвестиции в финансовую аренду X Накопленная амортизация оборудования, переданного в финансовую аренду X Списание амортизационных отчислений за текущий год Инвестиции в финансовую аренду X Амортизация оборудования, переданного в финансовую аренду за год X Корректировка до рассчитанных значений чистой инвестиции в финансовую аренду и определение неполученных финансовых доходов (примечание: проводка может иметь противоположную двойную запись в зависимости от рассчитанного значения) Инвестиции в финансовую аренду X Неполученные финансовые доходы X Корректировка платежей за текущий год, полученных по финансовой аренде Доход от проведения операций финансовой аренды X Инвестиции в финансовую аренду X Неполученные финансовые доходы X Процентный доход X 2 В том случае, если оборудование учтено в отчете о финансовом положении арендатора Списание вложений в операции финансовой аренды и формирование дебиторской задолженности по финансовой аренде Вложения в операции финансовой аренды X Инвестиции в финансовую аренду X Списание доходов будущих периодов Инвестиции в финансовую аренду
Отражение операций по реализации и списанию активов с баланса финансовой организации, а также принятие решения о списании связанных с ними активов и пассивов, а именно: - резервов на возможные потери за исключением принятия решения о восстановлении резервов на возможные потери при погашении ссудной задолженности; - переоценки; - амортизации и т.п. 9 Предоставление бухгалтерских данных для выявления сомнительных сделок 10 Предоставление бухгалтерских данных для предъявления исков должникам 11 Составление и ведение сметы расходов на проведение конкурсного производства (ликвидации) в соответствии с Порядком подготовки, согласования и контроля сметы текущих расходов финансовой организации на проведение конкурсного производства (ликвидации) 12 Бухгалтерское сопровождение хозяйственных операций финансовой организации. Оформление бухгалтерской документации по всем хозяйственным операциям Заказчика. Контроль за соблюдением условий по оплате договоров и порядком оформления первичных учетных документов 13 Участие в проведении досудебной работы по взысканию дебиторской задолженности , а именно: - предоставление информации о поступлении денежных средств в погашение ссудной задолженности; - отражение
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 11.11.2021 по обособленному спору № А21-3447-22/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неверно истолковал и изложил доводы уполномоченного органа; выводы, сделанные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике. По мнению уполномоченного органа, статья 46 НК РФ предусматривает право, а не обязанность налогового органа направить в банк инкассовое поручение на списание текущей задолженности , тогда как обязанность по направлению распоряжения для погашения текущих платежей возложена на конкурсного управляющего. Специальные нормы, применяемые в делах о банкротстве, не содержат обязанность по принятию налоговым органом полного комплекса мер принудительного взыскания. Уполномоченный орган полагает, что поскольку нарушение ФИО1 в части неисчисления и неуплаты НДС было установлено определением суда первой инстанции от 29.10.2020 и постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2021 по настоящему делу, оставленными в этой части без изменения постановлением суда
по запросу суда была приобщена в материалы дела справка от 29.11.2017 №01-1647, содержащая сведения о размере денежных средств, поступивших в конкурсную массу с даты оспариваемого зачета, а также сведения о сумме обязательств перед кредиторами 4 и 5 очередей текущих платежей, погашенных в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве с даты оспариваемого зачета (ходатайство от 29.11.2017). На момент рассмотрения спора и в настоящее время со счетов АО «ЯГК» происходит списание текущей задолженности в пользу ПФ РФ (2 очередь). Кроме того, при расчетах с кредиторами происходит частичное (разовое) погашение текущей задолженности перед кредиторами 4 очереди текущих платежей в порядке ЧС. В силу того, что для производства тепловой энергии, подлежащей поставке населению, АО «ЯГК» вынуждено приобретать различные виды топлива, проводить обязательные регламентные мероприятия по обслуживанию опасных производственных объектов и теплосетей, а также обеспечивать работоспособность аварийных служб и т.д. в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф, специальной
уполномоченным органом - с 15.08.2017 по настоящее время, конкурсный управляющим ФИО1 выплаты по второй очереди текущих платежей: заработной плате работникам должника, по страховым взносам не производились. Согласно реестру текущих обязательств должника за указанный период должника образовалась задолженность по второй очереди текущих платежей на сумму 111 380 119,89 руб.. 6) Несмотря на непогашенную задолженность по заработной плате, НДФЛ, платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (вторая очередь), с расчетного счета должника произведено внеочередное списание текущей задолженности по четвертой очереди текущих платежей. Согласно Выписке банка по движению денежных средств по расчетному счету должника в период с 15.08.2017 по 15.03.2018 произведены внеочередные выплаты по четвертой очереди текущих платежей на общую сумму 2 623 907,32 руб. (оплата коммунальных услуг ООО ЖЭУ «Краснова»; оплата электроэнергии ПАО «Пермэнергосбыт»; оплата услуг связи ООО «Телекон»). При этом обязательства по второй очереди текущих платежей на общую сумму 111 380 119,89 руб.. остались непогашенными. По результатам мониторинга административный
заседание не направили, что в соответствии со статьями 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об установлении очередности удовлетворения текущих платежей, конкурсный управляющий ФИО1, указала на то, что в период конкурсного производства к расчетному счету должника предъявлены инкассовые поручения на списание текущей задолженности на общую сумму 30 175 510 руб. 82 коп. Сумма текущих платежей превышает сумму денежных средств, возможных к получению по итогам проведения торгов по продаже имущества должника, которые завершены 13.10.2017. В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате
исполнения текущих обязательств, в связи с чем он и обратился с заявлением о заключении мирового соглашения до вступления в законную силу решения суда от 13.11.2014, погасил текущую задолженность перед банком в указанном размере, внес на лицевой счет денежные средства в размере необходимом для осуществления платежей по кредиту согласно ранее установленному графику платежей в течении трех месяцев. По заявлению ФИО1 от 05.02.2015 ПАО «Балтинвестбанк» в этот же день с вышеуказанного лицевого счета истца произведено списание текущей задолженности в общей сумме 439 449,62 рублей, состоящей из процентов по просроченному основному долгу в сумме 15 911,57 рублей, пени по процентам в размере 43 341,83 рубль, пени по просроченному основному долгу в размере 64 530,31 рублей, просроченных процентов в размере 126 204,52 рубля, просроченного основного долга в размере 189 461,39 рубль. Таким образом, 05.02.2015 ФИО1 произведен платеж достаточный для исполнения денежного обязательства по договору от 27.07.2012 существующего на указанную дату в полном объеме.
нее при выдаче кредита в размере ------, просила предоставить ей расчет остатка кредита с учетом возврата суммы комиссии. Из представленной ответчику выписки по счету следует, что из внесенной дата на счет ответчика денежной суммы ------, в погашение кредита были зачислены лишь ------ – в счет погашения процентов, ------ – в счет погашения основного долга, то есть в счет погашения текущей задолженности. Остаток суммы в погашение основного долга зачислен не был. В последующем производилось списание текущей задолженности с остатка суммы внесенной в погашение задолженности. Указанное противоречит гражданскому законодательству и законодательству о защите прав потребителей. Так, в соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен
изъяты> руб., ПКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 руб., ПКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ПКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ПКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ПКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.3.2.4. договора при внесении заемщиком суммы в кассу или на расчетный счет общества достаточной для осуществления ежемесячного платежа в полном объеме, списание текущей задолженности производиться заимодавцев единовременно. В случае, если сумма, вносимая заемщиком, менее суммы платежа, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу неустойка (штраф) пеня в размере определенном в соответствии с п.12 индивидуальных условий настоящего договора, проценты начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи. В силу п.2.12.1. Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные настоящим Договором, проценты за
на указанный счет, списываемые Банком на погашение просроченных платежей по кредитному договору № *, кредитному договору № *, исполнению по исполнительному листу по исполнительному производству № *. Последние платежи на счет внесены ФИО1 дата Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о необоснованности требований Банка в связи с не направлении всех внесенных ФИО1 на счет денежных средств на погашении задолженности по кредитному договору № *, поскольку из Общих положений договора следует, что списание текущей задолженности при наличии текущей просроченной задолженности по действующим кредитным договорам осуществляется согласно очередности, предусмотренной кредитным договором, по которому имеется просроченная задолженность (п. 5.2.4 Правил кредитования № 653); согласие ФИО1 на списание любых сумм задолженностей со счета, изложенное в согласии на кредит (п.1-4). Стороной ответчика не оспаривалось, что кроме кредитного договора № *, между сторонами был заключен кредитный договор № * Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что денежные суммы по платежным поручениям № *
Отменяя решение районного суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «»О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу, что отказ в удовлетворении иска по указанным судом первой инстанции основаниям не соответствует действующему законодательству. Разрешая спор по существу, установив, что между сторонами был заключен кредитный договор, истцом был дан акцепт на бесспорное списание текущей задолженности , при поступлении денежных средств последние списывались, в том числе, на уплату повышенных процентов, которые в размере, превышающем ставку по договору (23%), носили штрафной характер, банк вынес всю сумму задолженности на просрочку в связи с неоднократными нарушениями условий договора, истцом задолженность была добровольно погашена, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума Верховного
