в учреждении здравоохранения. 5 Внутреннее перемещение медикаментов и перевязочных средств, предназначенных для использования в учреждении, между материально ответственными лицами. Требование-накладная ф. N М-11 (0315006) X 105 01 340 X 105 01 340 6 Внутреннее перемещение медикаментов и перевязочных средств, изготовленных в учреждении для реализации в рамках предпринимательской деятельности, между материально ответственными лицами. Требование-накладная ф. N М-11 (0315006) 2 105 07 340 2 105 07 340 Списание израсходованных медикаментов и перевязочных средств в рамках бюджетной деятельности, а также в рамках деятельности за счет целевыхсредств . 7 Списание израсходованных медикаментов и перевязочных средств. Акт о списании материальных запасов (0504230) 1 401 01 272 1 105 01 440 8 Списание медикаментов и перевязочных средств, использованных для нужд учреждения, в том числе изготовленных или приобретенных за счет средств ОМС. Акт о списании материальных запасов (0504230) 2 401 01 272 2 105 01 440 Списание себестоимости медикаментов и перевязочных средств при их отпуске
Шумилова Л.Ф.), иск удовлетворен. Суды руководствовались статьями 169, 170, 174, 175 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что находящиеся на специальном банковском счете денежные средства не являются собственностью компании, имеют специальное назначение (финансирование капитального ремонта) и их списание возможно только по решению собственников общего имущества дома, так как они являются платежами граждан на капитальный ремонт. Суды отметили, что Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" урегулирован порядок использования денежных средств, выделяемых для проведения капитального ремонта многоквартирных домов, который также запрещает использование денежных средств, поступающих на специальный счет, не по целевому назначению. Суды констатировали, что нормами жилищного законодательства наложен ряд ограничений по использованию денежных средств , накапливаемых на специальном банковском счете, и при списании спорных денежных средств банк не мог не знать о целевом характере счета и поступающих на него денег, в связи с чем незаконность оспоренных действий ответчика является доказанной. Суд округа постановлением
от 23.05.2018, иск удовлетворен. Суды руководствовались статьями 169, 170, 174, 175 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что находящиеся на специальном банковском счете денежные средства не являются собственностью компании, имеют специальное назначение (финансирование капитального ремонта) и их списание возможно только по решению собственников общего имущества дома, так как они являются платежами граждан на капитальный ремонт. Суды отметили, что Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" урегулирован порядок использования денежных средств, выделяемых для проведения капитального ремонта многоквартирных домов, который также запрещает использование денежных средств, поступающих на специальных счет, не по целевому назначению. Суды констатировали, что нормами жилищного законодательства наложен ряд ограничений по использованию денежных средств , накапливаемых на специальном банковском счете, и при списании спорных денежных средств банк не мог не знать о целевом характере счета и поступающих на него денег, в связи с чем незаконность оспоренных действий ответчика является доказанной. Суд округа постановлением
№ 15/2, от 16.01.2013 № 19-2, от 17.01.2013 № 19-3, от 07.02.2013 № 19-4, от 08.02.2013 № 20, от 11.02.2013 № 21 не являются надлежащими доказательствами волеизъявления министерства на списание денежных средств с именных блокированных целевых банковских счетов получателей социальных выплат: подписи от имени министра ФИО1 в разрешениях № 10/3, 10/5, 15/2, 19-2, 19-3 и подписи от имени исполняющего обязанности министра ФИО2 в разрешениях № 19-4, 20, 21 выполнены не ими, а другими лицами. Оттиски гербовой печати министерства на указанных разрешениях и свободные образцы оттисков гербовой печати министерства проставлены с использованием разных печатных форм. Банковская карточка с образцами подписей уполномоченного лица (лиц) и оттиска печати у министерства не отбиралась, проверки представленных ему от имени министерства разрешений на перечисление денежных средств в соответствии с банковскими правилами и Положением о правилах осуществления перевода денежных средств не производились. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену
25.05.2017г.; №№ 9909, 9910, 9911, 9912, 9913, 9914 от 23.05.2017г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что бесспорное незаконное взыскание сумм, направляемых Государственной корпорацией «Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», с высокой степенью вероятности, приведет к расторжению концессионного оглашения, срыву выполнения подрядных работ и повлечет задержку выплаты заработной платы, что, в конечном итоге, приведет к банкротству заявителя. Производимое налоговым органом списание целевых средств , направляемых Государственной корпорацией «Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», Республикой Башкортостан на реконструкцию и модернизацию объектов коммунальной инфраструктуры в пользу недоимки по налогам останавливает строительно- монтажные работы в летний период, когда отсутствуют климатические ограничения на производство этих работ. В качестве дополнительных доказательств сложного финансового положения истцом представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 01.04.2017, согласно которому: - балансовая стоимость основных средств с 13000000 руб.; - убыток от продаж (по регулируемым государством тарифам) - 27000000
Республике Башкортостан №№ 8099, 8100, 8101,8102, 8103, 8104 от 10.05.2017г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств. В обоснование заявленного ходатайства ООО "Туймазинские тепловые сети" указывает, что бесспорное взыскание сумм, направляемых Государственной корпорацией «Фонд содействия реформирования жилищно- коммунального хозяйства», приведет к расторжению концессионного соглашения, срыву выполнения подрядных работ и повлечет задержку выплаты заработной платы, а также приведет к банкротству заявителя. По мнению заявителя производимое налоговым органом списание целевых средств , направляемых Государственной корпорацией «Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», Республикой Башкортостан на реконструкцию и модернизацию объектов коммунальной инфраструктуры в пользу недоимки по налогам останавливает строительно- монтажные работы, препятствует начавшемуся процессу развития концессии. Кроме того, заявитель указывает, что эксплуатируемые им котельные являются единственными объектами, с помощью которых возможно осуществление деятельности по теплоснабжению подавляющей части населения и социальных объектов города Туймазы и Туймазинского района. Приостановление деятельности по теплоснабжению и горячему водоснабжению создает угрозу здоровью и
10.05.2017г.; решениям №№ 8099, 8100, 8101,8102, 8103, 8104 от 10.05.2017г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что бесспорное незаконное взыскание сумм, направляемых Государственной корпорацией «Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», с высокой степенью вероятности, приведет к расторжению концессионного оглашения, срыву выполнения подрядных работ и повлечет задержку выплаты заработной платы, что, в конечном итоге, приведет к банкротству заявителя. Производимое налоговым органом списание целевых средств , направляемых Государственной корпорацией «Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», Республикой Башкортостан на реконструкцию и модернизацию объектов коммунальной инфраструктуры в пользу недоимки по налогам останавливает строительно- монтажные работы в летний период, когда отсутствуют климатические ограничения на производство этих работ. В качестве дополнительных доказательств сложного финансового положения истцом представлен бухгалтерский баланс о прибылях и убытках по состоянию на 01.04.2017, согласно которому: - балансовая стоимость основных средств с 13000000 руб., - убыток от продаж (по регулируемым
заявителем указано на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"обращено взыскание на денежные средства заявителя при фактическом отсутствии задолженности. Исполнение вышеуказанных постановлений может привести к негативным последствиям, так как нарушаются права должника и возникает угроза повторного взыскания денежных средств. Кроме того, денежные средства, содержащиеся в ОАО "Россельхозбанк" являются средствами капитального ремонта, накопленными собственниками домов, находящимися в управлении заявителя, что может повлечь необоснованное списание целевых средств собственников. При таких обстоятельствах, суд полагает, что обращение взыскания на денежные средства заявителя до проверки законности обоснованности оспариваемых постановлений пристава создает угрозу причинения значительного ущерба в случае не принятия судом обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемых актов. Руководствуясь ст. ст. 90-91, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление ООО "УК № 13/1" о принятии обеспечительных мер - удовлетворить. 2. Принять обеспечительные меры в виде приостановления действия
указано на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращено взыскание на денежные средства заявителя при фактическом отсутствии задолженности. Исполнение вышеуказанных постановлений может привести к негативным последствиям, так как нарушаются права должника и возникает угроза повторного взыскания денежных средств. Кроме того, денежные средства, содержащиеся в ОАО "Россельхозбанк" являются средствами капитального ремонта, накопленными собственниками домов, находящимися в управлении заявителя, что может повлечь необоснованное списание целевых средств собственников. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 против приостановления исполнительного производства не возражала. Взыскатель - МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще. При таких обстоятельствах, суд полагает, что дальнейшие исполнительные действия до проверки законности и обоснованности оспариваемых постановлений судебного пристава создает угрозу причинения значительного ущерба заявителю в случае не принятия судом обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона
адрес ООО «Мик-Плюс» 27 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 34-36). 27 мая 2019 года в адрес УФССП России по Челябинской области поступило обращение директора ООО «Мик-Плюс» ФИО48. с дополнениями от 30 мая 2019 года, в котором он, ссылаясь на наличие у расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» статуса специального, просил признать действия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО49 по списания со счета денежных средств незаконными, приостановить незаконное списание целевых средств дольщиков со спец.счета, снять незаконный арест со спец.счета, вернуть незаконно списанные целевые средства дольщиков (т. 2 л.д. 212, 213). Постановлением <данные изъяты> УФССП России по Челябинской области – <данные изъяты> Челябинской области ФИО52 от 25 июня 2019 года № <данные изъяты> в удовлетворении жалобы директора ООО «Мик-Плюс» ФИО51 отказано, действия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ФИО50. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом у должника-организации ПАО «Сбербанк России»,
чем данным учреждением ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № на счет МУП САХ <адрес> зачислены денежные средства в сумме 102924 руб. 48 коп. и 220424 руб.73 коп. соответственно. Указанные средства имели целевой характер и подлежали выплате в счет погашения задолженности предприятия по выплате страховых пособий. МРИ ФНС России № по РД со счета МУП «САХ <адрес>» произвела списание в полном объеме денежных средств перечисленных фондом социального страхования и в последующем зачислила их на погашение задолженности предприятия по уплате налогов, сборов и пени. Просила признать действия должностных лиц Инспекции, выразившиеся в списании целевыхсредств , в погашение задолженности по налогам, страховым взносам, незаконными, а также вернуть указанные денежные средства на счет МУП САХ. Решением Управление Федеральной налоговой службы по РД за №@ от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.139.3 Налогового кодекса РФ, оставила жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, без удовлетворения. При этом, суд исходит из того, что решение УФНС России по <адрес> за №@ от
такого лицевого счета для расчетов. Федеральный закон от 29 ноября 2018 года №459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» и Правила казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2018 года N 1765 предусматривают, что при казначейском сопровождении целевых средств операции по зачислению и списаниюцелевыхсредств осуществляются на счетах, открытых территориальным органам Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации, и отражаются на лицевых счетах, открытых в установленном Федеральным казначейством порядке в территориальных органах Федерального казначейства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Из указанного следует, что расчеты с юридическим лицом в рамках государственного оборонного заказа при казначейском сопровождении целевых средств совершаются исключительно по лицевым счетам, открытых в территориальных органах Федерального казначейства. При заключении государственного контракта ООО «Б.М.» указало реквизиты банковского
соответствии с «Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования» Банк открывает на имя Владельца счет для перечисления предоставленной Владельцу суммы социальной выплаты на погашение основного долга и уплату процентов по жилищным (в том числе ипотечным) кредитам (займам) на приобретение жилого помещения, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам или займам. По данному договору обслуживания банковского счета прошли операции по списаниюцелевыхсредств , предоставляемых государством в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей» в размере 663 120 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга и уплаты процентов. ПАО Сбербанк 23.04.2018 списал целевые средства, предоставляемые государством в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей» в размере 513530 рублей 20 копеек на уплату основного долга и 149 589 рублей 80 копеек на уплату процентов, что подтверждается Графиком платежей и Справкам об уплате основного долга и процентов. Согласно справке
