Списание задолженности по административным штрафам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приставов в адрес налогового органа не имеется. Согласно ответа службы судебных приставов срок хранения (5 лет) истек, в связи с чем не имеется возможности выдать копию исполнительного производства, также указано, что возбужденных исполнительных производств в отношении заявителя не имеется. Действия ответчиков были обжалованы предпринимателем в УФНС России по Республике Татарстан. УФНС России по Республике Татарстан сообщило заявителю в ответ на его жалобу, что у налогового органа отсутствуют полномочия на самостоятельное списание с лицевых счетов налогоплательщиков сумм задолженности по административным штрафам , срок давности взыскания которой истек, а так же что факт отражения в справке о состоянии расчетов информации о задолженности по административному штрафу в размере 4 174,5 руб. не нарушает прав и охраняемых законом интересов предпринимателя. Первый ответчик указывает на то, что в соответствии с абз. 1 п. 10 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов

адрес налогового органа не имеется. Кроме того, согласно ответа службы судебных приставов срок хранения (5 лет) истек, в связи с чем не имеется возможности выдать копию исполнительного производства, также указано, что возбужденных исполнительных производств в отношении заявителя не имеется. Действия ответчиков были обжалованы заявителем в УФНС России по Республике Татарстан. УФНС России по Республике Татарстан сообщило заявителю в ответ на его жалобу, что у налогового органа отсутствуют полномочия на самостоятельное списание с лицевых счетов налогоплательщиков сумм задолженности по административным штрафам , срок давности взыскания которой истек, а так же что факт отражения в справке о состоянии расчетов информации о задолженности по административному штрафу в размере 4 174, 5 руб. не нарушает прав и охраняемых законом интересов предпринимателя. Первый ответчик указывает на то, что в соответствии с абз. 1 п. 10 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии

исполнения в принудительном порядке. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП от 25.12.2009 исполнительное производство № 53/10/955/5/2007 было окончено, ввиду истечения срока давности исполнения постановления. Между тем, налоговый орган в справке №13585 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 29.06.2011 г. указаны сведения о наличии задолженности по штрафу в сумме 30 000 рублей без указания на утрату возможности взыскания этой суммы. 13.09.2011 г. ООО «Экран» обратилось в инспекцию с заявление о списании задолженности по административному штрафу в размере 30 000 руб. как безнадежной к взысканию и исключении ее из лицевого счета общества. В ответе от 10.10.2011 г. №07-88/16158 на указанное письмо, налоговый орган отказал обществу в списании задолженности. Не согласившись с действиями налогового органа, выразившихся в выдаче справки №13585 по состоянию на 29.06.2011 г., содержащей сведения о наличии задолженности по штрафу в сумме 30 000 руб. без указания на утрату возможности взыскания этой суммы, ООО «Экран» обратилось в

000 руб., образовавшуюся до 16.05.2005. Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-19412/2011 от 07.11.2011 в удовлетворении требований налогового органа отказано в связи с пропуском установленного ст. 46 НК РФ пресекательного срока. Заявитель считает, что указанные обстоятельства являются основанием для списания спорной задолженности в порядке ст. 59 НК РФ, в нарушение указанной нормы налоговый орган не осуществил списание безнадежной к взысканию задолженности, данным бездействием нарушил его права и законные интересы. Налоговый орган в обоснование возражений указывает, что нормой ст. 59 НК РФ не предусмотрена возможность списания задолженности по административным штрафам . Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки,

ответа службы судебных приставов (л.д. 32) срок хранения (5 лет) истек, в связи с чем не имеется возможности выдать копию исполнительного производства, также указано, что возбужденных исполнительных производств в отношении заявителя не имеется. Действия МРИ ФНС РФ №4 по РТ и МРИ ФНС РФ №14 по РТ были обжалованы заявителем в Управление Федеральной налоговой службы России по РТ. Управлением дан заявителю ответ, что у налогового органа отсутствуют полномочия на самостоятельное списание с лицевых счетов налогоплательщиков сумм задолженности по административным штрафам , срок давности взыскания которой истек, а так же что факт отражения в справке о состоянии расчетов информации о задолженности по административному штрафу в размере 4174,5 руб. не нарушает прав и охраняемых законом интересов ФИО1. В связи с изложенным выше заявитель, указывая, что выдача справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 24.04.2014г. со сведениями о безнадежной задолженности нарушает права заявителя, обратился в арбитражный суд с

время у ФИО1 имеется задолженность по уплате штрафа за нарушении законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в размере 4000 рублей, что подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам. Как указано в иске, материалы административного дела, в том числе постановление о назначении административного наказания было уничтожены актами уничтожения документов, не подлежащих хранению. Налоговым кодексом РФ не регулируется порядок списания задолженности по административному штрафу , по которому утрачена возможность взыскания в связи с истечением сроков давности. Из Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-179 следует, что по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для

давности исполнения постановления о назначении административного наказания истек. Согласно данным лицевого счета в настоящее время у ФИО2 имеется задолженность по уплате штрафа за нарушении законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в размере 1500,00 рублей. При этом материалы административного дела, в том числе постановление о назначении административного наказания было уничтожено актами уничтожения документов, не подлежащих хранению. Налоговым кодексом РФ не регулируется порядок списания задолженности по административному штрафу , по которому утрачена возможность взыскания в связи с истечением сроков давности. КоАП РФ также не содержит норм, определяющих порядок признания задолженности по административному штрафу безнадежным к взысканию, а потому, истечение срока давности на принудительное взыскание суммы штрафа не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания исключения ее из учета либо списания. В связи с указанным, налоговым органом не предпринимаются какие-либо действия, направленные на взыскание задолженности по штрафу в размере 1500,00 рублей. В

№ 33а-3574-2018 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 20 ноября 2018 года Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Переверзевой И.Н., судей Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А., при секретаре Шевцовой Ю.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, УМВД России по Курской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче водительского удостоверения и списании задолженности по административным штрафам , поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Курска от 19 сентября 2018г., которым в удовлетворении административного иска отказано. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н., выслушав представителя УМВД России по Курской области по доверенности ФИО8, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской

штрафам образовавшиеся на 01.01.2015 г.; признать безнадежным ко взысканию недоимки по налогам, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженности по штрафам образовавшиеся на 01.01.2015 г. и обязать Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области устранить нарушение прав административного истца путем принятия решения о списании с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) указанных недоимки по налогам, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку и задолженности по штрафам в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Рассматривая заявленные требования административного истца, суд полагает их частичному удовлетворению в силу следующего. Налоговым законодательством определен порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам , признанным безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих эти обстоятельства. Законом определен и орган, в компетенцию которого входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании: это налоговый орган по месту учета налогоплательщика (п. 2