В.И. Ленина, д. 76 Футбольный стадион "Екатеринбург Арена" г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 5 Футбольный стадион Калининград г. Калининград, Солнечный бульвар Футбольный стадион Нижний Новгород г. Нижний Новгород, в квартале ул. Бетанкура, набережная р. Волги, ул. Должанская, ул. Самаркандская Футбольный стадион "Ростов Арена" г. Ростов-на-Дону, в левобережной зоне Футбольный стадион "Самара Арена" г. Самара, в границах ул. Московское' шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая Футбольный стадион "Мордовия Арена" г. Саранск, ул. Волгоградская Большая спортивная арена "Лужники" г. Москва, Лужники 2. Территории тренировочных площадок, предназначенные для проведения предсоревновательных тренировок: Тренировочная площадка на стадионе "Зенит" Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 72 Тренировочная площадка ВГАФК Волгоградская область, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 78 Тренировочная площадка на стадионе "Олимпия" Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д. 6 Тренировочная площадка муниципального автономного учреждения "Спортивный комбинат "Урал" Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Комвузовская, д. 9 Тренировочная площадка на стадионе
Спортивный комплекс 2009 год - - 17500 - "Север" по ул. Учительской, 61, в Калининском районе г. Новосибирска 318. Спортивный комплекс в п. 2009 год - - 17500 - Горный, расположенный в юго-восточном районе в 50 метрах от больничного комплекса, Тогучинского района Новосибирской области 319. Ледовый комплекс 2010 год - - - 50000 "Локомотив", г. Новосибирск 320. Спортивный центр с 2007 год 22700 - - - универсальным игровым залом, р.п. Кормиловка, Омская область 321. Спортивная арена на 2007 год 19800 - - - стадионе "Сибирский Нефтяник", г. Омск, просп. Мира, 13 322. Спортивный центр с 2007 год 27500 - - - универсальным игровым залом, г. Исилькуль, Омская область 323. Крытый каток с 2007 год 120000 - - - искусственным льдом, г. Исилькуль, Омская область 324. Стадион-площадка, г. 2008 год - 10000 - - Исилькуль, Омская область 325. Крытый каток с 2010 год - - 60000 40000 искусственным льдом, г. Тюкалинск,
объединениями и иными организациями. Реализация полномочий документов стратегического планирования осуществляется в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности и фонда оплаты труда работников Министерства спорта Российской Федерации, а также бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных Министерству на руководство и управление в сфере установленных функций. Цели развития физической культуры и спорта в соответствии с документами стратегического планирования заключаются в: создании условий, обеспечивающих возможность гражданам систематически заниматься физической культурой и спортом; повышении конкурентоспособности российского спорта на международной спортивной арене ; успешном проведении в Российской Федерации крупнейших международных спортивных соревнований. Задачами государственной политики в сфере физической культуры и спорта являются: повышение мотивации граждан к регулярным занятиям физической культурой и спортом и ведению здорового образа жизни; обеспечение успешного выступления российских спортсменов на крупнейших международных спортивных соревнованиях и совершенствование системы подготовки спортивного резерва; развитие инфраструктуры физической культуры и спорта, в том числе для лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов; проведение на высоком организационном уровне крупнейших
различным видам спорта из числа спортсменов, выполнивших специальные нормативы. 1.4. В сборных командах России избирается Совет из числа спортсменов, тренеров и специалистов спорта. Спортсмены - члены основной, юниорской (молодежной), юношеской сборной команды России из своих рядов избирают капитана команды. Капитан команды является главным посредником между членами сборной команды и руководством команды в период учебно-тренировочной работы и соревнований. 2. Основные цели и задачи сборных команд России 2.1. Основные цели: - завоевание передовых позиций на мировой спортивнойарене для укрепления престижа России в мировом сообществе государств; - участие в развитии спорта и олимпийского движения в России и за ее пределами; - укрепление дружбы и взаимопонимания между народами через участие в международных спортивных соревнованиях. 2.2. Основные задачи: - подготовка и успешное выступление на Олимпийских играх, чемпионатах, Кубках и первенствах мира, Европы и других официальных международных соревнованиях; - совершенствование мастерства ведущих российских спортсменов; - повышение престижа российского спорта на международной арене; - патриотическое воспитание
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 8, 307, 450.1, 453, 702, 711, 715 717, 720, 721, 723, 726, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», установив, что по заключенному между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) договору на выполнение подрядных работ на объекте «Большая спортивная арена «Лужники», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лужники, д. 24, стр. 1, субподрядчиком выполнены работы в предусмотренном договором объеме, что подтверждается односторонними актами о приемке работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3, на которых имеются отметки строительного контроля АО «Мосинжпроект» (головной заказчик работ на объекте), учитывая отсутствие надлежащих доказательств мотивированного отказа истца от подписания актов приемки работ, в том числе в письме истца, не содержащем мотивы отказа от приемки работ и сведений
79016_1468363 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС20-10943 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство казенного предприятия города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по делу № А40-164881/2019 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению акционерного общества «Астерос» (Москва, далее – истец, общество) к казенному предприятию города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» (далее – ответчик, предприятие), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
301-ЭС21-28813 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2021 по делу № А11-3315/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» к муниципальному автономному учреждению города Коврова « Спортивный комплекс «Мотодром Арена », администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на трансформаторную подстанцию (ТП-320), расположенную по адресу: город Ковров, улица Еловая, дом 1, на земельном участке с кадастровым номером 33:20:016203:3, на кабельную линию КЛ-6кВ от ПС «Южная» ф. 675, ф. 660 ТП 227, расположенную по адресу: город Ковров, улица Еловая, дом 1, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамента физической культуры и спорта Владимирской области, администрации
суда Краснодарского края от 12.01.2018 по делу № А32-5867/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Администрации муниципального образования Кореновский район (далее – администрация) к Департаменту строительства Краснодарского края (далее – департамент) об обязании передать имущество, предусмотренное договором от 31.01.2017 № 05/24/246 и проектной документацией по объекту « Спортивный комплекс с ледовой ареной в г. Кореновске, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск»: том V. Решение по инженерному оборудованию. Книга I. Внутренние инженерные системы. Часть V. Система холодоснабжения. Текстовая и графическая части 23 - 91 - 01 - 11-ХС, лист 2, и том VIII – Охрана окружающей среды и санитарно-гигиенические требования, ответы на замечания № 23-88-01-11-ООС, а именно три винтовых компрессора (два основных и резервный) Bitzer серии HSK с регулировкой холодопроизводительности и три рекуперативных теплообменника,
В силу подпункта «а» пункта 5 указанных Правил зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Из материалов дела следует, что 13 апреля 2019 г. в 14.00 часов Кромин Ю.В., будучи зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «ЦСКА» (г. Москва, Россия) и «Оренбург» (г. Оренбург, Россия), в нарушение подпункта «а» пункта 5 названных Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований находился на стадионе «ВЭБ-Арена » по адресу: г. Москва, ул. 3-я Песчаная, вл. 2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел при этом явно выраженные признаки опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2- 3), рапортами сотрудников ОПП ГУ МВД России по г. Москве Леуцкого А.А., Кима А.А. и их письменными объяснениями (л.д. 4-7), ходатайством Кромина Ю.В. о рассмотрении
д. 10а (дом находится на пересечении двух улиц), в связи с чем истец просит взыскать задолженность именно по объекту, принадлежащему ответчику. Между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО № 1215 от 26.02.2019, № 1215-20 от 18.02.2020 и № 1215-21 от 21.04.2021, однако, в предмет указанных договоров не входит объект образования отходов – промтоварный магазин по адресу: г. Ульяновск, ул. Андрея Блаженного, д. 23 (в качестве объектов указаны спортивная арена (стадион)). Договор на оказание услуг по обращению с ТКО по объекту «промтоварный магазин по адресу: г. Ульяновск, ул. Андрея Блаженного, д. 23» в виде отдельного документа между истцом и ответчиком не подписан. Таким образом, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась истцом в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате ответчиком в соответствии с условиями типового договора. Из материалов дела усматривается, что в период с 01.06.2019 по 30.06.2021 истец оказал
Указанный вывод суда является необоснованным, поскольку из определения о назначении экспертизы и вводной части экспертного заключения № 153-ЦЭОК-11-21-С следует, что при производстве экспертизы экспертами изучались землеустроительные кадастровые документы, проект, договор аренды земельного участка, фрагмент генерального плана г. Оренбурга, разрешительные и технические документы на построенный объект недвижимости - крытую спортивную арену. В соответствии с утвержденной ответчиком проектной документацией, на территории земельного участка с кадастровым номером 56:44:0238001:3027 изначально планировался к строительству один объект недвижимости - крытая спортивная арена (введенный в эксплуатацию в 2019 году), для обеспечения эксплуатации и функционирования которого исходя из его целевого назначения проектом предусматривалось создание значительного количества вспомогательных объектов и сооружений, которые объектами недвижимости не являются: - проезды для лошадей; - пешеходные дорожки и прогулочные маршруты; - площадки для хранения кормов, отходов и биотермической обработки навоза; - автомобильные парковки; - беседки, зоны отдыха; - площадки для размещения шелтора, шпрингартена и паддока; - площадки для размещения объектов инженерных коммуникаций; В
по взаимоотношениям с 22 проблемными контрагентами по взаимоотношениям с которыми, оформлены документы на выполнение работ и поставку товаров. В проверяемом периоде, налогоплательщик осуществлял деятельность по строительству, благоустройству и озеленению. Организация выполняла строительные работы в качестве подрядчика на следующих объектах: Заказчик ООО "МИП-Строй N 1": "Создание парковой зоны на территории "Зарядье" ул. Варварка вл. 6 г. Москва"Транспортно-пересадочный узел на станции метро "Озерная" "Калининско-Солнцевская линия, ст. "Раменки" - ст. "Рассказовка" Заказчик: УК КП города Москвы "Большая спортивная арена "Лужники": "Комплекс строительно-монтажных работ по благоустройству территории Олимпийского комплекса "Лужники" в рамках подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 "Заказчик АО "Дон-Строй Инвест": "Комплекс работ по озеленению Многофункциональной комплексной застройки (1-ая очередь) по адресу: г. Москва СЗАО, р-н Хорошево-Мневники, ул. Шеногина, вл.1, наб. Шелепихинская, вл.34" и другие объекты, а также объекты на территории Республики Татарстан. Численность работников ООО "СК "Атриум" составляет - 76 человек, из них 32 человека постоянно работают в г.
основание иска договор не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, обязательства Подрядчика по поставке продукции продлены на срок неисполнения Заказчиком обязательства по оплате. Письмом от 06.12.2019 № 153 Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем расторжении договора, направление которого подтверждается чек-ордером об отправке почтового отправления 3229 от 06.12.2019, описью вложений в почтовое отправление. Расторжение договора мотивировано Заказчиком нарушением Подрядчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ, что повлекло расторжение договора с Заказчиком со стороны Казенного предприятия города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники», во исполнение которого был заключен договор с Подрядчиком. Претензией от 10.09.2020 № 154 Заказчик потребовал от Подрядчика возврата суммы аванса, уплаты пени, убытков. Неисполнение Подрядчиком изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения заказчика в суд с требованиями по настоящему делу. Судебными инстанциями правомерно указано на нетождественность требований по настоящему делу и по делу №А65-31053/2019, в связи с чем, судами обоснованно не найдено оснований для прекращения производства по настоящему делу. Частично удовлетворяя предъявленные
на заключенный 20.08.2014 между ООО «МИП - Строй № 1» и должником договор поставки № ЛП93/08-14. В обоснование исполнения обязательств по данному договору кредитором представлены товарная накладная от 31.10.2015 № 31010-67 на сумму 573 474,58 руб., товарная накладная от 01.02.2017 № 102-306 на сумму 178 287,25 руб. Общий размер задолженности по договору поставки составил 236 633,33 руб. Также между кредитором и должником 29.08.2014 заключен договор № Л-92/08-14 на выполнение подрядных работ на объекте: Большая спортивная арена «Лужники», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Лужники, д. 24, стр. 1. В обоснование исполнения условий договора, кредитором в материалы дела представлены: акт от 31.12.2016 № 218 на сумму 2 337,07 руб., акт от 01.02.2017 № 326 на сумму 6 032,96 руб., акт от 01.02.2017 № 102 - 435 на сумму 4 906,91 руб., акт от 01.02.2017 № 101-400 на сумму 3 762,01 руб. Общий размер задолженности по договору от 29.08.2014 № Л-92/08-14 составил
прекращенным (отсутствующим), УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Новороссийска обратилась в суд с иском к Коренскому Г.И. о признании права собственности прекращенным (отсутствующим). В обоснование искового заявления указано, что определением Славянского городского суда Краснодарского края от Дата обезличена года по иску Коренского Г.И. у МУ «Управление имущественных и земельных отношений» утверждено мировое соглашение между сторонами по делу, по условиям которого за Коренским Г.И. признано право собственности имущество, в том числе на объект недвижимого имущества: малая спортивная арена , площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., .... Дата обезличенаг. на основании определения Славянского районного суда Краснодарского края от Дата обезличенаг. зарегистрировано право собственности Коренского Г.И. на объект недвижимого имущества: малая спортивная арена, расположенного по адресу: ..., ... с номером регистрации Номер обезличен. Указанный объект недвижимого имущества является собственностью муниципального образования г.Новороссийск, и учитывается в реестре муниципальной собственности, который в результате утвержденного Славянским городским судом Краснодарского края мирового соглашения, выбыл из собственности муниципального
