ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-16611 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2017 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 14.09.2017 краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки – школа высшего спортивного мастерства» (далее – Центр спортивной подготовки, учреждение) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2017 по делу № А51-19881/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2017 по тому же делу по иску Департамента физической культуры и спорта Приморского края (далее – департамент) к Центру спортивной подготовки о взыскании субсидии в размере 781 861 руб., использованной нецелевым образом, с участием третьего лица, не
Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» организация, осуществляющая спортивную подготовку, обязана осуществлять материально-техническое обеспечение лиц, проходящих спортивную подготовку, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, оборудованием и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки, проезда к месту проведения спортивных мероприятий и обратно, питания и проживания в период проведения спортивных мероприятий за счет средств, выделенных организации на выполнение государственного (муниципального) задания на оказание услуг по спортивной подготовке , либо средств, получаемых по договору оказания услуг по спортивной подготовке. Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2022 года прокуратурой города Тольятти Самарской области на основании решения от 11 августа 2022 года № 131 проведена проверка МБУ СШОР № 13 «Волгарь» на предмет исполнения требований бюджетного законодательства, в ходе которой установлено, что 21 сентября 2020 года между МБУ СШОР № 13 «Волгарь» (заказчик) и МБУ СШОР № 9 «Велотол» (исполнитель) заключен договор №
79021_1561749 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-1120 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 февраля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство муниципального автономного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа «Рубин»( далее – учреждение) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2020 по делу № А03-16611/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2020 по тому же делу по заявлению учреждения к Счетной палате города Барнаула о признании недействительным представления от 13.09.2019 № 01-13/287, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по физической культуре и
79008_2096771 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-19425 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.10.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2022 по делу № А83-3730/2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2023 по тому же делу, установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным устранением недостатка в оформлении первоначально поданной 14.08.2023 кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской
дохода. Полагая, что решение Пенсионного фонда в оспариваемой части незаконно, образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции, признавая недействительным частично оспариваемое образовательным учреждением решение Пенсионного фонда и снизив размер штрафа до 60 000 рублей, отказав в остальной части требований, сославшись на разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлениях от 15.07.1999 №11-П и от 12.05.1998 №14-П, с учетом статуса заявителя (муниципальное образовательное учреждение), социальную значимость вида его деятельности ( спортивная подготовка молодежи), пришел к выводу о необходимости назначения наказания с учетом соблюдения требований справедливости и соразмерности, характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, что Пенсионным фондом учтено не было. При принятии в обжалуемой части решения суд исходил из того, что образовательным учреждением занижена база для начисления страховых взносов в связи с неправомерным применением пониженных тарифов, поскольку доходы от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении прочей деятельности в области спорта не превышают 70%; наличие у заявителя организационно-правовой
(содержанию), условиям, порядку и результатам оказания муниципальных услуг (выполнения работ). Муниципальное задание на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов, было сформировано для МБУ «СШ № 3» в соответствии с общероссийским базовым (отраслевым) перечнем (классификатором) государственных и муниципальных услуг и тверждено заместителем председателя Комитета по физической культуре и спорту г. Таганрога ФИО3 <дата>. В рамках муниципального задания в проверяемом периоде МБУ «СШ №3» должна была оказываться, в том числе муниципальная услуга « спортивная подготовка по олимпийскому виду спорта - футболу (этап начальной подготовки)». Согласно требованиям части 1 статьи 69.2 БК РФ муниципальное задание должно в обязательном порядке содержать показатели, характеризующие качество и (или) объем (содержание) оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ). Муниципальным заданием МБУ «СШ № 3» на 2018 год и плановый период 2019 г и 2020 годов были установлены показатели, характеризующие объем муниципальной услуги «спортивная подготовка по олимпийскому виду спорта футбол (этап начальной подготовки)» - 168 чел.
услуг по спортивной подготовке, либо средств, получаемых по договору оказания услуг по спортивной подготовке. В соответствии с Приказом Министра спорта РФ от 18 июня 2013 года № 400 "Об утверждении Федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта бадминтон" обеспечение спортивной экипировкой, в том числе кроссовками для занятий в зале для индивидуального использования предусмотрено только для занимающихся спортсменов, для тренеров спортивная экипировка в виде кроссовок не предусмотрена. Из муниципального задания МБОУ ДО СДЮСШОР оказывается услуга спортивная подготовка по олимпийским видам спорта и реализация дополнительных и общеобразовательных и общеразвивающих программ. В соответствии с соглашением на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от <данные изъяты> учреждению предоставлена субсидия. Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь директором МБУ ФСО «Спортивная школа олимпийского резерва по игровым видам спорта», находясь на рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> допустила расходование средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, на цели, не предусмотренные муниципальным заданием, выразившиеся в
государственного (муниципального) задания влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до одной тысячи рублей. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являясь директором МБУ «СШ «Арктика», не обеспечил выполнение МБУ «СШ «Арктика» муниципального задания на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденного приказом Управления физической культуры и спорта администрации г. Муравленко от 13 ноября 2020 года № 282-од, в части показателей качества муниципальной услуги « Спортивная подготовка по олимпийским видам спорта» по реестровым записям: 931900О.99.0.БВ27АБ15001 «Лыжные гонки» на 95,5 %; 931900О.99.0.БВ27АБ20001 «Настольный теннис» на 82,9%; 931900О.99.0.БВ27АБ51001 «Художественная гимнастика» на 100%, в части показателей качества муниципальной услуги «Спортивная подготовка по неолимпийским видам спорта» по реестровым записям: 931900О.99.0.БВ28АГ55000 «Шахматы» на 91,2%; 931900О.99.0.БВ28АВ3000 «Самбо» на 55,4%; 931900О.99.0.БВ28АВ31000 «Самбо» на 100%. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа «Арктика» (далее – МБУ «СШ «Арктика») ФИО1 к ответственности за совершение административного
государственного (муниципального) задания влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до одной тысячи рублей. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являясь директором МБУ «СШ «Муравленко», не обеспечил выполнение МБУ «СШ «Муравленко» муниципального задания на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденного приказом Управления физической культуры и спорта администрации г. Муравленко от 13 ноября 2020 года № 2821-од, в части показателей качества муниципальной услуги « Спортивная подготовка по олимпийским видам спорта» по реестровым записям: 931900О.99.0.БВ27АБ30001 «Плавание» на 25,5%; 931900О.99.0.БВ27АБ35001 «Футбол» на 100%; 931900О.99.0.БВ27АА10001 «Баскетбол» на 100%, в части показателей качества муниципальной услуги «Спортивная подготовка по неолимпийским видам спорта» по реестровым записям: 931900О.99.0.БВ28АА90000 «Восточное боевое единоборство» на 29,8%. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора МБУ «СШ «Муравленко» ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5-1 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами,
